Galileo Goes to Jail and Other Myths about Science and Religion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Numbers, Ronald L. 编

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2009-3-31

价格:USD 27.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674033276

丛书系列:

图书标签:

• 宗教
• 科学史
• 科学与宗教
• 科学
• 宗教,科学,人文,基督教
• 人文
• 科学史
• 宗教史
• 伽利略
• 科学与宗教
• 历史
• 神学
• 文化史
• 误解
• 科学哲学
• 中世纪

好的，以下是一本关于科学与宗教历史的图书简介，其内容与《Galileo Goes to Jail and Other Myths about Science and Religion》无关，并且力求详尽、自然： --- 《天穹的低语与尘世的喧嚣：一部跨越世纪的科学思想史》 作者：[此处留空，模拟书籍的作者信息] 出版社：[此处留空，模拟书籍的出版信息] 内容提要： 本书并非对任何单一学科或历史事件的简单叙述，而是一次宏大而细腻的智识考古之旅。它旨在深入剖析人类在理解自然界和自身存在过程中，科学、哲学与信仰体系之间复杂、动态的相互作用。我们常常倾向于用简洁的二元对立来概括科学的崛起与宗教的衰微，但《天穹的低语与尘世的喧嚣》则拒绝这种简化，它揭示了在漫长的历史长河中，知识是如何在冲突、合作、误解和深刻洞察中逐步构建起来的。 全书围绕“范式漂移”与“知识的嵌入性”两大核心主题展开，从古代文明对星辰的观测，到中世纪的经院哲学，再到启蒙运动的理性光辉，最终触及当代科学在后现代语境下面临的挑战。 第一部：从神话到几何——古代世界的宇宙观与理性之光 本部分追溯了人类最早的自然探索活动，重点考察了美索不达米亚和古埃及文明中，天文学如何与祭祀仪式、历法制定紧密结合。随后，我们将目光投向古希腊，详细分析了泰勒斯、毕达哥拉斯学派，以及亚里士多德的物理学和形而上学体系如何构建了一个具有强大解释力的早期宇宙模型。 重点章节将探讨柏拉图主义的“理念世界”如何深刻影响了早期数学和天文学的抽象化进程，以及阿基米德在工程与理论数学上的融合实践。我们不会回避古代科学的局限性，而是分析其在没有系统实验方法的情况下，如何凭借逻辑推理达到令人惊叹的精确度。本部的核心论点在于：早期的“科学”活动并非孤立于信仰和政治之外，而是深深根植于文化结构之中。 第二部：中世纪的桥梁与继承——经院主义与伊斯兰黄金时代的知识转化 许多现代叙事将中世纪描绘为“黑暗时代”，本书将挑战这一刻板印象。本部分重点描绘了中世纪欧洲大学的兴起，以及经院哲学对亚里士多德逻辑体系的系统性吸收与调和工作。我们将审视托马斯·阿奎那等思想家如何试图在启示的真理与基于理性的自然哲学之间架设桥梁。 更为关键的是，本书投入了大量篇幅来考察伊斯兰黄金时代（约8世纪至13世纪）在保存、发展和创新古典科学知识方面所扮演的不可替代的角色。从巴格达的“智慧之家”到科尔多瓦的图书馆，我们追踪了代数学（Algebra）、光学（Optics）和医学（Medicine）的进步。例如，伊本·海赛姆（Alhazen）在视觉理论上的突破，并非仅仅是记录性的工作，而是包含了对实验方法的自觉运用，这为后来的欧洲科学革命提供了重要的方法论遗产。这部分强调了知识流动的全球性，而非单一的线性发展。 第三部：新天文学的诞生与知识的解耦——文艺复兴后的剧变 文艺复兴带来的视角转变，不仅体现在艺术上，更深刻地影响了人们观察世界的方式。本部分聚焦于16世纪和17世纪的“科学革命”时期。我们将详细分析哥白尼体系的提出，不仅是数学上的简化，更是对人类在宇宙中地位的重新定位。 紧接着，我们深入探究了开普勒的行星运动定律如何通过精确的观测数据（第谷的遗产）推动了宇宙观的根本性转变，以及伽利略通过望远镜获得的证据如何挑战了传统的“天界”观念。本书将探讨伽利略事件的复杂性，将其置于当时的政治、宗教权力结构和学术共同体内部的争论之中，超越简单的“科学对抗宗教”叙事。 关键在于理解，这一时期的“解耦”并非意味着完全的割裂，而是理性分析方法开始占据主导地位，并逐渐形成一套独立于神学辩论的、以数学为语言的自然描述体系。 第四部：机械论的胜利与启蒙的暗流——确信与怀疑的时代 17世纪的牛顿，凭借其力学定律和万有引力概念，为自然界建立了一个宏伟的、统一的、可量化的机械模型。本部分详述了牛顿物理学的构建过程，以及它如何被视为理性最终战胜蒙昧的象征。这一时期的思想家们（如笛卡尔、洛克）试图将这种成功的机械论方法推广到人类社会和心灵的研究中。 然而，启蒙运动的理性之光并非没有阴影。本书深入探讨了这一时期内在的张力：一方面是建立普遍真理的强烈信念，另一方面是对人类认知局限性的深刻反思。我们将分析大卫·休谟对因果关系的哲学质疑，以及康德试图调和经验主义与理性主义的努力。在这个阶段，对“自然法则”的探索，开始逐渐内化为一种世俗化的道德和秩序构建的蓝图。 第五部：知识的碎片化与当代反思——科学的社会学转向 进入19世纪和20世纪，科学的专业化和制度化进程加速。达尔文的进化论对人类的起源观构成了新的挑战，其社会影响远超生物学范畴。本部分探讨了热力学、电磁学的发展，以及20世纪初的相对论和量子力学如何从根本上颠覆了牛顿式的确定性宇宙观。 最后，本书将焦点转向当代。我们不再将科学视为一个纯粹客观、不受干扰的探索过程，而是将其视为一种深受社会、经济和文化背景影响的知识生产活动。我们将考察科学史家和科学社会学家（如库恩、拉图尔）的贡献，探讨“理论选择”与“实在论”之间的持续辩论。 本书的总结部分，试图在历史的复杂性中，为读者提供一个更为细致入微的视角：理解科学与信仰（广义的，包括世界观）的互动，是一项永无止境的工作，它要求我们既尊重理性发现的严谨性，也体察人类对意义和秩序的永恒渴望。 --- 本书特色： 跨学科视野： 融合了科学史、哲学史、宗教史和社会学视角。 拒绝二元对立： 重点展现知识发展中的合作、渗透与微妙的张力，而非简单的冲突叙事。 史料扎实： 基于对原始文献和经典译本的细致解读，重构历史情境。 叙事雄辩： 语言流畅，逻辑清晰，旨在将深奥的学术思想转化为引人入胜的阅读体验。 适合读者： 任何对知识的起源、演变及其在人类文明中地位感兴趣的读者，包括历史爱好者、哲学学生和对科学文化思辨有兴趣的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名， immediately 勾起了我对科学与宗教之间那段复杂纠葛历史的兴趣。我总觉得，我们对这段历史的普遍认知，很大程度上是被一些戏剧化的叙事所塑造的，例如伽利略因为日心说而遭受的审判，以及由此产生的“科学与宗教必然冲突”的论调。然而，在更深入的学习和思考后，我开始意识到，这种简化论述可能忽略了许多重要的历史细节和语境。我期待这本书能够像一位细致入微的侦探，深入历史的每一个角落，挖掘出那些被掩盖的真相，重新解读那些被误读的故事。我尤其好奇，作者将如何论证那些被视为“神话”的叙事是如何形成的，它们又在多大程度上影响了我们今天对科学与宗教关系的认知。读这本书，我希望能够获得一种更 nuanced 的理解，看到科学与宗教之间并非总是对立，而是可能存在着更为复杂、更为多元的互动模式，甚至在某些时期，它们能够相互启发、相互促进。这本书的价值，我想在于它能够帮助我们打破非此即彼的思维模式，建立一种更具批判性和包容性的视角，从而更清晰地理解科学与宗教在人类文明发展进程中的真实地位。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题着实勾起了我的好奇心，立刻让我联想到那些我们从小耳濡目染的关于科学与宗教关系的经典故事。我脑海中浮现出伽利略那句可能从未说出口却流传甚广的“我还在继续前进”，以及他因此遭受的宗教迫害。我想象着作者会如何深入剖析这些耳熟能详的故事，是如何将它们置于历史的真实语境中进行审视，或许会揭示出其中被简化、被误读甚至被扭曲的部分。我期待这本书能够带我穿越时空，亲历那些思想碰撞的瞬间，了解当时的社会背景、科学发展的局限性以及宗教思想的复杂性。更重要的是，我希望这本书能帮我辨析那些流传至今的“神话”，让我们能够更清晰地认识科学与宗教并非总是水火不容，而是可能存在着更微妙、更具弹性的互动关系。读这本书，我希望能获得一种更 nuanced 的理解，打破那些非黑即白的刻板印象，为我们理解现代社会中科学与宗教的共存方式提供新的视角和思考。我想象着作者会引用大量的史料、学术研究，甚至当时的文学作品，来构建一个引人入胜的故事，让我在阅读过程中仿佛置身于那个时代，与历史人物一同思考和探索。这本书的价值，我想不仅在于纠正一些常见的历史误解，更在于启迪我们如何以一种更加批判性和包容性的态度去看待科学与宗教这两个影响人类文明的宏大命题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名无疑是一剂强烈的催化剂，瞬间激活了我对科学与宗教之间复杂关系的思考。我总觉得，大众对于这两者关系的认知，往往被一些戏剧性的冲突故事所固化，例如伽利略的遭遇，仿佛科学的每一次进步都必然伴随着与宗教的殊死搏斗。然而，我内心深处总有一种隐隐的怀疑，认为事实远比这些故事更为复杂和多层次。我期待这本书能够深入挖掘那些被忽视的细节，揭示出科学与宗教在历史长河中并非总是处于对立面，也可能存在合作、妥协甚至相互启发的时刻。我希望能通过这本书，看到科学家们如何与他们的宗教信仰共存，如何在这种共存中找到灵感和动力。我尤其想知道，那些被认为是“神话”的叙事，是如何一步步形成的，其中又掺杂了哪些社会、政治或文化因素。这本书的意义，或许在于提供一种更加精细的视角，让我们能够摆脱二元对立的思维模式，去理解科学与宗教在人类文明发展中所扮演的多重角色。我想象着作者会是一位严谨的学者，用无可辩驳的证据和清晰的逻辑，一步步瓦解那些看似牢不可破的“神话”，带我们进入一个更加真实、更加 nuanced 的历史图景。通过这本书，我希望能够获得一种对科学与宗教关系的全新认识，一种能够帮助我在当下复杂世界中更好地理解和定位这两者的能力。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名时，一种强烈的求知欲瞬间被点燃。我脑海中立刻浮现出关于伽利略的各种传说，他因坚持日心说而被教会迫害，这似乎已经成为科学与宗教之间冲突的标志性事件。然而，随着我对历史的深入了解，我开始觉得这种叙事可能过于片面，忽略了许多重要的背景和细节。我期待这本书能够深入挖掘那些被简化和扭曲的历史叙事，用更为详实和客观的证据，来重新审视和解读科学与宗教之间的关系。我尤其好奇，作者将如何论证那些我们习以为常的“神话”是如何形成的，以及在科学发展史上，宗教扮演了怎样的角色，是否也曾有过合作与共存的时刻。读这本书，我希望能够获得一种更 nuanced 的理解，摆脱那些非黑即白的刻板印象，看到科学与宗教之间更广泛的联系和可能性。这本书的价值，我想不仅在于纠正历史的误读，更在于它能够帮助我们培养一种更具批判性的思维能力，能够更审慎地对待那些看似“常识”的观念，从而更清晰地认识科学与宗教在人类文明发展中所扮演的真实角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，如同一声古老的钟鸣，唤醒了我心中对科学与宗教关系长期以来的疑惑。我总觉得，那些关于科学进步必然与宗教冲突的故事，虽然引人入胜，却可能过于片面。我期待这本书能够像一位经验丰富的考古学家，深入历史的尘埃，挖掘出那些被掩埋的真相，将那些被简化或扭曲的叙事重新拼凑起来。我希望作者能够带领我，一同审视那些流传甚广的“神话”，不是以一种简单的颠覆姿态，而是以一种深刻的、有理有据的解构方式，揭示出科学与宗教在不同历史时期、不同文化背景下所呈现出的多样化的互动模式。我尤其好奇，作者将如何处理那些看似对立的事件，是仅仅指出其间的误会，还是会深入探究其背后更深层次的社会、政治和哲学根源。读这本书，我期待能够摆脱那些刻板印象，看到科学与宗教之间更广阔的连接和可能性，甚至看到它们在某些时刻如何相互促进、相互启发。这本书的价值，我想在于它能够帮助我们打破“非此即彼”的思维定势，建立一种更加 nuanced、更加成熟的理解，从而在面对当下科学与宗教议题时，能够拥有更深刻的洞察力和更明智的判断力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，如同一声警钟，敲响了我内心深处对历史叙事简单化的长期疑虑。我一直觉得，大众对于科学与宗教关系的认知，很大程度上是被一些戏剧性的冲突故事所塑造的，比如伽利略的“罪行”。这些故事往往将科学描绘成绝对理性的先锋，而将宗教描绘成愚昧保守的代表，仿佛两者注定是势不两立的。然而，我更倾向于认为，历史的真相往往是复杂且多层次的。我期待这本书能够深入挖掘那些被简化和扭曲的叙事，用更为详实的历史资料和更具洞察力的分析，来挑战那些流传甚广的“神话”。我尤其想知道，作者将如何论证这些“神话”是如何形成的，以及在科学与宗教之间，可能存在的更广泛的联系和互动。读这本书，我希望能获得一种更成熟、更批判性的思维方式，能够摆脱那些非黑即白的刻板印象，去理解科学与宗教在人类文明发展中所扮演的更为真实、更为 nuanced 的角色。这本书的重要性，我认为不仅在于纠正历史上的误解，更在于它能够帮助我们建立一种更加理性、更加包容的科学与宗教观，这对于理解和应对当前社会所面临的各种挑战至关重要。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的标题时，我的脑海里立即闪现出那些在历史教科书和流行文化中被反复提及的故事，尤其是伽利略因日心说而遭受的审判。这些故事往往将科学描绘成进步的、理性的力量，而将宗教描绘成保守的、压制性的力量，仿佛两者是天然的敌对关系。然而，随着我接触到的信息越来越多，我开始觉得这种简化论述可能存在偏颇。因此，这本书的标题对我来说，就像一声邀请，邀请我去探索那些隐藏在“神话”之下的真实面貌。我希望这本书能够深入剖析那些关于科学与宗教关系的传统叙事，挑战那些被视为理所当然的观点，并提供更具说服力的证据和更细致的分析。我尤其好奇作者将如何处理那些所谓的“神话”，是直接加以否定，还是将其置于更广阔的历史背景下进行解读，揭示其形成的原因和演变的过程。读这本书，我期待能够获得一种更成熟、更批判性的思维方式，能够辨别那些被简化和妖魔化的历史叙事，从而更全面地理解科学与宗教在人类思想和文化发展中的复杂互动。这本书的重要性，我想不仅仅在于纠正历史上的误解，更在于帮助我们建立一种更加健康、更加理性的关于科学与宗教关系的认知框架，这对于我们理解现代社会面临的诸多挑战至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，直接点出了我对“科学与宗教关系”这一话题的长期兴趣点。我一直觉得，大众对于科学与宗教的认知，常常被一些过于简化的叙事所困扰，最经典的例子莫过于伽利略因日心说而受到宗教审判的故事。这种叙事倾向于将科学描绘成进步、理性的代表，而将宗教描绘成落后、保守的符号，仿佛两者之间存在着不可调和的矛盾。然而，我更倾向于认为，历史的真相往往比这些故事更为复杂。我期待这本书能够深入剖析这些流传甚广的“神话”，用严谨的史实和深刻的分析，去揭示出科学与宗教之间更为 nuanced 的互动关系。我尤其好奇，作者将如何论证这些“神话”的形成原因，以及它们是如何在历史的长河中被不断强化和传播的。读这本书，我希望能够获得一种更成熟、更批判性的思维方式，能够辨别那些被简化和扭曲的叙事，从而更全面地理解科学与宗教在人类思想和文化发展中所扮演的真实角色。这本书的重要性，我认为不仅仅在于纠正历史上的误解，更在于它能够帮助我们建立一种更加健康、更加理性的科学与宗教观，这对于我们理解和处理现代社会面临的诸多挑战具有重要意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，直接击中了我在阅读历史时常有的一个痛点——那些关于科学与宗教的简化论调。我总觉得，将伽利略的遭遇描绘成科学与宗教之间一场不可调和的斗争，未免过于简单粗暴。我期待这本书能够以一种更深入、更具批判性的视角，去审视这些流传已久的“神话”。我想象着作者会如何一层层剥开历史的迷雾，揭示出那些被掩盖的细节和更复杂的真相。我尤其想知道，作者将如何论证那些所谓的“神话”的形成过程，它们是如何在历史的演变中被塑造、被传播，最终成为我们今天所普遍接受的叙事。读这本书，我希望能够获得一种更 nuanced 的理解，看到科学与宗教并非总是处于对立面，它们可能存在着更多元的互动方式，甚至在某些时期，是相互依赖、相互影响的。这本书的重要性，我想不仅仅在于纠正历史的误读，更在于它能够帮助我们培养一种更具批判性的思维能力，让我们能够更审慎地对待那些看似“常识”的观念，从而更清晰地认识科学与宗教在人类文明发展中所扮演的真实角色。

评分☆☆☆☆☆

看到“Galileo Goes to Jail and Other Myths about Science and Religion”这个书名，我几乎可以预见到书中将要探讨的内容。我们从小到大，接触到的关于科学与宗教冲突的例子，似乎总是围绕着伽利略的审判、哥白林的日心说挑战教会权威等等。这些故事往往被用来强调科学的进步性和宗教的保守性，似乎这两者之间注定是一场没有硝烟的战争。然而，我一直觉得这种二元对立的叙事过于简单化，忽略了历史的复杂性和人性的多面性。我希望这本书能够深入挖掘那些被大众所忽略的细节，挑战那些被普遍接受的“神话”，为我们呈现一个更真实、更 nuanced 的科学与宗教关系图景。我期待作者能够通过严谨的考证和深刻的分析，揭示出在科学与宗教之间，可能存在的合作、妥协甚至相互启发的时刻。这本书对我来说，不仅是一次对历史真相的探寻，更是一次对固有观念的审视和重塑。我希望通过阅读，能够获得一种更成熟的视角，能够更清晰地认识到，科学与宗教并非总是水火不容，而是可以在人类文明的长河中，以多种方式共存并发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆