此書較全面地介紹戰後美國研究中國近代史的方法、成果與趨向。先後著重討論了近代中國在政治、思想、經濟與社會等方面的發展。每章附有註解,提供了比較豐富的文獻資料;另一方面本書帶有較農厚的思辨色彩,給處於深刻反思中的我國史學界提供了一定思考素材,具有啟發思路的價值。
“不是历史学家的人有时以为历史就是过去的事实。可是历史学家应该知道并非如此。当然事实俱在。但它们数量无穷,照例沉默不语,即使一旦开口又往往互相矛盾,甚至无法理解……选择什么事实,赋予这些事实以什么含义,在很大程度上取决于我们提出的是什么问题,和我们进行研究...
评分 评分这本书的封面有一张插图,让我印象深刻。那是一个世界地图的东半球平面图,中国赫然在图画的中间(大约),而图画四周是几个电脑制成的大箭头、小箭头、粗箭头和细箭头,它们的尖端都指向了中国的腹地(确切的讲,我觉得它们指向的是东南亚海域,但是作图者的原本的想法肯定是...
评分近日读柯文的这本书(02年增订本),有很多并不成系统的想法,其中一些是强化了过去的看法,另外一些则是新的。该书系统批判总结了美国上个世纪80年代之前的中国史研究,包括冲击——回应模式、传统——近代模式以及帝国主义模式,我无意在这重复归纳作者的观点,也没那个全...
评分在读这本书之前,多次尝试读汉学家的著作,但是都没有一本是能读到其一半的。往往是书的名字和它的选题很吸引,但是我的思维有点转不过来,还有文字味如嚼蜡,实在是很难坚持。读这本书是因为一位老师的推荐,而且老师还亲自把书借给我,我当然要认认真真的读啦! 这本书我觉得...
为什么一部分析中国内部史观的书阅读者这么少……虽然科文的很多观点在今天看来十分普遍,但在几十年前能这样认清美国汉学存在的史观问题挺不容易的。不过海外汉学做不到内部观看,本土汉学也做不到隔岸观火,都是各有利弊了,感觉不能矫枉过正。
评分值得回头读第三遍。大家就是写个文献综述都能极其理论化,其实所谓的中国中心观是一个相对的视角,还是需要以西方中心主义作为参照(方法、观念还是不脱离西方史学,只是立场有所变化)。并不是摒弃西方不谈,而是将西方内化之后更深入地来看中国
评分值得回头读第三遍。大家就是写个文献综述都能极其理论化,其实所谓的中国中心观是一个相对的视角,还是需要以西方中心主义作为参照(方法、观念还是不脱离西方史学,只是立场有所变化)。并不是摒弃西方不谈,而是将西方内化之后更深入地来看中国
评分为什么一部分析中国内部史观的书阅读者这么少……虽然科文的很多观点在今天看来十分普遍,但在几十年前能这样认清美国汉学存在的史观问题挺不容易的。不过海外汉学做不到内部观看,本土汉学也做不到隔岸观火,都是各有利弊了,感觉不能矫枉过正。
评分值得回头读第三遍。大家就是写个文献综述都能极其理论化,其实所谓的中国中心观是一个相对的视角,还是需要以西方中心主义作为参照(方法、观念还是不脱离西方史学,只是立场有所变化)。并不是摒弃西方不谈,而是将西方内化之后更深入地来看中国
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有