二十世纪西方文论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:郭宏安等著

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997

价格:24.6

装帧:

isbn号码:9787500419631

丛书系列:

图书标签:

• 郭宏安
• 王逢振
• 章国锋
• 文论
• 西方文论
• 二十世纪
• 文学理论
• 学术研究
• 文化批评
• 思想史
• 美学
• 哲学
• 文本分析
• 理论发展

二十世纪西方文论研究 本书以梳理二十世纪西方文学批评思想的发展脉络为宗旨，力求展现这一时期文学理论领域波澜壮阔的演进历程。它并非简单罗列各个学派和理论家，而是着重于探究那些奠定和塑造了现代文论格局的关键思潮，以及它们之间错综复杂的联系与碰撞。 本书的叙事始于世纪之初，那时，文学批评的传统方法论面临着新的挑战。新批评（New Criticism）的兴起，标志着一种对文本本体的深度关注，强调文学作品自身的结构、形式以及语言的精妙之处，摒弃了对作者生平、历史背景和读者反应的过多考量。我们将深入剖析新批评的核心原则，探讨其对“艺术的独特性”的追求，以及其在解析文学作品内在机制上的贡献。 紧随其后，结构主义（Structuralism）的浪潮席卷了文论界。受语言学结构主义的启发，结构主义者试图揭示隐藏在文本之下的普遍性结构和意义系统。他们将文学作品视为一种符号系统，强调符号与符号之间的关系，以及这些关系如何构成意义。本书将详细阐述结构主义如何将分析的目光从个体作品转向更广阔的文化语境，以及其对叙事学、符号学等相关学科产生的深远影响。 然而，结构主义的普遍性原则很快就受到了后结构主义（Post-structuralism）的质疑和挑战。后结构主义者，如德里达（Derrida）和福柯（Foucault），对意义的确定性和文本的完整性提出了根本性的怀疑。他们揭示了语言的歧义性、权力的运作以及话语的构建性，强调解构（deconstruction）的重要性，即通过审视文本内部的矛盾和不稳定性来揭示其潜在的意义。本书将深入探讨后结构主义如何瓦解宏大叙事，强调差异、多元和不确定性，及其对文学批评的颠覆性力量。 在此基础上，本书还将聚焦于那些在二十世纪西方文论领域留下浓墨重彩的其他重要分支。例如，精神分析批评（Psychoanalytic Criticism）如何借鉴弗洛伊德（Freud）和拉康（Lacan）的理论，深入挖掘文本背后潜意识的冲动、欲望和冲突；马克思主义批评（Marxist Criticism）如何将文学置于社会经济的宏观框架下，考察阶级斗争、意识形态的生产与传播；女性主义批评（Feminist Criticism）如何揭示性别权力结构在文学创作和解读中的作用，争取女性在文学史上的正当地位；以及读者反应批评（Reader-Response Criticism）如何将焦点从文本和作者转移到读者身上，强调文学意义是在读者与文本的互动中产生的。 本书的独特之处在于，它不仅仅是孤立地介绍这些理论，更注重考察它们之间的对话、竞争与融合。我们将展示，新批评的文本中心主义如何被结构主义的系统性分析所深化，后结构主义的解构如何对结构主义的封闭性提出挑战，以及精神分析、马克思主义、女性主义等视角如何为文学批评注入新的社会性和人文关怀。我们还将探讨，二十世纪西方文论的演进并非一条直线，而是充满了各种思想的交锋与张力，每一次理论的突破都建立在对既有观念的批判性反思之上。 通过对这些核心理论的系统性梳理和深入分析，本书旨在帮助读者构建起对二十世纪西方文学批评思想的全面认知。它不仅是文学研究者必备的参考，也适合所有对文学、思想史以及人类理解自身与世界的方式感兴趣的读者。本书希望能够激发读者独立思考的能力，鼓励他们以批判性的眼光去审视文学作品，去理解文学理论在塑造我们阅读和理解世界的方式中所扮演的重要角色。它是一次深入二十世纪西方思想深处，理解文学如何被观看、被解读、被重塑的旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

深入阅读之后，我发现这本书最迷人的地方，在于它对“时间性”的把握——不仅仅是理论发展的线性时间，更是理论本身与它所处的历史时刻之间的张力。作者很擅长描绘某个理论思潮兴起时的“时代情绪”。例如，在谈到结构主义的盛行时，他没有仅仅停留在语言学层面，而是巧妙地联系到了二战后重建秩序的社会心理需求。这种将纯粹的理论思考嵌入到广阔的人文地理中的做法，让冰冷的符号学和符号理论变得有血有肉，充满了历史的温度。读起来让人感觉到，那些抽象的文本分析，其实都是人类面对不确定性世界时所做出的深刻回应。这本书提供了一个极佳的框架，让我们能够跳脱出纯粹的文本批评，去理解西方思想家们是如何试图重塑我们理解世界的方式。它没有提供一个最终的结论，而是留下了一系列强有力的提问，激发读者继续在自己的领域内探索下去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺引人注目的，那种带着微微泛黄的旧照片质感，一下子就把人拉回了上个世纪的学术氛围中。我拿到手的时候，其实是抱着一种“打捞历史”的心态，毕竟“二十世纪西方文论”这个领域，听起来就充满了晦涩和庞杂的理论名词。初读时，我其实有点畏惧，担心自己会被那些结构主义、后结构主义的术语淹没。然而，作者的叙事节奏掌握得相当到位，他似乎知道读者心里的忐忑，没有一开始就抛出那些艰深的定义。更像是请你喝了一杯温热的下午茶，先从一些大家耳熟能详的文学现象聊起，再慢慢引导到背后的思想根源。比如，他对那些早期象征主义和形式主义流派的梳理，不是干巴巴的罗列，而是带着一种“侦探解谜”的趣味性，把那些看似独立的思想碎片，用一种很有说服力的逻辑链条串联了起来。尤其是关于“意象”如何从一种纯粹的诗歌技巧，演变成一种现代性的哲学探讨，那段论述真是让人眼前一亮，感觉自己好像突然间明白了为什么很多看似简单的诗句，能在百年后依然具有穿透人心的力量。这本书在这一点上做得非常成功，它没有把自己塑造成高高在上的学术权威，反而更像是一个经验丰富的向导，带着你在这片知识的丛林中谨慎前行。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，可以说是一种非常内敛的“古典理性美”。它极少使用花哨的修辞或者感性的抒发，一切都服务于思想的清晰传递。这或许是它最大的优点，也是可能被某些现代读者视为“门槛”的地方。全书的逻辑推演极其严密，如同精密的钟表结构，每一个段落的衔接都像是齿轮咬合般紧密无缝。我尤其喜欢作者在介绍福柯或德里达的核心概念时所采用的“去魅”手法。他不会直接给出那个理论的“标准答案”，而是通过层层剥茧的方式，展现这个概念是如何在批判前人思想的基础上诞生的。这种教学方式，与其说是“告知”，不如说是“引导思考”。读者仿佛被迫要跟上作者的思维速度，去重构那个理论构建的过程。这使得阅读过程本身，变成了一种智力上的挑战和愉悦。对于那些习惯于被“喂养”知识的读者来说，可能需要一些耐心去适应这种需要主动参与的阅读模式，但一旦适应下来，那种“自己想通了”的成就感是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到惊喜的，是这本书对于那些被主流叙事稍微边缘化的声音的关注。我们总习惯于将二十世纪文论的主干想象成那几位“泰斗”的名字，但这本书却巧妙地在那些高耸的理论大厦周围，搭建起了一系列的“侧厅”和“走廊”。比如，他对一些区域性理论思潮的挖掘，或者对一些女性主义批评早期尝试的梳理，都展现了作者广阔的学术视野和细腻的关怀。这种处理方式，让整个二十世纪文论的面貌变得更加立体和丰富，不再是单线条的、英雄主义式的理论演进史。作者在叙述这些“非主流”声音时，语气非常克制，没有过度拔高，而是客观地分析了它们在当时语境下的意义和局限性。这种“大历史观”与“微观审视”的结合，使得全书的叙事张力十足。我感觉自己读完后，对很多过去不屑一顾的理论流派，都产生了一种新的理解和敬意，明白了它们存在的复杂性与必然性，这比单纯掌握几个核心概念要重要得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，可以说是相当的“老派而扎实”，丝毫没有现在很多流行的“快餐式”学术写作的影子。每一个论断，似乎都经过了反复的打磨和推敲，引用和注释的严谨程度，让人感到一种久违的尊重——对读者智识的尊重，也对所讨论对象的尊重。我特别欣赏作者在处理不同学派冲突时的那种微妙的平衡感。比如，当他谈到现象学转向时，那种对胡塞尔和海德格尔思想脉络的剖析，就显得尤为精妙。他没有简单地去批判或赞美，而是着力去展示，这些看似截然不同的思想体系，是如何在特定的历史情境下互相激发、互相纠缠的。读到后面，我甚至产生了一种错觉，仿佛自己也置身于那个战后欧洲的咖啡馆里，听着那些大师们的激烈辩论。这种沉浸感，很大程度上来源于作者对史料的精确把握和对理论发展“气候”的敏锐捕捉。当然，对于初学者来说，这可能会略显“厚重”，偶尔需要停下来，对照着一些背景知识才能完全消化。但对于真正想深入了解西方文论发展脉络的人来说，这种深入骨髓的扎实感，恰恰是它最宝贵的财富，让人觉得每一页的重量都是值得的。

评分☆☆☆☆☆

被忽略的好书。。。

评分☆☆☆☆☆

被忽略的好书。。。

评分☆☆☆☆☆

被忽略的好书。。。

评分☆☆☆☆☆

被忽略的好书。。。

评分☆☆☆☆☆

被忽略的好书。。。