具體描述
讀後感
案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
評分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
評分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
評分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
評分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
用戶評價
寫於60年代, 存在主義的蘇格拉底. 關於蘇格拉底的內在的超驗和將個體置於普遍道德法則說的很得我心. Brun引用很多, 跟文本的聯係常常勉強. 不過作者也說瞭蘇格拉底在我們身前而不是身後. 還是不太喜歡這種囉嗦重復而且修辭很多的風格...比起來福柯真是樸實無華. 翻譯高過預期贊一個啦.
评分補標。有關對話這一形式的意義給人以啓發。有助於瞭解蘇格拉底的人物生平。
评分看過一本差不多的好像要更舊一點吧
评分寫於60年代, 存在主義的蘇格拉底. 關於蘇格拉底的內在的超驗和將個體置於普遍道德法則說的很得我心. Brun引用很多, 跟文本的聯係常常勉強. 不過作者也說瞭蘇格拉底在我們身前而不是身後. 還是不太喜歡這種囉嗦重復而且修辭很多的風格...比起來福柯真是樸實無華. 翻譯高過預期贊一個啦.
评分寫於60年代, 存在主義的蘇格拉底. 關於蘇格拉底的內在的超驗和將個體置於普遍道德法則說的很得我心. Brun引用很多, 跟文本的聯係常常勉強. 不過作者也說瞭蘇格拉底在我們身前而不是身後. 還是不太喜歡這種囉嗦重復而且修辭很多的風格...比起來福柯真是樸實無華. 翻譯高過預期贊一個啦.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有