具体描述
This is an essential guide to an thinker. Frederic Jameson sees Lyotard as responding to a contemporary "crisis of representation" in the sciences -- a crisis which calls into question "an essentially realistic epistemology, which conceives of representation as the reproduction, for subjectivity, of an objectivity that lies outside it -- projects a mirror theory of knowledge and art, whose fundamental evaluative categories are those of adequacy, accuracy, and Truth itself."
作者简介
西蒙•莫尔帕斯，爱丁堡大学英语文学系高级讲师。《后现代争论》编辑及《新美学主义》合作编辑。
译者简介
孔锐才(豆瓣id：David Kong)，新西兰奥克兰大学人文学院博士生，中国人民大学文学院硕士。主要研究方向包括批判理论，艺术研究等。在学术期刊、杂志、报纸等大量发表文章。
目录信息
读后感
在佛教中，有一种人能够引导众生弃恶修善，入于佛法，让人从迷失中觉悟从而离苦得乐，这样的人被称之为“善知识”。 如大乘佛教非常推崇的《大方广佛华严经》经，就讲述了善财童子受到文殊师利菩萨的点化而去游学参访，共拜访了五十三位层次不同身份各异的善...
评分用户评价
这本书的阅读体验，是一种既充满挑战又极其 rewarding 的过程。作者以一种非常独特的方式，将复杂的哲学思想融入到对社会现象的观察之中。我尤其对书中关于“知识如何被‘认为有效’的判定标准”的探讨印象深刻。他指出，在后现代语境下，那些曾经被视为绝对真理的“元叙事”已经失去了其权威性，取而代之的是各种“微叙事”和“游戏”的规则。这意味着，我们所认为的“知识”并非是永恒不变的，而是根据特定的语境和游戏规则而被建构出来的。这种观点让我开始审视我在学习和工作中接触到的各种信息，并思考它们是如何被筛选、被呈现，以及它们背后隐藏的权力关系。作者对于“差异”的强调，也给我留下了深刻的印象。他鼓励我们去关注那些“无法被整合”的、零散的声音，并从中发现新的意义。在当今社会，我们常常倾向于追求统一和标准化，而这本书却恰恰反对这种趋势，它提醒我们，正是那些“不同”之处，才构成了世界的丰富性和多样性。读这本书的过程，更像是在进行一场深入的对话，我与作者的思想在字里行间碰撞，激发出新的思考。它没有给我提供简单的答案，而是引导我提出更多的问题，并鼓励我去探索那些模糊不清的领域。
评分我不得不承认，在翻开这本书之前，我对于作者所提及的许多哲学概念，诸如“后现代”或者“元叙事”，并没有一个清晰的认识。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者独特的叙事方式和深刻的见解所吸引。他并没有采用枯燥的学术论证，而是通过一种诗意而又极具批判性的语言，将那些复杂的思想展现在我的面前。尤其令我印象深刻的是，作者对于“游戏”概念的运用，他将知识、权力以及社会规范都视为不同的“游戏”，每一个游戏都有其自身的规则和玩家。这种视角让我得以从一个全新的角度来审视我们身处的社会，并思考那些看似自然而然的规则，实际上是如何被构建和维持的。书中对“不可译性”的强调，也让我对语言和沟通有了更深的认识。作者认为，不同语境下的表达，其意义是无法被完全翻译和转化的，这种“不可译性”恰恰构成了我们交流的丰富性和复杂性。这让我意识到，在与他人沟通时，我们往往会忽略那些微妙的语境差异，而试图用一种统一的方式去理解和被理解，这本身就是一种局限。读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一次思想上的“洗礼”。它没有给我提供现成的答案，而是为我打开了一扇通往更深层次思考的大门。我开始重新审视那些我习以为常的观念，并思考它们背后的逻辑和可能存在的偏见。
评分当我开始阅读这本书时，我并没有一个明确的预期。但随着阅读的深入，我逐渐被作者独特的思维方式和深刻的见解所吸引。他以一种非常有力的方式，挑战了我对“真相”和“知识”的传统认知。我过去习惯于认为，存在着普遍适用的真理，而知识就是对这些真理的认识和掌握。然而，作者却认为，在后现代语境下，那些曾经被奉为圭臬的“元叙事”已经瓦解，取而代之的是各种相互竞争的“微叙事”和“游戏”。这意味着，我们所理解的“有效知识”，并非是永恒不变的，而是根据特定的语境和游戏规则而被建构出来的。这种观点让我开始反思，我们所接触到的各种信息，是如何被筛选、被呈现，以及它们背后隐藏的权力关系。尤其令我印象深刻的是，作者对于“差异”的强调。他鼓励我们去关注那些“无法被整合”的、零散的声音，并从中发现新的意义。在当今社会，我们常常倾向于追求统一和标准化，而这本书却恰恰反对这种趋势，它提醒我们，正是那些“不同”之处，才构成了世界的丰富性和多样性。读这本书的过程，与其说是接受信息，不如说是一种与作者共同探索的过程。
评分我最近有幸拜读了一本让我深思良久的著作，其核心思想犹如一股清流，在当下信息爆炸的时代，为我提供了一个全新的审视世界的方式。这本书的作者，以其独到的洞察力，深入剖析了现代社会中“元叙事”的瓦解，以及随之而来的“后现代”语境。我尤其被作者关于“知识”本身的性质的论述所吸引。他并没有将知识视为一成不变的真理，而是将其看作是一种在特定语境下被构建、被接受的“游戏”。这种观点极大地颠覆了我以往对知识的理解，让我开始审视那些被我们视为理所当然的“真相”，并思考它们是如何产生的，又可能在何种条件下失效。书中对于“分歧”和“差异”的强调，也给我留下了深刻的印象。在许多思潮都试图统一和概括的语境下，作者却反而颂扬那些无法被轻易整合的、零散的声音。他认为，正是这些“无法被计算的”部分，才构成了真正丰富而充满活力的现实。这种对“小叙事”的珍视，让我重新思考我们在日常生活中所经历的各种体验，以及那些不被主流话语所关注的微小瞬间，它们同样拥有其自身的意义和价值。整本书的语言风格也相当独特，有时充满了哲学思辨的深度，有时又流露出一种艺术家的敏感。读这本书的过程，与其说是接受信息，不如说是一种与作者共同探索的过程。我常常需要在阅读后停下来，消化那些复杂的概念，并尝试将它们与我自己的生活经历联系起来。这并非一本轻松的读物，但它的挑战性恰恰是它最具价值的地方。它迫使我走出舒适区，去面对那些模糊、不确定，甚至是令人不安的可能性。
评分这本书带给我的震撼，在于它对于“理解”这个概念的重新定义。以往，我总以为理解就是要找到一个统一的框架，将所有事物纳入其中，然后便能获得清晰的认知。然而，这本书却向我展示了一种截然不同的可能性：理解并非是通过宏大的理论去解释一切，而是通过对事物细微之处的关注，通过对那些“无法被言说”的沉默之声的回应。作者对于“不同”的推崇，让我开始反思那些在社会中被压抑或被忽视的声音。他并非简单地为这些声音辩护，而是指出，正是这些“不同”，才构成了我们丰富多彩的世界。那些无法被标准化、无法被量化的经验，恰恰是构成我们之所以为人的关键。在阅读过程中，我常常会停下来，思考书中所提到的那些“差异”，并将它们与我所认识的人，我所经历的事情联系起来。我开始意识到，许多时候，我们之所以感到困惑或冲突，正是因为我们试图用一种单一的视角去解读复杂多样的现实。这本书为我提供了一种新的方法论，它鼓励我去拥抱那些不确定性，去欣赏那些无法被轻易整合的元素。它让我明白，真正的智慧或许并不在于找到最终的答案，而在于不断地提出问题，并对那些未被回答的部分保持一种开放的态度。这种对“未知”的敬畏，以及对“理解”过程的持续探索，是我从这本书中获得的最宝贵的财富。它不仅改变了我对知识的看法，更改变了我对世界本身的感知方式，让我看到了一个更加广阔、更加自由的思考空间。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它所提供的对“理解”的全新视角。我曾经认为，理解就是将事物纳入一个已有的框架，然后进行解释。然而，作者却向我展示了一种更加复杂和 nuanced 的理解方式。他并不回避那些“无法被完全翻译”和“无法被计算”的元素，而是将它们视为理解的关键。在书中，作者通过对“游戏”的比喻，阐释了知识、权力以及社会规范是如何在不同的语境下被构建和运作的。这种视角让我得以从一个更具批判性的角度来审视我们身处的社会，并思考那些看似自然而然的规则，实际上是如何被有意或无意地塑造出来的。尤其令我印象深刻的是，作者对于“分歧”的推崇。他并没有试图将所有事物归结为一个统一的整体，而是鼓励我们去欣赏那些“零散”和“碎片化”的声音，并从中发现新的意义。在阅读过程中，我常常会联想到自己生活中遇到的各种矛盾和冲突，以及那些我们试图回避的、难以解决的问题。这本书让我明白，这些“问题”本身，或许才是通往更深层次理解的关键。它的语言风格充满力量，有时像是在低语，有时又像是在呐喊，但无论何种方式，都充满了哲学思辨的深度，让我受益匪浅。
评分这本书给我带来的启示，并非是那种立竿见影的顿悟，而是一种潜移默化的改变。我曾经认为，一个成熟的思考者，应该能够清晰地阐述自己的观点，并将其逻辑性地组织起来。然而，这本书却挑战了我这种过于线性的思维方式。作者以一种更加碎片化、更加注重细节的方式，描绘了他所理解的世界。他并不急于将所有事物归结到一个宏大的理论框架下，而是更关注那些“边缘”的声音，那些不被主流话语所认可的“小叙事”。我尤其欣赏作者对于“分歧”的态度，他并没有将分歧视为一种需要被克服的障碍，而是将其视为一种孕育新思想的土壤。在阅读过程中，我常常会联想到自己生活中遇到的各种矛盾和冲突，以及那些我们试图回避的、难以解决的问题。这本书让我明白，这些“问题”本身，或许才是通往更深层次理解的关键。作者的文字，有时像是在低语，有时又像是在呐喊，但无论何种方式，都充满了力量。它让我感到，即使在面对看似不可逾越的障碍时，我们依然拥有创造和反思的能力。这本书让我对“知识”的边界有了更深的认识，也让我对“理解”的过程有了更深的敬畏。它鼓励我去拥抱那些不确定性，去探索那些未知的领域，并相信在那些模糊的地带，同样隐藏着无限的可能。
评分这本书带给我的，是一种关于“思考”本身的全新启示。我过去认为，思考就是找到问题的答案，并将它们清晰地阐述出来。然而，作者却以一种更加开放和探索性的方式，展示了思考的可能性。他并不急于提供最终的答案，而是鼓励我们去关注那些“无法被言说”的沉默之声，去拥抱那些“不可译性”和“不确定性”。在书中，作者通过对“游戏”的隐喻，深刻地剖析了知识、权力以及社会规范是如何在不同的语境下被构建和运作的。这种视角让我得以从一个更具批判性的角度来审视我们身处的社会，并思考那些看似自然而然的规则，实际上是如何被有意或无意地塑造出来的。尤其令我印象深刻的是，作者对于“分歧”的推崇。他并没有试图将所有事物归结为一个统一的整体，而是鼓励我们去欣赏那些“零散”和“碎片化”的声音，并从中发现新的意义。在阅读过程中，我常常会停下来，思考作者提出的每一个观点，并尝试将它们与我自己的生活经历联系起来。这并非易事，因为作者的语言风格充满了哲学思辨的深度，有时甚至显得晦涩。但正是这种挑战性，才使得这本书更具吸引力。它鼓励我去拥抱那些模糊和不确定，去理解那些差异和矛盾，并从中找到属于自己的理解方式。
评分这本书的出现，对我而言，更像是一次智识上的“冒险”。作者以其非凡的笔触，带领我穿梭于各种复杂的概念和思想之中，而每一次穿梭，都让我对世界有了更深层次的认识。我曾经认为，知识的追求应该是有方向、有目的的，即找到某个终极的真理。然而，这本书却颠覆了我的这一传统观念。作者通过对“游戏”概念的运用，将知识的产生和传播描绘成一系列相互关联但又相对独立的“游戏”，每一个游戏都有其自身的规则和玩家。这种视角让我得以从一个更宏观、也更具批判性的角度来审视我们所积累的知识，并思考它们是如何在特定的社会语境下被“有效”地接纳和传承的。书中对于“分歧”和“不确定性”的推崇，也给我留下了深刻的印象。在许多思潮都试图统一和概括的时代，作者反而强调那些“无法被计算”的、零散的“小叙事”的价值。他认为，正是这些“碎片”构成了我们真实的生活体验，而那些宏大的叙事往往会掩盖这些真实。读这本书的过程，并非是轻松愉快的，它需要读者投入大量的精力去思考和消化。但我相信，正是这种挑战性，才使得这本书的价值更加凸显。它鼓励我去拥抱那些模糊和不确定，去理解那些差异和矛盾，并从中找到属于自己的理解方式。
评分我被这本书所呈现的思维方式深深地吸引。作者并没有提供一套现成的理论体系，而是通过一种更加开放和探索性的方式，引导读者去思考。他对于“元叙事”的批判，以及对“微叙事”的关注，让我对当下社会中的各种话语体系有了全新的认识。我过去常常习惯于接受那些被广泛认可的“宏大叙事”，并将它们视为理所当然的真理。然而，这本书却挑战了我这种思维定势，它鼓励我去审视那些被忽视的、边缘的声音，并从中发现新的意义。尤其令我印象深刻的是，作者对于“知识”本身的性质的探讨。他并没有将知识视为一种被动的接受过程，而是将其视为一种动态的、在特定语境下被建构的“游戏”。这种观点让我开始反思，我们所相信的“真相”，是否仅仅是特定“游戏”规则下的产物。在阅读这本书的过程中，我常常会停下来，思考作者提出的每一个观点，并尝试将它们与我自己的生活经历联系起来。这并非易事，因为作者的语言风格充满了哲学思辨的深度，有时甚至显得晦涩。但正是这种挑战性，才使得这本书更具吸引力。它迫使我走出舒适区，去面对那些模糊、不确定，甚至是令人不安的可能性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有