《革命逸史》是冯自由根据香港《中国日报》及他自己多年笔记、往来书信、稽勋局调查表册等编写的,所记载的都是最有根据、最有价值的正史材料,只是“暂以革命逸史名之”。
《革命逸史》所载“吉光片羽,弥足宝贵”,“一切记载皆有来源可寻”。晚清至民国之要人,几乎全收笔下,且记述多为非亲历者不能知之趣事。比如有关孙中山先生的记述相当多,其中说中山先生喜欢下象棋却棋艺不精,但牌打得很好。其他如孙中山与黄兴的旗帜之争,以至于两人的关系长期不和;“梁任公之情史”中认定梁启超的婚姻并不美满:“李女貌陋而嗜嚼槟榔。启超翩翩少年,风流自赏,对之颇怀缺憾,然恃妇兄为仕途津梁,遂亦安之。”
章太炎曾高度评价冯自由治史“阿私之见少矣”。《革命逸史》曾说袁世凯、黎元洪都不是革命党人,辛亥革命前后,屠杀革命党人,证据确凿,以他们为民国元首,则破坏共和、颠倒功罪都不足为怪。遗憾的是国民党自掌握政权以来,“以革命党而行革命党应行之事,虽褒扬先烈之令,不绝如缕”,但只限于大名鼎鼎、妇孺皆知的少数领袖人物,而对于开国前和开国时断头流血、舍生取义的大多数无名英雄,并未按照当年稽勋局的调查表册分别抚恤,他说这是民国有史以来最大的缺憾。他一直认为饮水思源、养生恤死,是后死者应尽的责任。他后半生执著于革命史研究与写作,这也是其中一个主要原因。所以他的《中华民国开国前革命史》、《革命逸史》等著作,并不是为个别领袖树碑立传,而是忠实地记录了革命史上无数无名英雄抛洒热血、舍生取义的业绩。在举世滔滔、数典忘祖大有人在,沐猴而冠、粉墨登场的年代,他以革命的亲历者、以严肃的史家态度,编写革命史,为后世留下了难得的信史。
冯自由,原名懋龙,字建华,广东南海人,1882年生于日本横滨一个侨商家庭。冯自由早年办刊结社,倡导自由平等学说,深得中山先生赏识。同盟会成立之前。冯自由以其家为革命党联络地,居功甚伟。1907年后,先后指挥或参与了潮州、惠州、钦州、广西、云南、广州等多次革命起义活动。
1912年1月1日,参加孙中山的就职典礼,并出任总统府机要秘书。1924年,公然反对中山先生的国共合作政策,1925年孙中山去世后被开除党籍。二次革命失败后,他逃离北京。冯自由作为国民党右派,亦不被南京政府重用。此后,“发愤搜集三十年来所宝藏之各种书札、笔记、表册、报章等,并广征故旧同志所经过之事迹”,撰写洋洋百万言之《中华民国开国前革命史》。
1936年,日寇压境,辛亥同人殒没无几,国人对辛亥革命时有“数典忘祖,喜谤前辈”之事,冯自由有感于此,开始编写《革命逸史》。1935年,冯自由被蒋介石恢复国民党党籍;1943年,当选国民政府委员;1948年12月移居香港;1951年,蒋介石还特意电召其偕妻赴台;1953年,任蒋介石的“国策顾问”,1958年病逝。
页11行15 皂普谧之《高士传》 好好的皇普谧。。。。 正文字也太小,很伤目。明明很好的书,就不能再给点诚意吗。同样冯自由的书,广西师大出的《中华民国开国前革命史》,纸墨俱佳,校对也好,真是高下立现。
评分页11行15 皂普谧之《高士传》 好好的皇普谧。。。。 正文字也太小,很伤目。明明很好的书,就不能再给点诚意吗。同样冯自由的书,广西师大出的《中华民国开国前革命史》,纸墨俱佳,校对也好,真是高下立现。
评分页11行15 皂普谧之《高士传》 好好的皇普谧。。。。 正文字也太小,很伤目。明明很好的书,就不能再给点诚意吗。同样冯自由的书,广西师大出的《中华民国开国前革命史》,纸墨俱佳,校对也好,真是高下立现。
评分洪兴社的原型是三合会第一大帮新义安,三合会组织往上数几代,都能追溯到传说中的洪门天地会。大概陈浩南当年做扛霸子的时候,心中也默念过几遍军师陈近南的名字。三合会的名号源自的“洪”的左半边,是因为明太祖朱元璋的年号叫做“洪武”,而“反清复明”是所有洪门组织或其...
评分洪兴社的原型是三合会第一大帮新义安,三合会组织往上数几代,都能追溯到传说中的洪门天地会。大概陈浩南当年做扛霸子的时候,心中也默念过几遍军师陈近南的名字。三合会的名号源自的“洪”的左半边,是因为明太祖朱元璋的年号叫做“洪武”,而“反清复明”是所有洪门组织或其...
这部作品的结构安排非常耐人寻味,它似乎有意避开了传统史书那种严谨的编年体或断代史的窠臼。从我目前的了解来看,它更像是一系列精心挑选的“切片”被有机地串联起来,每一个章节都像是一颗饱满的珍珠,独立成篇却又互相映衬。这种非线性叙事的处理方式,使得读者可以根据自己的兴趣点随时切入,而不会因为错过前因后果而感到阅读上的障碍。比如,某一部分可能聚焦于某次重大会议台前幕后的博弈,而下一部分则可能突然转到某个小人物的家庭变故,但仔细品味,两者之间往往存在着一种微妙的、深层次的逻辑联系。这种叙事上的跳跃性,恰恰模拟了历史的复杂性与偶然性,不给人以“标准答案”的错觉,而是鼓励读者去主动构建历史的脉络,体会那种扑朔迷离的真实感。
评分作为一名对历史细节有癖好的读者,我特别关注原著中对人物内心世界的刻画。这本书在描写那些叱咤风云的人物时,并没有将他们塑造成不食人间烟火的符号,相反,它大胆地展现了他们在巨大压力下的挣扎、犹豫,甚至是那些微不足道的私房话与怪癖。例如,对于某位领袖在关键决策前夜的失眠细节描写,那种对宏大叙事背景下个体心理脆弱性的捕捉,是极为罕见且深刻的。这种对“人”的深挖,而非仅仅是“事”的记录,赋予了历史以人性化的光辉与阴影。它让我们明白,即便是推动历史进程的伟人,也同样会在柴米油盐、个人情感的泥沼中挣扎,这种真实感,远比任何完美的英雄赞歌来得更有力量,也更贴近我们对历史的终极探寻——即探寻人的本质。
评分初翻阅时,最先吸引我的并非是宏大的叙事,而是那些夹杂在正文中的零星批注和手绘插图。这些细节的处理,简直称得上是锦上添花。插图的风格极其写实,线条简练却充满了生命力,仿佛是那个时代亲历者随手勾勒的速写,而非经过现代审美修饰的复刻品。那些关于人物服饰、场景细节的描绘,甚至包括一些日常器皿的特写,都为理解当时的社会风貌提供了极佳的视觉佐证。更别提那些在篇章边缘偶尔出现的朱砂笔迹,虽然字迹潦草,但字里行间透着一股急切与思索,仿佛是原作者在校对或整理过程中留下的思维的痕迹。这使得整本书不再是冷冰冰的史料汇编,而是成了一个有温度的、充满生命力的个体叙事空间。这种“发现感”极大地提升了阅读的沉浸度,让我感觉自己正在参与一场跨越时空的对话。
评分这部作品的语言风格呈现出一种独特的复古韵味,它既有那个时代特有的凝练与庄重,又巧妙地融入了一种近乎散文式的抒情笔调,使得阅读过程本身成为一种享受。作者在描述那些严肃的政治或军事事件时,遣词造句极为精准,措辞之间透露出深厚的文化功底,绝无当下文风的浮躁与轻佻。然而,当叙事转向对时代氛围的渲染,或是对某个场景的侧面描摹时,文字的密度会骤然降低,变得疏朗、富有画面感,甚至带有一丝古典诗词的意境。这种在严谨与灵动之间的流畅切换,极大地提升了文本的艺术感染力。它不像教科书那般单向输出信息,而是像一位技艺高超的匠人,用精湛的语言工具,雕琢出一部既有史料价值又充满文学魅力的作品。我非常期待能沉浸在这种文字的河流中,去感受历史的波澜与细语。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,初见之下,便被那沉稳的墨绿色封皮和烫金的书名所吸引。触感上,纸张的质地细腻且富有韧性,不是那种轻飘飘的现代印刷品,而是带着一种老物件的厚重感,让人不免联想到那个风云激荡的年代。书页的排版也很有讲究,字里行间留有的空白恰到好处,既保证了阅读的舒适度,又散发出一种旧时文人的那种疏朗气度。虽然我尚未深入阅读其中的具体内容,但仅凭这外在的呈现,就能感受到出版方在制作上的用心良苦,他们显然不是在粗制滥造地复印历史,而是在努力重塑一种阅读的仪式感。这种对物理载体的尊重,在如今这个数字阅读盛行的时代,显得尤为珍贵,它让每一次捧读都像是一次与历史的亲密接触,而非简单的信息获取。我期待着,在这样的精美外壳下,所承载的文字能够同样经得起时间的考验,带给我耳目一新的洞见。
评分今日拆了封~
评分资料
评分90多块钱…… 90多年历史,就是文言文多了点,不过猛料确实也多。
评分民国创立史料
评分感谢清水河图书馆,去年六月刚开馆时就找到了这本书,让我对学校好感大增。不得不承认文言文底子太差,勉强把最感兴趣的几部分看过。现在再回味辛亥革命,实在是荡气回肠啊。自己最钟爱袁世凯上台前后,风云人物争先登场,而且冯自由的文字冷静异常,读着感觉实在太非凡了。好书好书,后面读着太草率了,决定买回一套以后慢慢回味
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有