具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在逻辑知识点的梳理上，给我留下了深刻的印象。它并没有简单地罗列一大堆公式和规则，而是将知识点有机地串联起来，形成一个完整的知识体系。我感觉它在讲解“命题”和“联结词”时，特别注重将抽象的符号与实际的语言表达联系起来，让你更容易理解如何将日常语言翻译成逻辑命题。我发现书中在讲解“充分必要条件”时，用到了很多生活化的例子，比如“天下雨，地面就湿”这样的句子，清晰地说明了“下雨”是“地面湿”的充分条件，但不是必要条件。这种将抽象概念具体化的方式，大大降低了学习的难度。而且，它还针对MBA联考中常见的“假言命题”和“假言推理”的变形，进行了深入的讲解和大量的练习。我之前在这方面总是吃亏，但通过这本书的系统学习，我感觉自己对这类题型的把握有了质的提升。它不仅教你如何识别，更教你如何进行有效的推理。
评分这本书的阅读体验，可以说是相当愉悦的，即便是在学习如此“硬核”的逻辑知识。它的语言风格通俗易懂，没有太多晦涩难懂的专业术语，即使是初学者也能轻松上手。而且，书中穿插了一些幽默的段子和案例，让原本枯燥的逻辑学习变得轻松有趣。我尤其喜欢它在讲解“逻辑谬误”时，用的一些漫画和形象的比喻，一下子就把抽象的概念变得生动起来。同时，它的排版设计也非常合理，字体大小适中，段落清晰，关键知识点还会用加粗或下划线来突出显示，方便阅读和记忆。而且，书中的目录和索引设计也很完善，当你遇到不理解的知识点时，可以快速地找到对应的章节进行回顾。总的来说，这本书在保持学术严谨性的同时，也兼顾了读者的阅读感受，做到了“寓教于乐”。
评分这本书的封面设计，虽然不是那种一眼惊艳的类型，却透着一股扎实的专业感，封面上的书名“MBA联考常考知识点--逻辑分册提高篇”配上“2002年MBA联考辅导丛书”的字样，让人能立刻明白它的定位和目标读者。拿到手里，纸张的厚度和质感都相当不错，拿在手里很有分量，翻阅起来也很顺手，不会有那种廉价感。我之所以会选择这本逻辑分册，是因为逻辑部分一直是我的弱项，每次做题都感觉抓不住要点，要么就是耗时太长，要么就是错误率居高不下。对于MBA联考来说，逻辑的得分直接关系到总分，所以提高这部分的分数是至关重要的。这本书的“提高篇”字样，让我对它寄予厚望，希望它能帮助我突破瓶颈，达到一个新的水平。我之前也看过一些其他的逻辑辅导资料，但总觉得要么过于浅显，要么过于晦涩，很难找到一本既能系统讲解知识点，又能有效指导解题技巧的书。这本书的出版年份是2002年，虽然距离现在有些年头，但MBA联考的逻辑基础知识点变化并不大，关键在于掌握解题思路和方法，所以我觉得年份倒不是大问题，反而能从中感受到那个时期联考的特点，或许能找到一些独特的解题角度。我尤其期待书中能有丰富的例题和详细的解析，能够一步步地剖析题目，让我真正理解为什么是这个答案，而不是简单地给出答案。
评分我对这本书的整体评价是，它是一本非常“硬核”的逻辑辅导书，不是那种“玩票性质”或者“速成指南”。它更像是为你量身打造的逻辑思维训练营。书中不仅包含了MBA联考常考的逻辑知识点，更重要的是，它提供了一种系统性的学习方法。在讲解每一个知识点时，都会从最基础的定义讲起，然后层层深入，直到对复杂题型的分析。我注意到，书中对于“演绎推理”和“归纳推理”的区分，以及它们各自的应用场景，讲解得非常到位。它会通过大量的例题，让你在实践中体会不同推理方式的特点和局限性。我尤其喜欢它在讲解“因果关系”时，提出的“排除他因”和“寻找共同点”的方法，这对于解决很多看起来复杂的因果推断题非常有帮助。而且，这本书在提供解题方法的同时，也非常强调逻辑严谨性的培养，它会反复提醒考生在分析题目时，要警惕语意歧义和概念混淆。这种严谨的态度，对于备考MBA这样对思维品质要求极高的考试来说，是至关重要的。
评分在翻阅这本书的过程中，我越发觉得它在逻辑题目分析上有着独到的见解。它不仅仅是告诉你“怎么做”，更是告诉你“为什么这么做”。举个例子，在处理“假设”和“削弱”这类题目时，很多资料会直接给出一些通用的方法论，但这本书会从更深层次去剖析出题者的意图，以及考生容易陷入的误区。它会引导你思考，题目中给出的前提信息，究竟是关于事实本身的陈述，还是对某个推论的补充或反驳。这种对出题逻辑的深刻洞察，让我觉得自己不是在被动地做题，而是在主动地与出题者进行思维的较量。我特别欣赏书中对于“前提”、“结论”以及“隐含假设”的区分，它用图示化的方式，将复杂的论证结构清晰地呈现出来，让你一目了然。而且，书中对于一些特别具有迷惑性的选项，也进行了细致的辨析，告诉你为什么这个选项看似正确，但实际上却无法支持或削弱结论。这种抽丝剥茧的讲解方式，让我对逻辑题的理解不再停留在表面，而是能够深入到其内在的逻辑链条。
评分这本书在材料的选择和例题的设计上，都显得非常用心。我看到它引用了很多近几年的MBA联考真题，这让我感觉这本书紧跟考试的步伐，具有很强的时效性。而且，书中提供的例题，涵盖了逻辑的各个知识点，从基础的概念辨析到复杂的综合推理，应有尽有。最关键的是，每一道例题的解析都非常详尽，不仅仅是给出答案，更重要的是，它会一步步地拆解题干，分析选项，让你清楚地看到整个解题过程。我特别喜欢它在解析中，会指出考生容易出错的地方，以及为什么这个选项是错误的。这种“防患于未然”的解析方式，让我能够避免重复犯错。而且，书中还有一些“疑难杂症”类型的题目，专门针对那些让很多考生头疼的难题，并提供了非常有效的解决思路。
评分这本书带给我的第一感受，就是内容的编排非常精巧，不是那种枯燥的理论堆砌。它非常注重将抽象的逻辑概念与实际的MBA联考题型相结合。例如，书中在讲解“论证”部分时，并没有止步于定义和分类，而是深入剖析了各种论证的常见谬误，并且列举了大量的真题实例，手把手地教你如何识别和反驳这些谬误。我印象特别深刻的是，它用一种非常形象的比喻来解释“必要条件”和“充分条件”的区别，让我这个之前一直混淆不清的考生茅塞顿开。而且，它并非一味地讲授解题技巧，而是强调逻辑思维的训练，鼓励读者在理解概念的基础上，形成自己的解题框架。书中穿插的“思维训练小站”环节，设计得很有意思，通过一些日常生活中常见的例子，引导我们去发现其中的逻辑关系，这比单纯背诵公式要有效得多。我特别喜欢的一点是，它在讲解每一个知识点之后，都会立刻配上同类型的练习题，并且给出非常详细的解题思路，让你在学完立刻就能检验掌握程度，并且通过解析来巩固理解。这种“即学即练，即练即析”的模式，极大地提高了我的学习效率，也让我对逻辑的恐惧感逐渐消减。
评分这本书对我来说，不仅仅是一本复习资料，更像是我的一个“私人逻辑教练”。它在分析题目时，就像是在和我进行一场思维的对话，不断地引导我思考，激发我探索。我注意到，书中在讲解每一个知识点时，都会提出一些启发性的问题，让你主动去思考，而不是被动地接受。例如，在讲解“否定后件”的推理时，它会问你“如果A蕴含B，那么B不成立，A一定不成立吗？”这样的问题，引导你从不同角度去理解推理的有效性。而且，它在讲解过程中，还会反复强调“理解比记忆更重要”，鼓励读者去掌握逻辑推理的本质。我感觉这本书最大的价值在于，它帮助我建立了一种“主动思考”的模式，让我不再害怕逻辑题，而是能够自信地去面对和解决它们。它教会我的，不仅仅是考试技巧，更是受用一生的逻辑思维能力。
评分这本书对我的逻辑思维的提升，可以说是潜移默化的。它不仅仅是传授知识，更是在重塑我的思考方式。在学习过程中，我发现自己开始不自觉地去分析周围事物中的逻辑关系。比如，在看新闻时，会思考报道的论证是否严谨；在与人交流时，会留意对方的言辞是否前后矛盾。书中在讲解“类比推理”时，提供的一些辨析方法，让我明白类比推理的有效性是有限度的，不能盲目地套用。它会教你如何去识别类比推理中的“不当类比”。我最喜欢的部分是，书中会鼓励读者去质疑，去反思，而不是被动地接受。比如，在分析一些经典逻辑谬误时，它会让你思考“为什么这种论证会让人信服”，以及“如何才能避免掉入这种思维陷阱”。这种主动的、批判性的学习过程，是提高逻辑能力的关键。
评分这本书在解题技巧的传授上，可谓是“锦囊妙计”层出不穷。我之前在做逻辑题时，常常觉得无从下手，尤其是一些阅读理解型的逻辑推理题。但这本书提供了一些非常实用的解题策略。例如，它在讲解“阅读理解”类题目时，强调要先找出题干中的“论点”和“论据”，然后去寻找能够支持或削弱这个论点的选项。它还提供了一个“关键词定位法”，让你在快速阅读题干时，能够迅速抓住关键信息。我个人觉得最受益的，是它在讲解“归纳推理”时，提出的“排除法”和“最有可能选项法”。它会让你明白，在很多时候，我们不一定能找到绝对正确的答案，但可以通过排除错误选项，或者选择最符合题意的选项来得分。这种 Pragmatic 的解题思路，对于应试来说非常重要。而且，书中还强调了“审题”的重要性，告诉你如何通过分析题目中的限定词和提问方式，来确定解题方向。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有