具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》的书名，简洁而有力，直指核心，让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。1870年至1914年，这段时期，英国社会正经历着前所未有的转型。工业革命的深入发展，极大地改变了社会结构和生活方式，但与此同时，伴随而来的是日益加剧的贫富分化、城市化的负面影响以及由此产生的各种社会问题，如失业、疾病、养老等，这些问题对传统的济贫制度提出了严峻的挑战。本书正是聚焦于这一历史性的转折点，试图揭示英国社会如何从依靠那种带有歧视性和强制性的济贫体系，逐步转向更为公平、更为具有保障性的社会保险制度。我尤其好奇的是，在那个以自由经济为主流的时代，英国社会是如何开始认识到并着手解决社会风险的普遍性问题的？书中是否会深入分析，那些推动改革的社会思潮和政治力量，例如，工会运动的兴起，自由党政府的改革措施，以及费边社等知识分子团体的作用？我非常期待能在这本书中看到，关于早期社会保险制度的详细阐述，比如，是如何在实践中一步步发展出针对不同风险的保险机制，以及这些制度是如何在社会中推广和接受的。这本书不仅仅是在梳理一部制度史，更是在描绘一幅社会进步的画卷，它将帮助我们理解，现代社会福利体系是如何在历史的洪流中，一点一滴地建立起来的，这对于我们思考当今社会面临的挑战，具有深远的启示意义。
评分《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》，这个书名本身就散发着一种严谨而深刻的学术气息，它预示着一场关于社会变革与制度演进的深度探索。1870年至1914年，这段时期在英国历史上可谓是风云变幻，工业化浪潮以前所未有的速度重塑着社会结构，贫富差距的扩大、城市人口的激增，使得传统的济贫模式显得捉襟见肘，难以为继。本书的目标，无疑是将读者带回那个充满挑战与机遇的年代，去理解英国是如何一步步从依赖粗放式的济贫政策，转向更加系统化、制度化的社会保障体系的。我非常期待能够在这本书中看到，究竟是哪些社会力量和思想潮流，共同推动了这一历史性的转变。例如，是否探讨了工会运动的兴起，工人阶级集体意识的觉醒，以及知识分子和社会改革家们对贫困问题的深入研究和政策倡议？对于早期社会保险制度的萌芽，如国民保险法案的制定，是否会有细致的阐述？本书能否为我揭示，在那个高度推崇自由竞争的时代，国家是如何逐渐承担起保障公民基本福利的责任的？这其中所涉及的政治博弈、经济考量和社会伦理的演变，都将是引人入胜的篇章。我希望这本书能够不仅仅是一部史料的堆砌，更能展现出历史的动态和逻辑，让读者深刻理解现代社会保障制度的建立，是如何在诸多社会矛盾与改革诉求的交织中，艰难而坚定地向前推进。它对于理解当前全球范围内关于社会福利、国家责任与市场机制关系的讨论，无疑具有重要的历史维度和现实意义。
评分这本书的书脊设计简洁，字体端正，透露出一种历史的厚重感，而《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》这个题目，更是精准地概括了其核心研究内容，令人充满探究的欲望。1870年至1914年，这段时期是英国社会经济发生翻天覆地变化的年代，工业革命的成果与弊端并存，城市化进程催生了新的社会问题，而传统的济贫制度，在面对日益严峻的贫困、疾病、失业等挑战时，其局限性日益凸显。本书正是将焦点对准了这一关键的历史转型期，深入剖析英国社会如何从依赖以“救济”为主要特征的济贫体系，逐步走向以“保险”为核心的现代社会保障制度。我极为好奇的是，在那个以自由主义经济思想占据主导的时代，英国社会是如何克服重重阻力，开始探索并建立起具有普遍性的社会保障体系的？书中是否会详细阐述，那些推动改革的关键人物和组织，他们的思想来源，以及他们是如何通过各种途径，将理念转化为政策的？例如，早期社会保险制度的萌芽，如医疗保险、失业保险、养老金等，在实践中是如何一步步发展起来的？本书是否会展现，不同社会阶层和政治力量，在社会保障制度的建立过程中所扮演的角色，他们的诉求、博弈与妥协，又是如何最终塑造了制度的形态？我期待这本书能够提供一个清晰的脉络，让我们理解现代福利国家的诞生，并非一蹴而就，而是经历了一个漫长而曲折的探索过程，它对于我们理解当今社会福利体系的演进，以及思考未来社会保障的发展方向，都具有不可替代的价值。
评分这本书的封面设计，朴素却不失庄重，与《从济贫到社会保障--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》这个题目相得益彰，仿佛预示着一段严谨而富有洞察力的学术探索。1870年至1914年，这个时间段在英国乃至世界历史上都具有非凡的意义。工业革命的成果催生了前所未有的财富，但同时也加剧了社会的不平等，贫困、疾病、失业等问题如同潮水般涌来，对当时的社会秩序构成了严峻挑战。传统的济贫制度，以其严苛的条件和污名化的倾向，早已无法应对日益复杂的社会需求。本书正是将目光投向了这一关键的转型时期，旨在揭示英国社会如何从依靠这种落后的济贫体系，逐步迈向更具现代意义的社会保险制度。我迫切想了解的是，在那个时代，那些推动社会保障制度建立的先驱者们，他们是如何在思想上突破重重阻碍，提出并实践那些超越时代的新观念的？例如，是否涉及了对“自由放任”原则的挑战，以及对国家在社会福利中角色的重新定位？书中对于早期社会保险制度的探索，比如失业保险、疾病保险、养老金制度等，是如何在实践中萌芽、发展并最终确立的？我想象中的内容，应该会包含对具体法案的解读，对关键人物的剖析，以及对社会运动的描绘。这本书不仅仅是讲述一个制度的建立过程，更应该是一种社会变革的史诗，它展示了人类社会在面对普遍性困境时，如何通过制度创新和集体智慧，寻求更公平、更可持续的发展路径。我期待本书能带给我对历史的深刻理解，以及对人类社会进步力量的信心，它也可能为我们思考当下社会面临的挑战提供新的视角和启示。
评分这本书的书名，《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》，仿佛一幅历史的缩影，预示着一段关于社会进步与制度演变的精彩叙述。1870年至1914年，这段时期，英国社会正经历着深刻的变革。工业革命的深入发展，不仅创造了巨大的物质财富，也带来了前所未有的社会问题，如贫富差距的拉大、城市人口的集中以及由此引发的失业、疾病、养老等一系列挑战。传统的济贫制度，在面对这些复杂的社会现实时，显得越来越力不从心，其僵化和不人道的特点也日益受到诟病。本书的研究，正是将目光聚焦于这一关键的历史时期，旨在探索英国社会是如何从依靠那种带有惩罚性和施舍意味的济贫体系，逐步构建起一种更具普遍性、互助性和权利保障性质的现代社会保险制度的。我尤其期待能够在这本书中看到，究竟是哪些社会力量和思想，共同促成了这一历史性的转变。是否会深入探讨，自由党政府的改革精神，工会力量的壮大，以及那些具有前瞻性的社会思想家们的贡献？我对书中关于早期社会保险制度的建立过程，充满了好奇，比如，疾病保险、失业保险、养老金制度等，它们是如何在实践中萌芽、发展，又是如何通过立法程序得以确立的？这本书不仅仅是对一段历史的回顾，更可能是一种对社会发展规律的深刻洞察，它将帮助我们理解，现代福利国家的形成，是社会需求、政治博弈和思想变革共同作用的结果，这对于我们理解当今社会所面临的诸多挑战，都具有重要的理论和实践价值。
评分拿到这本书，首先吸引我的是它那深沉而富有哲思的书名——《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》。它如同一个引人入胜的谜语，让我迫不及待地想去揭开其中蕴含的答案。19世纪末20世纪初的英国，那是一个充满矛盾与希望的时代，贫富差距日益悬殊，传统济贫制度的弊端暴露无遗，而工业化、城市化又催生出新的社会问题。本书的研究正是聚焦于这一关键的历史时期，它承诺将带领我们一同见证英国社会保障制度的艰难孕育与初步建立。我尤其好奇的是，在那个以自由市场经济为主导的年代，英国社会是如何一步步打破“不干预”的藩篱，开始系统性地关注和解决国民的社会风险的。书中是否会详细探讨导致这一转变的社会思潮？例如，达尔文主义的影响、社会达尔文主义的批判、以及各种社会主义思潮的兴起，是否在思想层面为社会保障的建立提供了理论基础？同时，我也非常期待作者能够深入分析不同政治派别和社会阶层在这一变革中的作用，工党、自由党、保守党各自的立场和政策主张，以及工人阶级的抗争和诉求，是如何共同塑造了社会保障制度的轮廓？本书能否清晰地描绘出从基于“恩惠”和“惩罚”的济贫，到基于“权利”和“互助”的社会保险的演进逻辑？我希望书中能有生动的案例研究，展现那些具体的政策制定过程中的争论、妥协与突破，以及它们对当时英国普通民众生活产生的实际影响。这本书不仅仅是一部历史著作，更可能是一部关于社会进步与国家责任的深刻反思，它将帮助我们理解，一个国家如何才能在维护市场活力与保障社会公平之间找到平衡点，这对于我们当下所处的时代，依然具有极其重要的借鉴意义。
评分这本书的扉页设计简洁大气，让人一眼就能感受到它所承载的历史厚重感。书名《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》本身就极具吸引力，它精准地勾勒出了本书的研究主题和时间跨度，引发了我对那个风起云涌的时代的无限遐想。1870年代的英国，正经历着工业革命带来的剧烈变革，社会矛盾日益凸显，传统的济贫制度在新的历史条件下显得捉襟见肘。而1914年，第一次世界大战的阴霾笼罩，标志着一个时代的终结，也预示着新的社会秩序的到来。在这短短的四十四年间，英国社会是如何从依赖粗暴的济贫手段，逐步探索并建立起一套相对完整的现代社会保障体系的？本书无疑将带领我穿越时空，深入探究这一波澜壮阔的社会演进过程。我尤其期待书中能够详细剖析导致这一转变的深层社会、经济和政治原因，例如城市化进程对贫困形态的影响，工人阶级力量的兴起对政府施政的压力，以及知识分子和改革家们提出的新思想、新理论所起到的启蒙作用。此外，我希望能看到作者对具体政策的演变过程进行细致的梳理，比如《济贫法》的修订与改革，各种互助会、合作社的兴起，以及国家介入社会保障的早期尝试，如失业救济、疾病保险、养老金制度的萌芽等等。究竟是什么样的社会需求和政治博弈，使得一个以自由放任经济为导向的国家，最终走上了国家干预社会福利的道路？这本书的价值，我想就在于它能为我们揭示这一历史性转折的脉络，让我们理解现代福利国家的诞生并非偶然，而是无数社会力量和思想碰撞的必然结果，它也为我们理解当今社会保障制度的根源提供了宝贵的历史参照。
评分这本书的标题——《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》，像一把钥匙，开启了我对英国近代社会史的浓厚兴趣。1870年至1914年，这四十余载，是英国社会经历剧烈动荡与深刻变革的时期。工业化的浪潮席卷而来，带来了前所未有的生产力飞跃，但同时也加剧了贫富差距，导致了新的社会问题涌现，如城市贫民窟的蔓延、工人阶级的生存危机等。在此背景下，原有的济贫制度，那种以“恩惠”和“惩罚”为主要特征的救济方式，已经显得日益不合时宜，其局限性暴露无遗。本书的研究，旨在深入探究英国社会是如何从这种传统的济贫模式，逐步走向更为系统化、普惠化的现代社会保障体系的。我特别想知道的是，在那个强调自由市场和国家最小干预的时代，英国社会是如何一步步突破思想的藩篱，开始尝试国家在社会福利中的角色的？书中是否会详述，那些推动社会保障制度建立的关键人物和历史事件，例如，李斯特、霍格斯·休姆等人的贡献，以及《国民保险法案》等重要立法的出台过程？对于早期社会保险制度的具体实践，如工伤保险、疾病保险、养老金制度的萌芽和发展，我希望能有细致的描绘。这本书不仅仅是关于政策的演变，更可能是一部关于社会意识觉醒、人性关怀和社会责任确立的历史叙事，它将为我们理解现代福利国家的形成过程提供宝贵的历史视角。
评分初见《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》这本书，便被其浓厚的学术氛围所吸引。1870年至1914年，这段时期，英国正处于从传统农业社会向现代工业社会转型的关键阶段。工业革命的蓬勃发展带来了巨大的财富，但同时也加剧了社会分化，贫困、疾病、失业等问题如同阴影般笼罩着社会底层。传统的济贫制度，在应对这些新的社会挑战时，显得力不从心，其固有的弊端也日益暴露。本书的研究，正是聚焦于英国社会如何在此背景下，开始探索和建立一种更为现代、更为公平的社会保障体系。我迫切想要了解的是，在那个崇尚个人主义和自由市场的年代，究竟是什么样的社会压力和思想解放，促使英国社会开始反思并超越传统的济贫模式？书中是否会深入探讨，那些推动社会保障制度建立的先驱者们的思想遗产，他们是如何在科学研究、社会调查和政治实践中，为新制度的构建奠定基础的？我尤其期待书中能够详细梳理，从最初的零星互助组织，到国家层面的社会保险立法，这一制度演进的完整轨迹。其中，是否会涉及对早期社会保险模式的深入分析，比如疾病保险、失业保险、养老金制度的起源和发展，以及它们在实践中遇到的挑战和突破？这本书不仅仅是对一段历史的回顾，更可能是一次对社会进步逻辑的深刻揭示，它将帮助我们理解，一个国家如何才能在市场经济的框架下，有效地解决社会风险，保障公民的基本福祉，这对于我们理解和构建当今的社会保障体系，无疑具有重要的借鉴意义。
评分《从济贫到社会保险--英国现代社会保障制度的建立(1870-1914)》这个书名，本身就蕴含着一股历史的张力，它引导着读者去探究一个社会如何在变革中寻找出路。《从济贫到社会保险》这个副标题，更是精准地勾勒出了本书的研究主线——英国社会保障制度的演进轨迹。1870年至1914年，这四十四年，是英国历史上一个充满挑战与机遇的时代。工业化浪潮的席卷，带来了社会结构的剧烈变动，城市人口的爆炸式增长，使得贫困、疾病、失业等社会问题日益突出，原有的济贫制度，以其严苛的条件和普遍的污名化，已经无法有效应对这些新的社会挑战。本书正是聚焦于这一关键的转型期，旨在深入剖析英国社会是如何一步步从依赖落后的济贫方式，走向更具现代意义的社会保险制度的。我非常渴望在这本书中找到答案，了解究竟是什么样的社会动因和思想观念，促使英国社会开始反思并改革其传统的社会福利政策？书中是否会详细描绘，那些在制度变革中扮演重要角色的政治人物、社会活动家和知识分子，他们的思想、行动以及所面临的阻力？我尤其期待能够看到，本书对于早期社会保险制度，如疾病保险、失业保险、养老金制度等，其萌芽、发展和确立过程的详尽叙述，以及这些制度在实践中所产生的深远影响。这本书不仅仅是一部关于制度史的论述，更可能是一次关于社会进步与人性关怀的深刻回响，它将帮助我们理解，一个国家如何在历史的进程中，不断探索和完善其社会保障体系，以应对不断变化的社会需求，这对于我们反思当下的社会发展，无疑具有极强的启示意义。
评分刚看完Polanyi的书，来评论作者是不公平的。但是学术就是如此，不是关公战秦琼、张飞打岳飞，而是谁都会比较。国内早期的历史学博士论文，对于英国社会福利发展中关键性转变的研究，欠缺社会福利理论的基础知识，所以难以把搜集的史料（其实也没有什么亲自收集的史料，都是英文书上的）用自己的观点解读。所以会发现作者不同章节之间有些历史事件或者说史实的解读，明显没有get到那个点。当然，这个明显就是社会福利的理论基础并不在行。所以，对于新（new）自由主义与自由主义之间的区别，写了那么多，压根没有提到功利主义的影响，这才是为什么出现“社会转向”的原因。还有就是，作者很可能没有看过《巨变》这本书，否则就不会这样缺乏大的历史脉络感，愣是把一段惊心动魄的历史转变写得支离破碎。这个大概就是普通人和大师的区别所在。
评分历史学的功底，找资料的能力。早研究，早发现
评分刚看完Polanyi的书，来评论作者是不公平的。但是学术就是如此，不是关公战秦琼、张飞打岳飞，而是谁都会比较。国内早期的历史学博士论文，对于英国社会福利发展中关键性转变的研究，欠缺社会福利理论的基础知识，所以难以把搜集的史料（其实也没有什么亲自收集的史料，都是英文书上的）用自己的观点解读。所以会发现作者不同章节之间有些历史事件或者说史实的解读，明显没有get到那个点。当然，这个明显就是社会福利的理论基础并不在行。所以，对于新（new）自由主义与自由主义之间的区别，写了那么多，压根没有提到功利主义的影响，这才是为什么出现“社会转向”的原因。还有就是，作者很可能没有看过《巨变》这本书，否则就不会这样缺乏大的历史脉络感，愣是把一段惊心动魄的历史转变写得支离破碎。这个大概就是普通人和大师的区别所在。
评分论文
评分刚看完Polanyi的书，来评论作者是不公平的。但是学术就是如此，不是关公战秦琼、张飞打岳飞，而是谁都会比较。国内早期的历史学博士论文，对于英国社会福利发展中关键性转变的研究，欠缺社会福利理论的基础知识，所以难以把搜集的史料（其实也没有什么亲自收集的史料，都是英文书上的）用自己的观点解读。所以会发现作者不同章节之间有些历史事件或者说史实的解读，明显没有get到那个点。当然，这个明显就是社会福利的理论基础并不在行。所以，对于新（new）自由主义与自由主义之间的区别，写了那么多，压根没有提到功利主义的影响，这才是为什么出现“社会转向”的原因。还有就是，作者很可能没有看过《巨变》这本书，否则就不会这样缺乏大的历史脉络感，愣是把一段惊心动魄的历史转变写得支离破碎。这个大概就是普通人和大师的区别所在。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有