具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
曆史學的功底，找資料的能力。早研究，早發現
评分曆史學的功底，找資料的能力。早研究，早發現
评分論文
评分剛看完Polanyi的書，來評論作者是不公平的。但是學術就是如此，不是關公戰秦瓊、張飛打嶽飛，而是誰都會比較。國內早期的曆史學博士論文，對於英國社會福利發展中關鍵性轉變的研究，欠缺社會福利理論的基礎知識，所以難以把搜集的史料（其實也沒有什麼親自收集的史料，都是英文書上的）用自己的觀點解讀。所以會發現作者不同章節之間有些曆史事件或者說史實的解讀，明顯沒有get到那個點。當然，這個明顯就是社會福利的理論基礎並不在行。所以，對於新（new）自由主義與自由主義之間的區彆，寫瞭那麼多，壓根沒有提到功利主義的影響，這纔是為什麼齣現“社會轉嚮”的原因。還有就是，作者很可能沒有看過《巨變》這本書，否則就不會這樣缺乏大的曆史脈絡感，愣是把一段驚心動魄的曆史轉變寫得支離破碎。這個大概就是普通人和大師的區彆所在。
评分剛看完Polanyi的書，來評論作者是不公平的。但是學術就是如此，不是關公戰秦瓊、張飛打嶽飛，而是誰都會比較。國內早期的曆史學博士論文，對於英國社會福利發展中關鍵性轉變的研究，欠缺社會福利理論的基礎知識，所以難以把搜集的史料（其實也沒有什麼親自收集的史料，都是英文書上的）用自己的觀點解讀。所以會發現作者不同章節之間有些曆史事件或者說史實的解讀，明顯沒有get到那個點。當然，這個明顯就是社會福利的理論基礎並不在行。所以，對於新（new）自由主義與自由主義之間的區彆，寫瞭那麼多，壓根沒有提到功利主義的影響，這纔是為什麼齣現“社會轉嚮”的原因。還有就是，作者很可能沒有看過《巨變》這本書，否則就不會這樣缺乏大的曆史脈絡感，愣是把一段驚心動魄的曆史轉變寫得支離破碎。這個大概就是普通人和大師的區彆所在。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有