具体描述
刑事审判中的对抗与合意，ISBN：9787811392890，作者：刘少军 著
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从一个旁观者的角度来看，这本书为我打开了一扇通往刑事司法深层运作的大门。我常常在新闻中看到各种刑事案件的报道，对于审判过程中的一些细节感到困惑。例如，为什么有些案件会显得异常漫长？为什么有些当事人会选择认罪？这本书以其独特的视角，为这些问题提供了可能的解释。作者在探讨“合意”的价值时，并非局限于法律条文，而是深入挖掘了当事人之间的人性需求和情感因素。他认为，在某些情况下，寻求“合意”可以有效缓解社会矛盾，促进社会和谐，甚至能够起到比强制执行更高的社会效果。我被书中关于“和解”在刑事案件中的作用的论述所吸引，特别是对于如何构建一个有效的“和解”机制，以保障其公平性和正当性，作者提出了一些非常具象化的建议。这本书让我意识到，刑事司法并非是一个冰冷、机械的机器，而是与社会伦理、人际关系紧密相连的有机体。
评分这本书的价值在于它不仅仅停留在理论层面，更具有很强的实践指导意义。作为一名法律专业的学生，我对刑事审判的了解大多来自于教科书和课堂。而这本书则将枯燥的理论与生动的实践紧密结合，让我看到了理论是如何在现实中发挥作用的。作者在分析“对抗”与“合意”时，运用了大量的实证研究和案例分析，这使得他的论证更具说服力。我特别喜欢他对于“庭审中心主义”的解读，他认为，真正的庭审中心主义，不仅仅是让证据在庭审中展示，更重要的是通过充分的对抗和协商，实现当事人的实质参与和案件真相的全面揭示。他对“合意”在庭审中的作用的探讨，也让我对“认罪认罚从宽制度”有了更深的理解。他提出的关于如何确保被告人真正理解并自愿选择“合意”的建议，对一线办案人员具有很强的参考价值。这本书是我在学习刑事诉讼法过程中的一份珍贵财富。
评分我惊叹于作者在研究“对抗”与“合意”时所展现出的宏大视野和深邃洞察。他不仅仅局限于国内的法学理论，而是广泛借鉴了大陆法系和英美法系的先进经验，并将其与中国国情相结合，形成了独具特色的学术观点。在探讨“合意”的实现路径时，作者详细梳理了不同国家在“谈判”、“协商”、“调解”等方面的实践，并从中提炼出可供我国借鉴的经验。他并非简单地照搬，而是强调要结合我国的文化传统和法律制度，设计出符合自身特点的“合意”模式。我尤其赞赏他对“回合制”辩论和“策略性对抗”的分析，他认为，在刑事审判中，控辩双方的“对抗”并非是毫无章法的，而是需要策略和技巧。而“合意”的达成，也并非是单方面的让步，而是双方在充分博弈后的理性选择。这本书不仅能够帮助我们理解刑事审判的理论，更能够帮助我们掌握刑事审判的艺术。
评分我在阅读这本书的过程中，常常会联想到自己曾经办理过的一些案件。很多时候，我们被卷入到一场激烈的对抗之中，而忽略了背后隐藏的双方当事人的真实需求。这本书就像一面镜子，照出了我们过去实践中的不足，同时也指明了未来的方向。作者在关于“合意”的论述中，反复强调了“程序公正”的首要性。他并没有因为追求“合意”而牺牲程序的正当性，而是试图在程序正义的框架下，最大限度地发挥“合意”的积极作用。我非常赞赏他对“实质正义”与“程序正义”之间关系的深刻洞察。他认为，真正的司法公正，既要追求案件的实体结果公平，也要保障程序的正当运行。而“合意”的达成，如果能够建立在充分的信息公开、有效的沟通和自由的意志表达之上，那么它就有可能成为实现实质正义的有力工具。这本书的启发是多方面的，它让我意识到，在刑事审判中，我们不应仅仅扮演“裁判者”的角色，更应该成为“促成者”，引导当事人走向一个更加公正和合理的结局。
评分这本书的结构设计十分精巧，每一章节都像是独立的研究成果，但又相互关联，共同构建起作者的理论体系。我尤其对关于“对抗”的论述印象深刻。作者并没有全盘否定“对抗”的重要性，而是对其进行了深刻的剖析。他认为，刑事审判中的“对抗”并非仅仅是控辩双方的唇枪舌剑，更是一种程序保障，是对被告人权利的捍卫。他深入探讨了在对抗性程序中，如何确保被告人能够获得充分的辩护权，如何防止控方的权力滥用，以及如何通过对抗来揭示案件的真相。我特别关注了他对于“证据规则”的论述，他从“对抗”的视角出发，分析了证据收集、固定和审查的各个环节，并提出了一些颇具创见的观点。例如，他对于如何平衡“沉默权”与“告知义务”之间的关系，以及如何在庭审中有效运用“交叉询问”来检验证据的可靠性，都进行了深入的探讨。这本书让我重新认识到，“对抗”并非是刑事审判的“敌人”，而是其实现正义的重要组成部分，关键在于如何有效地运用和控制它。
评分读完这本书的某个章节，我最大的感受就是醍醐灌顶。长期以来，我们习惯于将刑事审判视为一场“零和博弈”，一方胜则另一方败。然而，这本书却为我们描绘了一幅更加 nuanced 的图景。作者通过对不同法域刑事审判模式的对比研究，以及对我国现行刑事诉讼制度的深刻反思，揭示了“合意”在刑事司法中的潜在价值。这里并非鼓励“和稀泥”式的息事宁人，而是强调在特定条件下，通过双方当事人的充分沟通、理解和协商，寻求一个符合法律规定、也更能被当事人接受的审判结果。这种“合意”并非是对正义的妥协，而是一种智慧的实现方式。我印象特别深刻的是，作者在论述认罪认罚从宽制度时，并没有简单地肯定或否定，而是深入剖析了其背后的逻辑，以及在实际操作中可能遇到的挑战。他提出的关于如何确保认罪认罚的自愿性、如何避免程序不正当的补偿等观点，都极具建设性。总而言之，这本书挑战了我们固有的思维模式，让我们重新审视“对抗”与“合意”在刑事审判中的辩证关系，并为我们提供了更具前瞻性的思考方向。
评分这本书最大的贡献在于它为我们提供了一个全新的分析框架，来审视刑事审判中的复杂问题。我一直认为，在任何社会体系中，僵化的制度设计都可能带来负面效应。而刑事审判，作为社会公平正义的最后一道防线，更需要灵活和富有弹性的制度。作者在论述“合意”时，并没有将其视为一种“例外”，而是将其纳入到刑事审判的常规考量之中。他深入分析了“合意”的种类、适用的条件、风险与收益，以及如何通过制度设计来规避潜在的风险。我印象最深刻的是，他对于如何平衡“合意”与“国家刑罚权”之间的关系，提出了许多独到的见解。他认为，并非所有的案件都适合通过“合意”来解决，但对于一些特定类型的案件，“合意”的达成，能够比强制性的对抗更能体现人道主义关怀，更能促进社会的和谐稳定。这本书无疑将引领我们对刑事审判的未来发展进行更深入的思考。
评分这本书的出现，无疑是为我国刑事司法领域注入了一股新鲜而深刻的思考。作为一个长期关注刑事诉讼理论与实践的爱好者，我常常感到困惑于一些看似根深蒂固的观念。例如，在刑事审判中，我们究竟应该如何平衡“对抗”与“合意”这两种截然不同的价值追求？仅仅强调对抗，是否会过度激化矛盾，导致程序空转，甚至滋生不公？而过度追求合意，又是否会削弱程序的正当性，让当事人感觉自己的权利被忽视？这本书恰恰触及了这些核心问题，并试图从一个全新的视角来解构它们。作者在序言部分就旗帜鲜明地提出了自己的研究目标，即希望通过深入的理论分析和案例的细致梳理，为理解和构建一个更具韧性、更富效率的刑事审判模式提供理论支撑。我尤其欣赏作者在开篇就对“对抗”与“合意”这两个概念的界定，力求摆脱传统框架的束缚，赋予它们更具时代感和操作性的内涵。这种对基础概念的严谨性，为后续的论证奠定了坚实的基础。我期待这本书能够带来更多启发，引导我们在实践中更加审慎地运用各种审判策略，最终实现司法公正的更高目标。
评分这本书的语言风格我非常喜欢，严谨而不失流畅，专业又不至于晦涩。作为一名法律工作者，我时常需要查阅大量的专业书籍，但很多时候，冗长的理论阐述和枯燥的学术术语会让人望而却步。而这本书在这方面做得相当出色。作者在清晰阐述复杂概念的同时，也非常注重逻辑的连贯性，使得读者能够循序渐进地理解其思想。特别是在探讨“对抗”与“合意”的边界时，作者巧妙地运用了大量生动的案例，这些案例的选取既具有代表性，又能够直观地反映理论的实践应用。我反复阅读了其中关于非法证据排除的章节，作者不仅梳理了该制度的发展历程，更深入分析了在对抗性程序中，如何平衡证据的客观真实性与程序的正当性。他对于“合意”在证据审查中的作用的探讨，更是令人耳目一新。这不仅仅是一本书，更像是一次与作者在学术殿堂中的深度对话。它促使我重新思考在日常工作中，我们是如何处理案件中的各种冲突和协商，以及如何更好地保障当事人的合法权益。
评分这本书带给我的冲击波是如此之大，以至于我需要花很长时间来消化和吸收。它不是那种读完就束之高阁的书，而是需要反复咀嚼，每一次阅读都会有新的发现。我特别关注了关于“合意”在量刑环节的作用的论述。在传统的刑事审判观念中，量刑的决定权似乎完全掌握在法官手中，当事人之间的协商空间非常有限。然而，这本书却提示我们，通过当事人之间的沟通和理解，在法律框架内达成一定的“合意”，或许能够为实现更具人道关怀和更有针对性的量刑提供可能。作者对于不同类型案件中“合意”适用性的分析，让我对以往的一些刻板印象产生了动摇。例如，在一些轻微刑事案件中，如果被告人能够积极赔偿受害人，并获得谅解，这种“合意”的达成，是否比僵化的对抗更能体现刑罚的教育和修复功能？这本书提出的问题，很多都触及了刑事司法改革的核心，它鼓励我们打破惯性思维，探索更多元化的审判路径。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有