具体描述
David Hume has often been seen as a representative of interest-based liberalism, as
distinct from, for example, Lockean, rights-based liberalism or Kantian, autonomy-based liberalism. This dissertation considerably revises or qualifies this interpretation by demonstrating that in Hume’s political theory virtues play a significant role in motivating compliance with rules.
The dissertation shows the importance of a distinction between interest as
justifying rationale and interest as direct motive. Hume’s argument for liberal institutions
is essentially based on considerations of self-interest. However, he has deep reservations about self-interest being the motive for action. Given Hume’s theory of reason and passion, he cannot expect people to be always clearheaded and to be constantly calculating relative advantage. Only preexisting, unreflective dispositional tendencies can ensure and explain strict rule-following. These dispositions form the core of liberal virtues.
What is special about Hume’s account of liberal virtues is that he juxtaposes the
self-interest motive and the virtuous motive and has to explain their relationship. The
typical liberal idea of the self-interest motive, understood as involving autonomous
rational agency and reflective calculation, conflicts with the dispositional view of the virtuous motive. But Hume’s notion of the self-interest motive is context-dependent, and
the interests in the concrete contexts are diverse and heterogeneous. This particularized sense of interest is more like an unreflective tendency than a reflective calculation. As such it plays a major role in the formation of the corresponding virtuous motive and gradually gives place to the latter. The dissertation brings out that a stable liberal order cannot rely on either voluntary commitment or rational calculation, but depends on virtuous tendencies widely possessed by a people. These virtuous tendencies are shaped primarily through habituation, and their formation involves a protracted historical development and a particular way of life.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《自由主义的脆弱性》这本书，是一次深刻的思想启蒙。它并非一本枯燥的理论说教，而更像是一次与作者一同探索自由主义深层奥秘的旅程。我非常欣赏作者在分析“自由主义如何处理不同社会群体之间的利益冲突”时所展现出的细致入微。他没有简单地将问题归咎于某个群体或某个概念，而是深入挖掘了自由主义本身在组织社会、协调利益方面所面临的内在困境。我感觉这本书最成功的地方在于，它能够让你在阅读过程中，不断地反思自己的固有认知，并对自由主义这一概念产生更丰富、更立体的理解。
评分《自由主义的脆弱性》这本书，确实改变了我对自由主义的一些既有认知。它并非一篇直接的赞歌或檄文，而更像是一次对自由主义内部运作机制的精细解剖。我印象特别深刻的是，作者并未将自由主义描绘成一个完美无瑕的理想国，而是承认其内在存在的张力、矛盾甚至是一种“自我否定的倾向”。他通过对一系列历史事件和当代社会现象的深入分析，揭示了自由主义在面对不同群体诉求、价值冲突以及极端思潮时，所可能出现的困境与挑战。我个人觉得，作者在处理“如何在维护个人自由的同时，保证社会的稳定与团结”这个问题上，展现了极大的智慧与深度。
评分这本《自由主义的脆弱性》着实让我陷入了沉思，它并非那种一读便知、言之凿凿的书籍，反而更像是一场精心编织的思维迷宫。作者以一种极其克制却又充满力量的方式，剥开了我们习以为常的自由主义表象，揭示了其内在的诸多张力与潜在的崩塌机制。初读时，我曾以为这是一部对自由主义的批判性分析，然而随着阅读的深入，我发现它更多的是一种对自由主义“如何运作”以及“为何如此脆弱”的深度勘探。它不像许多同类著作那样直接抛出论点，而是通过一系列巧妙的叙事、历史的回溯以及对当代社会现象的细致观察，层层递进地引导读者去思考。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时的那种耐心和细致，他没有回避那些棘手的、模棱两可的议题，而是直面它们，并试图在不失真诚的前提下，展现出这些议题的多个面向。
评分我必须承认，《自由主义的脆弱性》这本书给我带来了许多意料之外的思考。作者并非直接宣扬某种特定的政治观点，而是通过一种更加温和、更加具象的方式，引导读者去审视自由主义这一概念本身。我发现自己常常在阅读过程中，将书中所描述的理论与现实生活中所观察到的种种现象进行对照。例如，书中关于“自由主义对不同文化和信仰体系的包容性所面临的挑战”的讨论，就让我联想到了当前社会中存在的许多关于多元文化主义的争论。作者并没有给出“正确”或“错误”的答案，而是鼓励读者去独立思考，去探索自由主义在不同情境下的适应性和局限性。
评分《自由主义的脆弱性》带给我一种前所未有的阅读体验，它不像以往读过的许多政治哲学著作那样，上来就设定一个宏大的理论框架，然后将现实世界的数据强行纳入其中。相反，作者更像是一位技艺精湛的考古学家，耐心地挖掘着自由主义这个概念背后层层叠叠的社会、文化和心理根基。他没有简单地将自由主义视为一种静态的意识形态，而是将其描绘成一个动态的、不断演进的有机体，一个在其自身发展过程中，不断应对内外挑战的生命体。我发现自己反复回味书中关于“妥协的边界”、“多元主义的极限”以及“群体认同的内在矛盾”等章节。这些讨论并非抽象的学术辩论，而是与我们日常生活中所遇到的种种困境息息相关，读来令人触动。
评分这本书给我的感受非常独特，它不像一本“答案之书”，而更像一本“问题之书”。作者并非试图向我们兜售一个现成的解决方案，或者对自由主义进行一劳永逸的定论。相反，他以一种非常开放和探索性的姿态，邀请读者一同踏上对自由主义本质的追问之旅。我发现自己常常在阅读中停下来，反复思考书中所提出的那些关于“自由主义如何才能在保持自身核心价值的同时，应对日益加剧的社会分化和意识形态冲突”的问题。作者并没有提供简单的答案，但他提出的问题本身就极具启发性。他巧妙地运用了各种案例，从历史上的政治运动到当代的文化思潮，都为我们理解自由主义的脆弱性提供了丰富的注脚。
评分读完《自由主义的脆弱性》，我感觉自己对“自由”与“秩序”之间的复杂关系有了更深的理解。这本书并非那种一眼就能望到底的哲学论著，它更像是一幅精心绘制的社会心理地图，描绘了自由主义在现实世界中可能遭遇的各种“暗礁”与“险滩”。作者没有使用过于晦涩的语言，而是通过大量生动的案例，将抽象的理论具象化。我尤其欣赏书中关于“个体权利的扩张是否会侵蚀集体利益”以及“如何在保障言论自由的同时，防止虚假信息和仇恨言论的传播”等议题的探讨。这些问题并非纸上谈兵，而是与我们当下所处的时代息息相关。
评分这本书《自由主义的脆弱性》给我带来的最大感受，是一种对自由主义的“去神秘化”处理。作者并没有将其描绘成一个完美无瑕的理想政治模式，而是深入剖析了其内在的易损性以及在不同社会文化环境中可能遇到的各种挑战。我发现自己常常在阅读中，对照书中提出的观点，去观察现实世界中发生的各种政治和社会现象。例如，书中关于“自由主义的开放性是否可能被利用来瓦解其自身”的讨论，就让我对一些当代社会思潮的演变有了更深刻的理解。作者的笔触是审慎的，他没有给出简单的答案，而是鼓励读者进行更深入的思考。
评分《自由主义的脆弱性》这本书，让我对自由主义的理解不再是简单的“好”与“坏”的标签化认知，而是对其内部复杂性和动态演变的深刻洞察。作者的写作风格非常有特色，他不像许多评论家那样直接抛出个人观点，而是通过一种更加内省、更加细致的观察，引导读者去发现问题。我印象特别深刻的是，书中关于“自由主义如何处理群体性诉求与个体自由的平衡”的论述，这让我反思了在现实社会中，我们常常面临的各种两难境地。作者的分析是 nuanced 的，他没有试图将自由主义神化，也没有将其妖魔化，而是呈现了其作为一种社会政治实践的真实面貌。
评分我必须说，《自由主义的脆弱性》这本书，是一次充满智慧的阅读旅程。作者并没有直接对自由主义进行宏大的批判或辩护，而是通过一种更加细致和 nuanced 的方式，揭示了自由主义在现实世界中可能面临的挑战。我感觉这本书就像是一位经验丰富的医生，在为自由主义把脉，找出其潜在的病灶，而不是直接开出药方。我特别欣赏作者在分析“自由主义如何应对不同价值体系的冲突”时，所展现出的那种深刻的洞察力。他没有回避那些棘手的、容易引发争议的议题，而是将其置于显微镜下进行细致的审视。
评分这啥时候能成书真是遥遥无期哦 @2019-08-15 01:19:46
评分这啥时候能成书真是遥遥无期哦
评分这啥时候能成书真是遥遥无期哦 @2019-08-15 01:19:46
评分这啥时候能成书真是遥遥无期哦 @2019-08-15 01:19:46
评分这啥时候能成书真是遥遥无期哦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有