The contributions to this book are partly the output of a Belgian research project (1998-2002) and a related international conference (2003) on the topic 'Marine Resource Damage Assessment and Compensation for Environmental Damage' (MARE-DASM). The aim of the conference was to compare research results with experiences and research of international experts in this domain. The approach is multi-disciplinary, as reflected in the choice of the individual contributions.The main focus of this book is on civil liability regimes to compensate for ecological/environmental damage (CLC 1992 - Fund 1992, Directive 2004/35/EC and national legislation in Belgium and Latvia), the impact of EC decision-making on the international regime for oil pollution damage, the use of environmental funds in this respect (IOPC Fund, SSOP Fund), the economic valuation of damage to the environment from a theoretical perspective and the application of the Contingent Valuation Method in Belgium for ecological damage at sea. Finally, an assessment is made of the economic value of user functions in the Belgian part of the North Sea and an existing mathematical model for estimating oil pollution damage at sea has been refined.Most contributions are updated to cover new developments in 2004. This important book will be of interest not only to scholars of environmental law and environmental economics, but also to policy makers and public administrations at international, regional and local levels that are concerned about accidental ecological damage at sea and the question of its compensation.
评分
评分
评分
评分
不得不提的是,这本书的篇幅虽然可观,但它在组织结构上的“呼吸感”把握得非常好。它不是那种将所有材料一股脑塞给读者的教科书,而是像一位经验丰富的老教授在引导你逐步深入。在完成几个核心技术章节后,作者会插入一段关于“评估在实际政策制定中的作用”的讨论,这有效地避免了读者在细节中迷失方向。我特别关注了关于“修复项目选择”的那一章。评估的最终目的不是为了惩罚,而是为了弥补和恢复。作者在这里引入了多目标优化方法,清晰地阐述了如何平衡生态效益最大化、成本效益最优和公众接受度这三个相互制约的因素。他没有给出标准的答案,而是提供了一套结构化的决策框架,这对于那些需要向决策层提交复杂修复方案的专业人士来说,无疑是极具操作价值的工具箱。阅读此部分时,我感觉自己不仅仅是在学习理论,更像是在参加一次高级别的战略研讨会。
评分阅读过程中,我感受到了作者在处理“不确定性”问题上的坦诚和成熟。在评估海洋资源损害时,最大的挑战之一就是如何量化那些非直接的、长期的、甚至难以观测到的影响。这本书并没有试图提供一个万无一失的“完美公式”,而是系统地拆解了评估链条中每一个环节可能存在的误差来源和主观判断。他详细分析了专家证词的主观性、数据采集的局限性,乃至不同法律管辖权对“损害”定义上的差异。这种对局限性的坦诚,反而增强了整本书的可信度。它传递的信息是:评估工作本身就是一场在有限信息下力求最优解的博弈。他甚至探讨了“替代价值”和“存在价值”在法律赔偿中的适用性边界,这触及了环境伦理的核心。对于任何从事环境咨询或法律工作的人来说,理解并掌握这种对不确定性的管理策略,远比掌握某个单一的计算方法来得重要。
评分接下来的章节,内容开始变得扎实起来,但行文的逻辑构建依然保持着令人称赞的清晰度。作者似乎深谙如何将高度复杂的海洋化学、生物毒理学与经济学评估工具衔接起来。我特别欣赏他对于“基线数据”收集和处理的详尽论述。他没有简单地罗列标准操作程序,而是通过几个非常经典的、发生在不同海域的案例——比如一次石油泄漏事件和一次非法倾倒活动——来展示不同生态系统对冲击的反应差异性。在讨论“恢复力”这一概念时,作者展现了他跨学科的功底。他不仅仅引用了生物恢复的速率模型,还引入了社会经济系统的反馈机制,探讨了社区对环境变化的适应能力。这使得评估结果不再是一个孤立的科学数字,而是与人类活动紧密关联的综合产物。书中穿插的图表和示意图制作精良,虽然涉及复杂的数学函数,但注释翔实,即便不是该领域的顶尖专家,也能大致跟上作者的论证思路,这在专业书籍中是难能可贵的。
评分总而言之,这本书的价值远远超出了其书名所暗示的范畴。它成功地将冷峻的科学计算与深刻的伦理考量熔铸一体。我最欣赏的是它所展现出的对“海洋生命价值”的尊重,这种尊重渗透在每一个评估步骤的论证之中。它对当前国际上主流的评估标准进行了批判性反思,并预见了未来在气候变化和生物多样性丧失背景下,现有评估体系可能面临的挑战。对于海洋资源管理人员、环境律师,乃至关注海洋可持续发展的政策制定者而言,这本书不仅仅是一部参考书,更是一份关于责任与远见的宣言。它迫使读者跳出单纯的成本核算思维,去思考我们与海洋之间更深层次的、不可替代的联系。读完之后,我对海洋环境科学的理解有了一个质的提升,也对如何将科学证据转化为有效的环境治理行动有了更清晰的认识,是一部值得反复研读的力作。
评分这本书,坦白说,我拿起它的时候,是抱着一种既期待又有些忐忑的心情。封面设计是那种沉稳的深海蓝,夹杂着一些抽象的、仿佛水下光影变幻的纹理,立刻就给人一种专业且厚重的学者气质。我原本以为这是一本偏向于技术手册或者法律条文汇编的著作,毕竟“损害评估”这个词听起来就有点冰冷和教条。然而,翻开第一页,我被作者那种娓娓道来的叙事方式所吸引。他似乎并不急于抛出复杂的公式和模型,而是先从生态系统的脆弱性这个宏大视角切入,用极其生动的笔触描绘了一片健康珊瑚礁群落的生命力——那种五彩斑斓、物种交织的动态平衡,简直像一首无声的交响乐。他没有直接讨论如何量化损失,而是先让你真切地感受到“失去”本身意味着什么。这在前言部分就奠定了一种人文关怀的基调,让我意识到,这本书的目标并不仅仅是计算赔偿数字,更是要唤醒我们对海洋环境的敬畏之心。这种开篇的铺陈,远比我预想的要富有诗意和深度,让我对后续的专业内容充满了好奇,想看看这种哲学思辨如何过渡到严谨的科学方法论中去。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有