战国策校注系年补正 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中州古籍出版社

作者:郭人民 校注系年

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787534888441

丛书系列:

图书标签:

• 战国策
• 目錄學
• 2020
• 战国策
• 先秦史料
• 史学
• 校注
• 系年
• 历史
• 文献
• 古籍
• 中国历史
• 诸子百家

史海钩沉：两汉之际的政治风云与思想变迁 一卷史书，映照千年风云；数代学人，探究核心精义。 本书并非聚焦于战国策的纵横捭阖与权谋智慧，而是将目光投向了那个承上启下的关键历史时期——西汉中后期至东汉初年的政治图景、思想脉络和社会变迁。这是一部以史料为根基，以考据为手段，力图重构特定历史场域复杂性的学术专著。它旨在通过对一系列重要文献的细致梳理与比较分析，揭示汉代中晚期社会矛盾的深层结构，以及儒家思想在特定历史情境下如何被诠释、被利用、乃至被挑战的过程。 第一部分：权力的微妙平衡与王朝的内化危机 本书开篇立足于西汉晚期，对“外戚与宦官交替专权”这一核心政治现象进行了深入的解构。我们不再停留于事件本身的罗列，而是着重分析了权力转移背后的制度性根源。 一、成帝、哀帝之际的内朝结构分析： 重点考察了成帝“思虑深远”的政治举措，如对“前、后、赵”三姓外戚势力的周期性清洗与平衡策略。通过对诏书、奏疏、以及侧重于私人交往的史料（如《汉书·外戚传》的补充材料）的交叉比对，本书勾勒出一种“动态不稳定的权力均衡”模型。这种均衡的脆弱性，直接导致了哀帝时期对儒家“德治”理想的过度推崇，并试图以“道德律令”来约束实际的政治运作，其结果是加速了政治效能的下滑。 二、王莽代汉的合法性构建与儒家资本的兑现： 王莽的崛起是本书关注的另一个焦点。我们认为，王莽的成功不仅是军事或家族实力的结果，更是对汉代中后期以来积累的“儒家资本”进行的一次大规模、系统化的兑现。 1. “周公辅成”叙事的强化与运用： 本书细致分析了王莽集团如何将自身的行为无限期地拉回到周公辅佐成王的历史范式中，以对抗汉室宗亲的既有合法性叙事。这涉及到对《尚书》、《礼记》中“改制”与“制礼作乐”观念的特定取舍与阐释。 2. 经济政策的理想化与实际困境： 对王莽新朝推行的“王田制”、“均输”、“币制改革”等一系列激进的经济举措，本书着重分析了其背后的理论依据——即对古典儒家经济理想的僵化套用。通过对地方志残卷、钱币形制的变迁记录，我们论证了这些政策在社会结构性矛盾面前的失效，以及对社会底层造成的二次压迫。 第二部分：思想的重塑与经典的张力 汉代思想史的真正转折点在于经学的僵化与新思潮的涌动。本书跳脱出传统“独尊儒术”的简化叙事，着眼于儒家内部的裂痕与外来思想的渗透。 一、光武中兴的“柔性”思想路线： 光武帝刘秀的成功被很多史籍描绘为“光大汉室”，但其思想路线却带有鲜明的实用主义色彩。本书重点考察了光武帝如何“抑古崇今”，刻意淡化西汉中后期因经学僵化而产生的政治包袱。 1. 阴阳五行学说的“去政治化”： 探讨了光武帝时期，以胡广、宋弘等为代表的学者如何将原本与政治谶纬紧密结合的阴阳五行学说，转化为一种侧重于“道德修身”与“天人感应”的哲学思辨，从而为新王朝提供了一种更具包容性的意识形态基础。 2. 谶纬之学的边缘化与潜流： 虽然光武帝表面上对谶纬有所抑制，但本书通过分析东汉初年地方豪强对“符瑞”的推崇，论证了谶纬思想在民间和地方势力中依然是重要的合法性资源，为东汉末年的军阀割据埋下了伏笔。 二、经学的“世俗化”倾向： 本书对东汉初期学官体制中“经师”角色的变化进行了细致观察。他们不再仅仅是政治的辩护者，而逐渐成为社会阶层的上升通道。 孝廉察举制的负面效应： 分析了察举制度如何将对经典的掌握程度与地方士人的社会地位直接挂钩，导致了对经典义理的“技术化”解读。学者们更关注如何通过对某个字词的独特训诂来迎合主考官的偏好，而非探究其宏大的政治哲学意涵。 《春秋》学与《尚书》学的地位更迭： 考察了《春秋》学（特别是严、董学派的余绪）在东汉初年的式微，以及《尚书》学（欧阳、夏侯学）如何凭借其更强的政治规范性与实用性，重新占据主流，这反映了从理想化的“王道”回归到实际的“治术”的倾向。 第三部分：社会经济的结构性张力与区域分化 本书的最后一部分，将注意力从庙堂之高转移到地方之广，探讨了东汉初期社会稳定的经济基础。 一、豪强地主的扩张及其对国家财政的侵蚀： 通过对地方性史料（如碑刻、赋役记录的零星片段）的推算，本书描绘了东汉初年豪强兼并土地的加速趋势。这些大地主利用其与官府的联系，形成了事实上的“税收飞地”。 “荫户”现象的制度化分析： 详细分析了豪强势力如何通过保护“荫户”来逃避国家的人头税与徭役，这直接导致了国家税基的空心化，为东汉中后期中央财政的危机埋下了结构性隐患。 二、区域经济差异与文化认同： 本书比较了关中（旧制中心）与颍川、南阳（新贵势力集中地）的经济结构差异。指出这种差异不仅是经济上的，更是文化认同上的。新旧势力的交替，带来的是对“正统”解释权的不同掌握，这种差异最终体现在地方士人对中央政令的不同反应上，为黄巾起义爆发前夕，地方自治力量的迅速壮大提供了历史土壤。 总结： 本书力图以一种跨越政治史、思想史与社会经济史的综合视角，提供一个审视西汉晚期至东汉初年的复杂图景。它关注的不是某一部经典文本的精妙注释，而是这些文本在特定历史场域中如何被使用、被扭曲、被遗忘，以及这些思想的“使用说明书”如何深刻地塑造了随后数百年的帝国命运。全书旨在以扎实的史料还原历史的温度与厚度，探寻王朝兴衰背后的深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体的学术视野来看，这部著作并非仅仅是简单地对旧有文本进行“修复”或“整理”，更像是一次跨越时空的学术对话。它巧妙地将传统史学的考证功夫，与现代史学研究中对地域文化、社会结构等宏大叙事的关照结合了起来。阅读过程中，我能清晰地感受到作者试图将文本置于更广阔的历史背景中去审视的努力。他们不仅关注“说了什么”，更关注“为什么这么说”以及“这句话影响了后续多少历史进程”。这种立体化的解读视角，使得原本扁平化的历史叙事变得丰满而富有张力。每一次翻阅，都像是在与古代的说客们进行深度的心灵交流，理解他们的逻辑、他们的策略、他们所处的时代局限性。这种富有洞察力的解读，使人对那个风云变幻的时代有了更深层次的共鸣和理解，远非走马观花式的历史普及读物所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我特别留意了作者对历史事件发生时间线索的梳理和订正工作，这部分内容展现出了极其惊人的耐心与细致。很多我们习以为常的历史叙事，在经过作者的交叉比对和年谱考证后，才发现其间暗藏了多少细微的偏差与错位。他们似乎穷尽了能找到的一切史料孤证，像剥洋葱一样层层深入，力求还原一个尽可能精确的“时间坐标系”。这种对“信史”的执着，对于构建一个稳定可靠的历史框架至关重要。我尤其欣赏作者在处理那些年代模糊或相互矛盾的记载时所采取的审慎态度，他们不会轻易否定前人成果，而是将新的证据置于旧的框架下进行比对、修正，使得整部作品的论证体系显得异常坚固，让人读起来心里踏实，充满了信任感。这种对时间轴的精确把握，是理解任何古代政治运作的基础。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那种动辄堆砌艰深术语、将读者晾在一边的学术著作敬而远之，但这部作品在学术深度的维护与普及性的平衡上，做得堪称教科书级别的典范。它不像某些古籍整理那样，只是简单地罗列校勘点，而是真正深入到文本的肌理之中，对一些历来争论不休的段落进行了细致入微的梳理。作者的行文风格极为克制而老练，绝不轻易下定论，而是以翔实的材料和严谨的逻辑引导读者自行思辨。读到那些关键的转折处，仿佛能感受到历史的呼吸，那些沉睡千年的文字在作者的笔下重新焕发出鲜活的生命力。这种“润物细无声”的引导方式，比起那种生硬灌输的论断，更能激发读者的求知欲，让人在不知不觉中领悟到古人的智慧与局限。对于任何一个希望深入理解古代思想世界的人来说，这本书提供的思考路径，比最终的结论本身可能更为宝贵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，初次上手时，那种厚重又不失精致的手感，立刻就勾起了我对历史文献的敬畏之心。书页的材质似乎经过精心挑选，纸张的纹理和色泽都非常考究，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过分的疲劳。装帧的工艺处理得相当到位，书脊的装订牢固，让人有信心反复翻阅。更值得称道的是，版式设计兼顾了学术的严谨性与阅读的舒适度。字体大小适中，行距疏密得当，使得那些密集的注释和引文也能清晰易辨。特别是那些辅助性的图表和地图，排版得井井有条，与正文的衔接自然流畅，极大地便利了读者对复杂历史脉络的理解和空间定位。整体而言，这是一本从外到内都体现出匠人精神的作品，让人感受到出版方对文化传承的尊重与投入，即便是作为陈列品放在书架上，也是一件极具品味的艺术品。这种对阅读体验的重视，无疑为接下来的深入研读奠定了非常好的物质基础和心理预期。

评分☆☆☆☆☆

对于非专业人士而言，古籍的阅读门槛往往在于那些晦涩的注解和繁复的引文出处。然而，这部作品在这一点上，真正做到了“化繁为简，不失其真”。注释的处理方式非常人性化，它们既没有冗余到占据过多的篇幅，也没有吝啬到让普通读者感到困惑。关键的典故、专有名词，甚至是古代的官职变迁，都有简明扼要的解释，有效地将读者从频繁查阅其他工具书的痛苦中解放出来。更巧妙的是，作者对于不同版本间的异文处理，采取了一种清晰的对比呈现方式，使得读者可以清楚地看到不同时期文献的演变轨迹，这对于培养批判性阅读习惯非常有益。可以说，这是一套“带着走”的史学工具书，它将学术的深度和阅读的流畅性完美地融合在一起，极大地拓宽了这类严肃著作的受众范围。

评分☆☆☆☆☆

听说花了二十年，有些系年给出多个君主的年份，但是有大概一两成的情况并不指同一年，齐闵王的编年和别人差了一年，错误还是有一些

评分☆☆☆☆☆

听说花了二十年，有些系年给出多个君主的年份，但是有大概一两成的情况并不指同一年，齐闵王的编年和别人差了一年，错误还是有一些

评分☆☆☆☆☆

听说花了二十年，有些系年给出多个君主的年份，但是有大概一两成的情况并不指同一年，齐闵王的编年和别人差了一年，错误还是有一些

评分☆☆☆☆☆

听说花了二十年，有些系年给出多个君主的年份，但是有大概一两成的情况并不指同一年，齐闵王的编年和别人差了一年，错误还是有一些

评分☆☆☆☆☆

听说花了二十年，有些系年给出多个君主的年份，但是有大概一两成的情况并不指同一年，齐闵王的编年和别人差了一年，错误还是有一些