林修身,日本长谷川商会会长,作为日籍华人代表回到中国时,离奇地因“心脏破碎”而去世。因此,记者开始了对林修身生前故事的探询与追踪。然而,经过各个不同人物的讲述之后,林修身的形象却越来越难以辨认,被构建起来的个体历史同时也在被解构。
在民族国家、性别政治、道德伦理、情爱欲望的种种重负之下,一个“剥洋葱”式的故事逐层呈现。“我于是分明地意识着那心的消失过程。它确凿地存在,然后渐渐地化为尘埃”。
陈希我,作家、文学博士。曾获人民文学奖、英国笔会奖,两度登中国小说学会年度排行榜,登首届《收获》排行榜,英文版《冒犯书》进入美国《洛杉矶书评》“中国当代最佳小说12部”,五次获华语文学传媒大奖提名。作品被译成多种文字。英国《经济学人》称其为“特立独行的作家”。
U”有好几个名字,“呦”、“林光”、长谷川光、长谷川龙、林修身,但在阅读这个《心!》男主角的故事时,并没有因为他的名字多而产生混乱感,这些名字都指向了一个活生生的人,让读者看到他的人生与命运,名字便不再重要。 他叫“阿U”的那段时光读起来最为印象深刻,用大脚掌...
评分U”有好几个名字,“呦”、“林光”、长谷川光、长谷川龙、林修身,但在阅读这个《心!》男主角的故事时,并没有因为他的名字多而产生混乱感,这些名字都指向了一个活生生的人,让读者看到他的人生与命运,名字便不再重要。 他叫“阿U”的那段时光读起来最为印象深刻,用大脚掌...
评分 评分按:此文发表于《长江丛刊》2019年13期 《心!》或许是陈希我迄今为止最复杂的一部长篇小说了,它几乎将小说作为叙事文体的各种特性与功能挖掘到了极致,在言说与事件,真实与虚构,历史与当下,个人命运与民族国家这一个个纽结之间穿梭逡巡,缠绕并置,形成一张现代性的巨网。...
评分U”有好几个名字,“呦”、“林光”、长谷川光、长谷川龙、林修身,但在阅读这个《心!》男主角的故事时,并没有因为他的名字多而产生混乱感,这些名字都指向了一个活生生的人,让读者看到他的人生与命运,名字便不再重要。 他叫“阿U”的那段时光读起来最为印象深刻,用大脚掌...
这本新近读完的书,说实话,给我的触动是相当微妙且复杂的。它像是一张铺陈开来的老地图,上面标记的不是地理上的山川河流,而是人类情感的微妙地貌。作者的叙事手法非常老练,仿佛是坐在你身边,用一种近乎耳语的方式,缓缓道出那些深藏在心底的秘密和挣扎。我尤其欣赏他处理“沉默”的方式。很多时候,那些未说出口的话,比滔滔不绝的辩白更具力量。书中有一段关于家族历史的描绘,跨越了几代人的时间,那种宿命感和无法摆脱的羁绊,被刻画得入木三分。你几乎能感受到空气中弥漫的陈旧气息,以及人物在面对时代洪流时的那种无力感。这本书不是那种读完后能让你拍案叫绝的爽文,它更像是一场漫长的、需要耐心的品茗。每一次翻阅,都会发现新的滋味。有些情节的隐喻,初读时可能会一掠而过,但当你回味时,会猛然惊觉其深意。它迫使你去审视自己过往的选择和此刻的处境,这种由内而外的反思,才是它最宝贵的价值所在。我常常在夜深人静时合上书页,陷入一种长久的沉思,这大概是优秀文学作品特有的魔力。
评分说真的,这本书的语言风格,简直就是一场华丽的文字盛宴,充满了古典的韵律感和现代的冲击力。作者对于词汇的驾驭能力,简直可以称得上是“信手拈来,皆成文章”。他善于使用那些在日常交流中已经失传的、但又极富画面感的词汇,构建出一种既熟悉又疏离的阅读体验。比如描写自然场景的那几章,简直可以单独摘出来作为散文欣赏。那些关于季节更迭、风声雨意的描摹,仿佛能让人透过纸面闻到泥土的芬芳和湿润的空气。然而,这种文学性的堆砌,有时候也会成为一把双刃剑。在一些情节推进的关键时刻,过度的修辞反而会稍微拖慢叙事的步伐,需要读者付出更多的注意力去消化那些精美的句子。不过,对于喜欢纯粹语言艺术的读者来说,这绝对是一本值得反复品味的典范。它不仅仅是在讲述一个故事,更是在展示文字本身所能达到的美学高度。读完后,我甚至开始重新审视自己日常说话遣词的方式,希望也能从中汲取一点点那种雕琢的痕迹。
评分我对这本书的整体观感是:它呈现了一种深刻的“疏离感”,但这种疏离并非冷漠,而更像是一种观察者的高位视角。书中人物之间的关系,总是隔着一层看不见的薄膜,即便是最亲密的关系,也似乎总有一丝未被言明的距离。这种处理手法,成功地营造了一种悬而未决的张力。作者似乎对“沟通的失败”这一主题情有独钟,无数的冲突并非源于恶意的对抗,而是源于无法真正抵达彼此内心的尴尬和错位。我特别喜欢作者对于“环境叙事”的运用,故事发生的城市或小镇,与其说是背景,不如说是书中人物命运的延伸。建筑的衰败、街道的冷清,都巧妙地映射了人物内心的空洞和迷茫。这种强烈的环境烘托,让读者在阅读时,体验到一种“在场”的压迫感。尽管故事的基调偏向低沉和内省,但作者依然在字里行间透露出对生命本质的探求和一丝不易察觉的温柔,这点非常难得,让这部略显厚重的作品,最终落脚于对人类生存状态的深刻同情。
评分坦白说,这是一部挑战阅读习惯的作品,它完全没有迎合大众流行的口味,而是固执地坚持着自己的艺术追求。阅读过程中,我能明显感受到作者在试图打破常规叙事结构,他频繁地引入一些看似无关的旁支叙事和哲学思辨,这让故事的主线变得有些模糊不清。但请注意,这并非批评,而是一种观察——正是这些看似“多余”的穿插,构建了这本书独特的精神世界。它探讨的主题非常宏大,涉及记忆的不可靠性、个体在集体历史中的定位,以及身份认同的流变。这些思考的深度,足以让那些习惯于轻松阅读的读者望而却步。我个人认为,这本书的价值在于其开放性,它提供了大量的“空白”供读者自行填充和解释。没有一个明确的答案,只有一连串不断被提出的深刻问题。它像一面镜子,你看到的不完全是故事本身,而更多的是你自己在面对这些永恒命题时的反应。因此,我推荐给那些不满足于被告知真相,而是渴望自己去挖掘和建构意义的深度阅读者。它需要你投入时间,但回报是精神上一次彻底的洗礼。
评分我得说,这本书的结构简直是教科书级别的精巧。它不是那种线性叙事的平铺直叙,而是运用了大量的碎片化处理和时间跳跃,读者需要自己去拼凑那块完整的图景。坦白讲,一开始读进去是有点费劲的,我甚至需要时不时翻回去确认一下时间线索。但一旦适应了这种节奏,那种破解谜题般的快感便油然而生。作者在细节的捕捉上,达到了令人发指的程度,比如对某个特定场景下光影的变化、某件物品磨损的纹路,甚至是一种特定气味的回溯,都精准到位,极大地增强了场景的真实感和代入感。书中对于几位主要人物的心理刻画,尤其是在面临重大道德抉择时的内心拉扯,写得极其细腻和真实,完全没有脸谱化的倾向。他们都有着人性中光辉与阴暗并存的复杂性。这使得整部作品的厚度一下子就上来了,不再是简单的善恶对立,而是对人性深渊的一次勇敢探索。虽然叙事跳跃,但最终所有的线索都汇聚到了一个令人唏嘘的结局,这种收束感的设计,处理得干净利落,毫不拖泥带水,留给读者的余韵悠长。
评分越读越不想接近真相了,太赤裸裸,已经起了恶心感。对经常在日记里剖析自己行为背后的动机、动机背后的动机这样的人来说,很多心理变化、忏悔、拆解等都不陌生,但读来依旧震撼。痛苦诘问自己,还要再痛苦审视诘问。林修身的境况从外部视角已经写得大致明白了,在那颗破碎的心说话前,几乎取得了他人的谅解,我们会同情他,说境况如此,情有可原,他也是受害者……诸如此类的话。但这颗心偏偏跳出来:“受害不是施害的理由,也不是撒谎的理由,受害者并不天然占有道德优势,也没有道德豁免权。”只是这颗心的忏悔原来竟也修饰自己,而香织所说的又可信吗?每个人都武装自己,没有人例外,“所有的叙述都在寻找容器,借以装上自己的酒。”我最后的防线只剩下:每个人的叙述里有他们的真实。
评分极强烈的挖掘、深入、解剖、建构、解构,个人色彩浓厚,很陈希我,很精彩。 看的很疼很痛很累很真实。 于黑暗中找寻希望之光,有《心!》这样的书写,中国当代文学仍有希望。 可是对人性,真的不能报太大的希望。
评分终于把希我老师的《心》读完了。不愧为一部“地下人”的“诀心之作”,直面内心里的黑暗,无从逃避,自剖自诘,自我撕扯。在陀思妥耶夫斯基和鲁迅之后,再次读到如此震撼内心的文字。希我老师,真他妈牛逼!
评分越读越不想接近真相了,太赤裸裸,已经起了恶心感。对经常在日记里剖析自己行为背后的动机、动机背后的动机这样的人来说,很多心理变化、忏悔、拆解等都不陌生,但读来依旧震撼。痛苦诘问自己,还要再痛苦审视诘问。林修身的境况从外部视角已经写得大致明白了,在那颗破碎的心说话前,几乎取得了他人的谅解,我们会同情他,说境况如此,情有可原,他也是受害者……诸如此类的话。但这颗心偏偏跳出来:“受害不是施害的理由,也不是撒谎的理由,受害者并不天然占有道德优势,也没有道德豁免权。”只是这颗心的忏悔原来竟也修饰自己,而香织所说的又可信吗?每个人都武装自己,没有人例外,“所有的叙述都在寻找容器,借以装上自己的酒。”我最后的防线只剩下:每个人的叙述里有他们的真实。
评分年初在《收获》上先读到的,真诚的自剖毫无虚伪遮掩地将“人”的困境都揭示出来了。读完会想:我们日常见的那些编织完美的故事毕竟有些圆滑了。 附一段评论家张莉的话:“陈希我致力于了解人心的构造,了解人心的沟壑起伏;他不仅要画出这些沟壑的细微,还要追问为何会有这样的沟壑,为何会有这样的起伏;他要追问一个人的心到底是黑的还是白的,人因何心碎又如何去修补……人心叵测。人心莫测。人心黑暗。人心柔软。人心敏感。人心残忍。人心反复无常。人心无处归依。” 预定个人2020原创文学最佳,是我见文学爱好者就推荐的