评分
评分
评分
评分
这本书的学术严谨性是毋庸置疑的,但更让我感到震撼的是它所蕴含的“人性温度”。尽管它充满了统计表格和百分比,但当我将这些数字与当代的发展进行对比时,就能清晰地感受到社会进步的轨迹。例如,书中关于就业意愿和实际就业率的对比分析,揭示了社会环境对个体发展的制约程度。它迫使我们思考,我们今天所享受的便利和包容,是建立在前辈们付出巨大努力的基础之上的。阅读这本书,与其说是在获取知识,不如说是在进行一场严肃的社会责任感的自我审视。它不是一本为大众普及的读物,它更像是留给后世政策制定者、社会学家和所有有心人的一份沉甸甸的嘱托,要求我们在前人打下的基础上,继续向着更公平、更包容的社会迈进,绝不能遗忘数据背后的每一个鲜活个体。
评分我是在一个偶然的机会接触到这本书的,当时正在整理一份关于区域发展差异的课题资料。说实话,最初我对这种官方的、侧重于普查的资料持保留态度,总觉得会充斥着大量难以消化的术语和过于宏观的描述。然而,深入阅读后,我发现它远比我想象的要生动得多。它并没有回避那些令人不安的现实问题,相反,是通过最客观的统计口径,将那些隐性的、常被主流叙事忽略的群体生活细节精确地呈现出来。书中对于不同地区、不同年龄层残障人士的差异化分析,体现了极高的专业水准和对个体差异的尊重。比如,对于农村与城市在康复资源获取上的巨大鸿沟,书中用对比表格清晰地展示了这种结构性的不平等。阅读过程中,我不断地停下来思考,我们现行的保障体系在哪些环节出现了断裂,又该如何根据这些“底线数据”来重塑我们的社会契约。这本书更像是一面镜子,映照出我们社会建设中尚未完成的篇章。
评分作为一个长期关注社会福利史的业余爱好者,我发现这本书的重大意义在于它提供了一个时间切片,记录了中国社会在特定历史转型期对弱势群体的关注深度和广度。它捕捉到的信息,是那个年代口述历史难以完全覆盖的“量化真实”。我常常在想,在那个物资相对匮乏的背景下,要组织起如此大规模、高精度的全国性调查,其背后付出的行政努力和人力成本是何等巨大。书中呈现的医疗保障覆盖率的数据,尤其让我感慨万千,它直观地展示了国家在推进全民医保进程中所面临的艰巨性。这本书不是用来快速阅读的,它需要慢下来,逐页对照,甚至需要结合当时的经济政策背景进行交叉验证。它就像是一部需要用放大镜审视的古老地图,地图上的每一个点,都代表着一个需要被社会重新发现和铭记的故事。
评分这本书的封面设计有一种严肃而厚重的历史感,初次翻阅时,我立刻被其中细致入微的数据和严谨的统计学框架所吸引。这绝非一本轻松的读物,它更像是一份沉甸甸的社会责任报告,用数字勾勒出了一个特定时代、特定地域群体生存状态的真实侧影。我尤其关注了其中关于教育普及率和就业结构变动的章节,那些冰冷的百分比背后,跳动着无数家庭的希望与挣扎。阅读过程中,我仿佛能听到当年调查员在田间地头、在简陋居所里,耐心地询问、细致地记录的声音。这本书的价值,不在于它是否提供了立竿见影的解决方案,而在于它为后续所有关于社会公平、公共政策制定的研究,奠定了坚实可靠的实证基础。每一次对数据的深入挖掘,都像是在历史的尘埃中拂去蒙蔽我们双眼的迷雾,让我们更清晰地看到社会肌理中那些需要被关照的角落。它要求读者具备一定的统计学素养,但即使是初学者,也能被其中蕴含的社会关怀力量深深触动。
评分这本书的装帧和排版透露着一种九十年代末期官方出版物的风格,朴实无华,甚至略显笨重,但这恰恰增强了它的可信度。我最欣赏的是它对方法论的详细阐述,这对于任何想利用这些一手数据进行二次分析的研究者来说,都是无价之宝。从抽样框的界定到问卷设计的逻辑,每一步都体现了国家层面对这项工作的严肃对待。我特别留意了关于残疾程度分级的标准,这不仅仅是医学上的定义,更是社会资源分配的“钥匙”。通过对这份资料的研读,我得以跳出碎片化的新闻报道,进入一个系统性的、结构性的认知框架。它清晰地告诉我,我们不能用笼统的“残疾人”一词来概括,而是必须细分到具体类型、具体地域,才能制定出真正有效的、精准的帮扶政策。这种对细节的执着,使得这本书的学术价值超越了其作为统计报告的范畴。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有