评分
评分
评分
评分
这份资料的气场非常强大,它不是那种旨在娱乐大众或进行通俗解读的读物,它直指社会肌理中最敏感也最需要关注的部分。我发现,很多我们今天在热烈讨论的残疾人权益保障问题,其实早在二十年前的这份资料中,就已经清晰地以数据的形式被标示出来了。它像一个时间胶囊,将当时的痛点完整地保存了下来。我更喜欢它那种近乎冷峻的客观描述,它没有使用任何煽情的词汇,数据本身就带着最强烈的情感冲击力。例如,当看到某一特定残疾类别的就业率数字时,那种无声的控诉远胜过千言万语的辩白。对于想要探究中国福利制度变迁史的研究者而言,这份资料提供了一个至关重要的“基准点”。它帮助我们量化了社会进步的幅度,也明确了那些尚未完全解决的遗留问题。
评分将这份资料置于整个国家残疾人普查的体系中来看,它显然是构建宏大叙事时不可或缺的基石。河南作为人口大省,其调查结果对于理解全国残疾人事业的发展脉络具有极高的代表性。我尤其欣赏它在附录中对于抽样误差的估算和讨论,这种对自身研究局限性的坦诚认知,是成熟学术成果的重要标志。它不是要给出所有答案,而是要提供一个可供深入探究的可靠起点。读完后,我的感受是沉静且充满责任感的。它不是一本读完就束之高阁的书,而是应该时常翻阅、随时查阅的工具书。它敦促着我们,社会的进步不应只关注经济数据的增长,更应该关注那些被统计数字所代表的每一个鲜活的生命个体,他们所面对的结构性挑战。这份资料的价值,在于它为公共政策的制定提供了最坚实的“土壤样本”。
评分这部厚重的典籍,光是捧在手里,就能感受到一股沉甸甸的历史分量。我原本以为它会是一本枯燥的统计汇编,纯粹的数据罗列,但翻开扉页,那份严谨的学术态度和对个体命运的关怀,立刻将我吸引住了。它不仅仅是冰冷的数字,更是无数家庭生活图景的缩影。我尤其欣赏它对调查方法和样本选择的详尽阐述,这使得这份资料的可靠性大大增强,让人在引用或参考时能更有底气。书中的图表制作精良,逻辑清晰,即便是初次接触这类社会学资料的读者,也能顺畅地理解其背后的社会结构和资源分配情况。我花了整整一个下午,仅仅是在研究附录中关于残障类型界定的那一小节,那种细致入微的分类,体现了国家层面对于“残疾”概念的深刻理解和尊重。这本书的价值,绝非短期阅读所能完全发掘,它更像是一座宝库,需要研究者们持续地去挖掘和解读其中蕴含的社会信息,为后续的政策制定提供坚实的实证基础。我期待着能有更多针对这份原始数据的深度分析报告出现,以期更全面地描绘出那个时期的社会保障体系的实际运行状态。
评分这本书的装帧设计,说实话,带着一种九十年代末期官方出版物特有的朴实和厚重感,没有花哨的色彩,却透露出一种不容置疑的权威性。我把它放在书架上,它就像一个沉默的证人,记录着那段特定历史时期内,河南省残障人群的真实生活状态。阅读的过程中,我不断地进行着脑海中的情景再现:那些基层的调查员,顶着烈日或冒着风雪,挨家挨户进行细致入微的询问,他们所付出的艰辛和汗水,几乎可以透过这些印刷的文字感受到。最让我动容的是,那些看似简单的统计数字背后,蕴含着巨大的社会议题——教育机会的缺失、就业市场的壁垒、家庭照护的重担。这本书的价值,在于它提供了最原始、最未被过度解读的“第一手材料”,它迫使我们跳出现代的优越感,去审视和理解当时社会保障体系的局限性与进步性。这不仅仅是一份地方卷的资料,它折射出的是特定历史阶段中国社会治理能力的一个侧面,极具历史文献研究的价值。
评分说实话,我一开始是带着一种挑剔的眼光来看待这份资料的,总觉得地方性的抽样调查难免存在操作上的疏漏或是地域性的偏差。然而,深入阅读后,我不得不佩服其组织工作的严密性。它在宏观层面上提供了结构性的数据支撑,但在微观层面上,对不同地区、不同年龄段、不同致残原因的细分处理,又展现了极高的颗粒度。这使得研究者可以轻易地从这份资料中提取出针对特定群体(比如,农村的青壮年肢体残疾人)的精准画像。我特别留意了它在数据校对和清洗环节的描述,虽然篇幅不长,但其流程的规范化程度,完全可以作为后续大型普查工作的范本。这本书与其说是一份报告,不如说是一套严谨的社会科学研究方法论的实例展示。它让我反思,在今天大数据盛行的时代,我们是否还保留着这种扎根于田野、注重细节的人工调查精神。对于任何从事社会保障、人口学或区域经济研究的人来说,这本书都是案头不可或缺的工具书,它的参考价值是跨越时代的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有