唐代文学研究年鉴 一九九八 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:1998-10

价格:15.00元

装帧:

isbn号码:9787563327072

丛书系列:

图书标签:

• 唐代文学
• 文学史
• 中国文学
• 研究年鉴
• 1998
• 学术著作
• 唐诗
• 唐小说
• 文学研究
• 历史文献

《唐代文学研究年鉴（1998）》 概述 《唐代文学研究年鉴（1998）》是一部系统梳理和总结1998年度唐代文学研究领域最新学术成果的年度性学术文献。本年鉴秉持严谨的学术态度，力求全面、客观地反映当年唐代文学研究的广度与深度，为海内外学者提供一个宝贵的学术交流平台和研究参考。年鉴内容涵盖了唐代文学的各个重要方面，包括但不限于诗歌、散文、小说、戏曲、文学理论、文学史料、以及与唐代文学相关的社会文化背景等。 内容构成与亮点 1. 年度学术综述： 总体概览：本卷开篇即提供对1998年度唐代文学研究的宏观梳理。专家学者们将从学科发展、研究热点、学术动态、理论创新等多个维度，对当年国内外唐代文学研究的整体态势进行全面评述。这部分内容旨在勾勒出年度研究的全貌，帮助读者快速把握当年研究的脉络与趋势。 分支领域聚焦：在此基础上，年鉴将对诗歌、散文、小说、戏曲等唐代文学的主要体裁分别进行详细的综述。例如，诗歌部分可能重点关注唐代特定诗人（如李白、杜甫、白居易等）的研究新进展，或对某个时期、某种风格的诗歌进行深入探讨。散文部分则可能关注韩愈、柳宗元等古文大家的最新研究成果，以及唐代笔记、志怪小说等领域的动态。小说、戏曲部分则会呈现当年新发现的史料、新的解读方式以及理论上的突破。 2. 重要研究论文精选： 代表性成果汇集：从1998年度发表的大量唐代文学研究论文中，本年鉴精心遴选出一批具有高度学术价值和代表性的作品。这些论文涵盖了对唐代文学经典作品的全新解读、对重要作家生平事迹的新考证、对唐代文学理论的深入辨析，以及对唐代文学与其他学科（如历史学、哲学、艺术史、宗教研究等）之间关系的创新性探讨。 研究视角多元化：精选论文将力求展现多元的研究视角和方法。既有扎根于文献考据的传统研究，也有运用比较文学、叙事学、符号学、接受美学等现代学术理论进行的创新性研究。论文内容涉及的地域、时期、作家、作品等方面也力求广泛，以体现唐代文学研究的丰富性。 3. 新发现与新考证： 史料挖掘与辨析：考古发现、文献整理以及对现有史料的再审视，常常为唐代文学研究带来新的契机。本卷将收录一批关于唐代文学新发现的史料，或对已有史料进行重新考证、辨析的成果。这些研究可能涉及作家生平、作品年代、版本流传、创作背景等关键问题，为唐代文学研究注入新的活力。 文献整理与校勘：对于传世的唐代文学文献，深入的文献整理、校勘和辨伪工作一直是重要的学术基础。年鉴将收录相关成果，例如对某个重要唐代文学作品版本的研究，对某些被认为是伪作的文献的辨析，或对零散史料的系统梳理等。 4. 学术动态与交流： 会议纪要与评论：1998年度召开的重要唐代文学学术会议，如国际研讨会、国内学术年会等，将是本卷关注的重点。年鉴将收录相关会议的精彩内容，包括主题报告、专题讨论的摘要或重点发言，以及对会议成果的评价与反思。 书评与学术争鸣：对当年出版的重要唐代文学研究著作，年鉴将组织专家撰写书评，对其学术价值、创新之处以及不足之处进行客观评价。同时，年鉴也关注当年学术界就某个重要问题展开的讨论与争鸣，呈现学术思想的碰撞与发展。 5. 附录与索引： 参考文献指南：为了方便读者进一步研究，本卷可能附有1998年度唐代文学研究重要参考文献的目录，方便读者按图索骥。 重要人物与机构：对当年活跃在唐代文学研究领域的学者、重要研究机构等进行简要介绍，有助于勾勒出当时的学术生态。 索引：提供详细的中文、英文（若有）索引，便于读者检索年鉴中的人名、地名、书名、篇名等关键信息。 学术价值与意义 《唐代文学研究年鉴（1998）》的出版，具有重要的学术价值和现实意义： 学术的“年鉴”与“索引”：它如同为1998年度的唐代文学研究留下了一份详实的历史记录，是了解当年研究全貌的权威参考，也是后续研究的重要起点。 学术思想的沉淀与发展：通过汇集年度内具有代表性的研究成果，年鉴有助于沉淀当年的学术思想，促进学术观点的交流与碰撞，推动唐代文学研究的持续深入与发展。 服务于教学与研究：无论是高校师生，还是专业研究人员，本年鉴都将是获取前沿信息、把握研究动态、查找学术资料的得力助手。 国际化学术视野：年鉴将兼顾国内外唐代文学研究的成果，为中国学者提供了解国际学术前沿的窗口，也为外国学者提供认识中国唐代文学研究现状的途径，有助于构建更广阔的国际化学术交流平台。 总而言之，《唐代文学研究年鉴（1998）》是一部集年度学术总结、精品论文汇编、史料考证创新、学术动态追踪于一体的综合性学术著作，是研究和了解1998年度唐代文学研究状况不可或缺的重要文献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《唐代文学研究年鉴 一九九八》给我的感觉，更像是一份高精度的科研“放大镜”，而非一本百科全书。它最吸引人的特质在于那种对“细微之处的执着”。我花了整整一个下午，沉浸在关于“中晚唐诗歌中的器物描摹”的专题报告里。报告的作者们细致入微地分析了从茶具、酒器到乐器等日常物件在诗歌中如何从单纯的写实，逐渐演变为表达士人失意或高洁情志的载体。这种深入到物象层面的剖析，远比空泛地讨论“时代精神”来得有力得多。比如，对于“箧笥”一词在白居易诗中的反复出现，年鉴里提供了一种将之与当时手工业发达、物品流通加剧的社会现实联系起来的解释，让我豁然开朗。再者，它对“疑难字词考辨”的收录，虽然看似琐碎，却是奠基性的工作。我记得其中有一则对某个生僻动词在唐代口语中的实际用法的探讨，直接修正了我此前在某几首诗句理解上的偏差。这种扎根于文本和语言本体的严谨态度，是这部年鉴最宝贵的财富。它提醒我们，宏大叙事之下，文学的生命力，往往藏在那些毫不起眼却又至关重要的细节之中。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个比喻来形容《唐代文学研究年鉴 一九九八》，它更像是一个高度集中的“学术雷达扫描图”。它不仅仅是收录了过去一年的成果，更像是在为未来几年的研究方向设定“热点区域”。我特别欣赏它在“研究方法论”一栏的引入，这在当时的中文学术年鉴中并不多见。它没有直接给出结论，而是展示了不同学派如何操作研究。比如，将以西方叙事学为蓝本分析唐人小说的路径，与采用中国传统“说部”理论来解析变文的路径进行并置对比。这种方法论上的自我反思和展示，对于年轻学者而言是极佳的课堂。它让你明白，研究不是盲目套用模型，而是工具的选择与适用性判断。而且，年鉴对一些新兴领域，比如“唐代文学与域外文化（如粟特、吐蕃）的交融”的追踪，也做得非常及时和到位，显示出编者对全球化背景下学术前沿的敏锐捕捉。它不仅告诉了我们“别人研究了什么”，更重要的是，它在潜台词里暗示着“我们还有哪些地方没有深入挖掘，哪些视角尚未被充分利用”。读完后，我立刻调整了手上一个关于边塞诗的研究计划，增加了对石刻文献的查阅比重。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚厚的《唐代文学研究年鉴 一九九八》时，说实话，我最初的期待值是比较克制的，毕竟年鉴类书籍，难免有“面面俱到却无深度”的弊病。然而，实际阅读体验却大相径庭，它更像是一个专业策展人精心挑选的展览集锦，而非简单的资料汇编。尤其是在文献综述的部分，简直是神来之笔。它没有采用那种流水账式的罗列，而是按照主题和方法论进行了清晰的划分。我印象特别深的是它对“唐传奇的叙事学转向”这一分支的介绍，它不仅总结了国内学者的最新发现，还引入了当时海外（特别是日本学界）对唐人小说中“幻境”处理手法的比较研究。这种跨文化、跨学科的视野，对于我们这些长期在单一语境下做研究的人来说，是极大的启发。它强迫你去思考，你手头的材料，放到更广阔的文学史谱系中，究竟处于一个什么样的位置。此外，年鉴对一些冷门课题的关注也体现了极高的学术良心。比如，对于中晚唐时期寺庙壁画题记的考证，虽然篇幅不大，但其详实程度和对碑刻文字的释读，为我们还原当时僧侣与文人的互动关系提供了第一手资料。读完后，我感觉自己的知识地图上，许多原本模糊的区块，都被清晰地标注了出来，原本以为是支流的脉络，其实暗流汹涌，潜力巨大。

评分☆☆☆☆☆

这部《唐代文学研究年鉴 一九九八》的出版，简直是为我们这些常年在唐诗宋词的海洋里泅渡的学人，投下了一枚及时而精准的浮标。我记得那会儿刚拿到手的时候，光是翻阅目录就让人心潮澎湃，那些熟悉的学者名字和崭新的研究课题赫然在列，仿佛是一次学术界的盛大聚会。最让我眼前一亮的，是对当时前沿议题的梳理，比如关于“晚唐诗歌的地域性特征”这一块，它并没有停留在简单的文本罗列，而是深入挖掘了藩镇割据对文人士大夫创作心态的影响，那种将文学现象置于宏大历史背景下去审视的视角，令人耳目一新。当然，年鉴的体例决定了它必然是博采众长，但高明之处在于，它巧妙地在不同研究方向之间架起了对话的桥梁。比如，一篇关于敦煌变文的研究，其引用的考据方法，竟能与另一篇关于李贺诗歌意象分析的文献相互印证，这无形中拓宽了我们对唐代文学“全景”的理解，不再局限于主流的长安洛阳文坛。翻阅过程中，我时常会停下来，记录下那些令人拍案叫绝的观点，尤其是关于中古文论的最新阐释，许多旧有的定论似乎都在这部年鉴里得到了微妙的修正与深化。它绝非仅仅是成果的堆砌，更像是一份高水平的学术“态势报告”，清晰地勾勒出九八年那个时间点上，学界关注的焦点、争论的焦点，以及尚未触及的深水区。

评分☆☆☆☆☆

这部《唐代文学研究年鉴 一九九八》的体例设计，透露着一种沉稳而又不失锐气的学术气度。它不像某些年鉴那样，将所有文章置于同一重量级，而是通过不同的板块划分，体现了对学术贡献的价值判断。最让我感到惊喜的是它对“唐代文学史料新发现与整理”的专设板块。这部分内容，简直是考古学家和文献学家送给所有文学研究者的厚礼。例如，对某处新出土唐碑上涉及佚失诗作的拓片考证与释文，其严谨程度，完全可以单独成册。比起那些理论推演，这种“干货”的价值是无可替代的，它为我们提供了修正现有诗歌总集的可能。此外，年鉴中对“诗学批评史”的回溯也相当精彩，它梳理了从宋代到民国时期，学界对某位重要诗人（比如韩愈）的评价体系的演变，揭示了不同时代背景下，审美趣味和政治考量如何潜移默化地影响着对历史人物的定论。这种对批评史的关注，使得研究者在提出新见解时，能更有底气地指出自己是在“承续”还是在“颠覆”前人的成果，而非凭空想象。总之，它不仅是一部回顾性的总结，更是一部前瞻性的指南，具有极高的案头参考价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆