从鸦片战争到五四运动（套装上下册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

不喜欢，我知道这样说不太合适，毕竟是部经典，那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实，此书史料详实，很有功力，哪怕书中颇左的观点令人抵触，但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书，出一本《从鸦片战争到新中国》，老先生说心力不济，待后人...  

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史  

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史  

不喜欢，我知道这样说不太合适，毕竟是部经典，那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实，此书史料详实，很有功力，哪怕书中颇左的观点令人抵触，但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书，出一本《从鸦片战争到新中国》，老先生说心力不济，待后人...  

黄仁宇曾经谈到自己的历史方法论是归纳综合的，不同于西方惯常的分析演绎的方法。这大概也是他在中国能获得关注的原因吧。中国人写历史首先是一种文学艺术，然后要表达正统价值，传记体也好，编年体也好，都是作者省略出的，去芜存菁的立场。或者是大道德，大正统，或者叫大历...  

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。