现代科学技术概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:500.00

装帧:

isbn号码:9787894947802

丛书系列:

图书标签:

• 科学技术
• 科普
• 概论
• 现代科技
• 科技发展
• 知识普及
• 理工科
• 通识教育
• 科技史
• 前沿科技

好的，这是一份关于一本名为《现代科学技术概论》的图书的详细简介，其中不包含该书的任何内容，旨在尽可能地描绘出一本与该主题相关，但内容完全不同的书籍的特征。 --- 图书名称：失落的星轨：古代文明的宇宙观与技术遗产 作者： 亚历山大·科尔文 出版社： 赫尔墨斯学术出版社 出版年份： 2024年 ISBN： 978-1-958765-43-2 页数： 680页 装帧： 精装，附有全彩插图和地图 --- 内容简介： 《失落的星轨：古代文明的宇宙观与技术遗产》是一部跨学科的宏大著作，它带领读者进行一场深入的考古、天文与工程学的探险之旅。本书的核心论点在于，在所谓的“黑暗时代”之前，人类文明已经发展出令人惊叹的、基于对宇宙深刻理解的技术体系，而这些体系往往与现代科学认知存在着显著的差异，却同样展现出非凡的智慧。 本书并非对既有历史的简单重述，而是致力于揭示那些在主流学术叙事中被边缘化的知识体系。科尔文教授以严谨的治学态度和丰富的田野调查经验为基础，挑战了“技术进步是线性发展的”这一传统观念。他认为，许多古代文明并非缺乏技术，而是将技术应用于与我们截然不同的目标和哲学框架之中。 全书分为五大部分，层层递进，构建起一个关于古代技术与宇宙模型相互作用的复杂图景： 第一部分：天穹的测量与神圣几何 本部分考察了早期人类如何将天空视为一个可量化、可预测的系统。重点探讨了美索不达米亚的泥板记录、玛雅的长历法（Long Count）以及埃及的星相学在建筑、历法制定和农业规划中的实际应用。科尔文教授深入分析了这些体系如何通过精确的天体观测来指导社会结构和政治权力。他着重描述了古代祭司阶层如何将天文学知识转化为维护社会秩序的工具，以及他们所构建的“宇宙模型”如何决定了城市的布局和神庙的朝向。此处的“技术”体现在对时间和空间的无与伦比的控制能力，这种控制依赖于对周期性天体运动的深刻理解，而非现代物理学的框架。 第二部分：水与大地的工程学奇迹 本章聚焦于古代的土木工程和水利技术。书中详尽描绘了安第斯山脉的梯田系统、波斯的水利地下渠（Qanat）网络，以及印度河流域的早期城市排水系统。与现代侧重于大规模集中式灌溉不同，古代技术更强调与自然环境的和谐共存与分散式管理。科尔文详细分析了这些系统的设计原理，例如如何利用地热梯度、渗透率和重力势能，在没有现代测量工具的情况下，实现数公里跨度的精确水流分配。书中还对比了罗马的引水渠与中国古代的运河系统，揭示了不同文化背景下，资源管理哲学对工程方案的决定性影响。 第三部分：物质的嬗变与炼金术的科学 本部分是对古代化学和材料科学的深入挖掘。作者挑战了“炼金术仅仅是迷信”的观点，认为它是古代化学实验的先驱。书中详细研究了中国古代对合金（如“失蜡法”青铜铸造）、玻璃制造、以及天然染料提取的技术细节。尤其引人注目的是对中东地区早期的药物配方和金属提纯过程的考证。科尔文教授认为，许多古代的“药剂师”或“冶金师”实际上是精通材料科学的工匠，他们通过数千代的经验积累，掌握了精确控制反应温度、气氛和原料配比的秘诀，这些知识往往以隐晦的符号和比喻形式代代相传。 第四部分：声音、振动与信息传递 这是一个相对新颖的探讨领域，关注古代的声学技术和远程通信。书中分析了鼓、号角、以及大型石结构（如巨石阵或神庙）在声学放大和传播上的设计原理。作者特别关注了古代的信号系统，如烽火台网络和信鸽的驯养与导航能力。更具争议性的是，科尔文教授探讨了某些古代文化中可能存在的、基于共振原理的材料处理或信息存储方式，尽管这部分证据较为稀疏，但作者运用现代声学模型进行的反向工程分析引人深思。 第五部分：被遗忘的知识体系的现代回响 在最后一部分，科尔文教授将古代的技术哲学与现代生态学、可持续发展理论进行对话。他总结道，古代文明的技术优势在于其“整体性”思维——技术、宇宙观、宗教和生活方式是不可分割的。本书的最终目的不是复古，而是鼓励当代研究者超越纯粹的工具理性，重新审视人类技术发展的多重可能性。作者提出，许多被现代科学视为“非理性”的技术实践，可能蕴含着解决当代环境和资源危机的关键视角。 目标读者： 本书适合历史学家、考古学者、人类学家、工程学（特别是土木与材料科学）专业人士，以及对古代文明、非主流科学史和技术哲学感兴趣的广大读者。它将激发读者重新思考我们所定义的“进步”的真正含义。 媒体评价（摘录）： “一本颠覆性的著作……科尔文教授的严谨性无可挑剔，他迫使我们直面历史的盲点。”——《考古学前沿》 “《失落的星轨》不仅是一部技术史，更是一部关于人类心智如何塑造其物质世界的史诗。”——《自然与科学评论》

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

天哪，我最近在书店里瞎转悠，鬼使神差地挑了一本《XX大学教材》，名字已经忘了，反正就是那种厚得能当枕头的理工科入门书。书里全是密密麻麻的公式和黑白线条图，简直是视觉的灾难。我本来以为里面会讲点关于最新的量子计算进展或者人工智能的哲学思辨，毕竟现在谁不想了解未来嘛。结果呢？翻开第一章，扑面而来的是冗长枯燥的微积分推导，看得我头晕眼花，感觉自己像被扔进了一个由希腊字母和复杂积分构成的迷宫。作者似乎坚信，如果不把每一个基本原理都掰开揉碎，用最繁琐的方式展示一遍，读者就无法领悟“科学的真谛”。我甚至怀疑，这本书的插图是不是都是从上世纪七十年代的教科书里直接扫描下来的，那些电磁波的示意图，粗糙得让人怀疑作者是不是和现代印刷技术有什么私人恩怨。读完前几章，我唯一掌握的知识点是，我大概率应该去看神经科医生，因为我的注意力已经完全涣散了。这本书，如果你想在漫长的夜晚寻找一个高效的安眠药，那它绝对是首选，但要指望它能带你领略“现代”科技的奇妙，那简直是痴人说梦。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场对美学的公然挑衅。封面是那种极其老气横秋的深蓝色，配上毫无设计感的白色宋体加粗字样，乍一看，还以为是哪个政府机关的内部文件汇编。内页的纸张选择也让人费解，摸上去有一种粗糙的、略带沙砾感，墨水洇得厉害，尤其是在那些需要精细阅读的图表旁边，简直是挑战读者的视力极限。我本来对某些新兴的生物科技领域抱有极高的期待，希望能看到一些关于基因编辑伦理或者合成生物学的深入探讨，毕竟这些才是真正改变我们生活的前沿阵地。然而，这本书的内容，给我最大的感觉是“时间停滞”。它似乎停留在了一个固定的历史节点，用一种极其严肃、不苟言笑的语气，讲述着几十年前就已经成为常识的理论。每当我想深入了解某个概念时，作者总会用一句“读者可自行参考附录A”来搪塞过去，而附录A里往往只有更晦涩难懂的数学背景。阅读体验如同在泥泞的沼泽中跋涉，每前进一步都异常艰难，而且你还得时刻警惕，生怕一不小心把书页弄脏，留下永久的污点，因为这本书的质感似乎就是为了“经久耐用”而牺牲了“阅读愉悦”。

评分☆☆☆☆☆

我买这本书的初衷是想了解当前全球在可持续能源和新型材料研发方面的突破，希望能为我正在构思的一个环保项目提供一些灵感。坦白说，这本书的章节划分逻辑混乱得令人发指。它会突然从讨论半导体物理学跳跃到介绍热力学第二定律的某个分支，中间完全没有平滑的过渡，仿佛是把不同年份的讲义随便用胶水粘在了一起。更让我抓狂的是它的叙事口吻——它不是在“解释”概念，而是在“宣读”真理。作者完全没有试图去理解一个初学者的困惑点在哪里，更别提用生动的比喻或者现实世界的案例来辅助理解。那些理论推导固然严谨，但缺少了“人味儿”。我需要的是一个向导，一个能带我穿过知识丛林、指点迷津的智者，而不是一本冰冷的、把所有知识点都堆砌在一起的“知识百科全书”。读完一章，我脑子里留下的不是知识的框架，而是一堆散乱的术语，就像刚从一个挤满了人的派对上被扔出来，虽然置身其中，却没抓住任何一次有意义的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和脚注处理方式，简直是现代出版界的活化石。字体大小不一，行距时而局促时而空旷，仿佛是不同时期、不同字体偏好的编辑共同完成的作品。我尝试去阅读关于信息论的那几个章节，希望了解一下最新的编码技术如何应对大数据流的挑战。然而，作者似乎对任何可能引发读者好奇心或提出疑问的地方都采取了回避策略。每当一个关键性的发展方向出现时，作者总是迅速收笔，把所有的深度探究都推给了那些需要专门检索的、晦涩的原始期刊论文。这本书的价值，或许在于它提供了一个扎实的、古老的理论基石，但对于一个渴望站在时代前沿、寻找突破口的人来说，它就像一艘装备精良的古董船，船体坚固，但缺少了现代导航系统，根本无法驶向未知的新大陆。我感觉自己花了大量时间，只是在努力辨认一张已经泛黄的旧地图，而不是拥抱崭新的航海图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的索引系统简直是个笑话。当我试图快速查找某个特定技术名词的定义时，发现它要么被放在一个完全意想不到的小标题下，要么干脆就没有被明确标注。这使得查阅资料的效率极其低下，迫使我不得不像侦探一样，逐字逐句地搜索我需要的片段。我本来是冲着“概论”二字来的，期待的是一个宏观的、能串联起不同学科脉络的视角。我希望能看到不同技术领域之间是如何相互激发、共同演进的宏大叙事。这本书却更像是一系列孤立的、被精心保护起来的知识堡垒，每个堡垒都有自己的规矩和语言，互不相通。它似乎更偏爱对经典、基础理论的过度阐述，对于那些正在快速迭代、充满活力的应用领域则避而不谈，仿佛担心沾染了“不纯粹”的气息。这种保守的态度，让这本书在今天看来，更像是一份历史文献，而非一本面向未来的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆