Comparative Grand Strategy: A Framework and Cases pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 战略
- 比较政策
- 大战略
- 国际关系
- grand strategy
- comparative
- analysis
- framework
- cases
- politics
- security
- international
- relations
具体描述
This book develops a new approach in explaining how a nation's Grand Strategy is constituted, how to assess its merits, and how grand strategies may be comparatively evaluated within a broader framework.
The volume responds to three key problems common to both academia and policymaking. First, the literature on the concept of grand strategy generally focuses on the United States, offering no framework for comparative analysis. Indeed, many proponents of US grand strategy suggest that the concept can only be applied, at most, to a very few great powers such as China and Russia. Second, characteristically it remains prescriptive rather than explanatory, ignoring the central conundrum of why differing countries respond in contrasting ways to similar pressures. Third, it often understates the significance of domestic politics and policymaking in the formulation of grand strategies - emphasizing mainly systemic pressures. This book addresses these problems. It seeks to analyze and explain grand strategies through the intersection of domestic and international politics in ten countries grouped distinctively as great powers (The G5), regional powers (Brazil and India) and pivotal powers hostile to each other who are able to destabilize the global system (Iran, Israel, and Saudi Arabia). The book thus employs a comparative framework that describes and explains why and how domestic actors and mechanisms, coupled with external pressures, create specific national strategies. Overall, the book aims to fashion a valid, cross-contextual framework for an emerging research program on grand strategic analysis.
作者简介
Thierry Balzacq is a Francqui Research Chair (Belgium's most prestigious academic title) and Visiting Professor at the London School of Economics and Political Science. His articles have been published in Review of International Studies, European Journal of International Security, International Studies Review, Cooperation and Conflict, European Journal of International Relations, Security Dialogue, International Relations, and the Journal of Common Market Studies. He is the author and editor of over 12 books in English and French.
Peter Dombrowski is a professor of strategy in the Strategic and Operational Research Department at the Naval War College. His recent publications include The End of Grand Strategy: US Maritime Operations in the Twenty-First Century (with Simon Reich, Cornell University Press, 2018), and he has published over fifty-five books, monographs, articles, book chapters, and government reports.
Simon Reich is a Professor in the Division of Global Affairs and Department of Political Science at Rutgers, Newark. His recent publications include The End of Grand Strategy: US Maritime Operations in the Twenty-First Century (with Peter Dombrowski, Cornell University Press, 2018), and he is the author, co-author, and editor of 11 books and over 50 articles or book chapters.
目录信息
Part I - Major Powers
2. United States, Peter Dombrowski and Simon Reich
3. Russia, Celine Marange
4. China, Andrew S. Erickson
5. France, Thierry Balzacq
6. Great Britain, Robert Johnson
Part II - Pivotal Powers
7. Brazil, Carlos R. S. Milani and Tiago Nery
8. India, C. Christine Fair
9. Iran, Thierry Balzacq and Wendy Ramadan-Alban
10. Israel, Eitan Shamir
11. Saudi Arabia, Ghaidaa Hetou
12. European Union, Daniel Fiott and Luis Simon
13. Conclusion: The Emerging Sub-field of Comparative Grand Strategy, Norrin Ripsman
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《比较大战略：框架与案例》这本书的封面设计，以及书名本身所传达的宏大主题，立刻吸引了我。我一直对国家层面的长远规划和战略布局深感兴趣，但常常感到难以形成一个系统性的认识。很多时候，我们只能看到历史事件的发生，却难以洞悉其背后驱动的力量。我希望这本书能够提供一个有效的“框架”，帮助我们理解“大战略”的本质。它是否是一种对国家能力、国家目标和外部环境进行系统性评估后，所制定的具有长期导向性的行动计划？书中是否会探讨“战略韧性”的重要性，即国家如何在这种复杂的框架下，应对不可预见的挑战和变化？我特别关注书中“比较”的维度。这种比较是基于不同国家在地理、资源、文化、政治制度上的差异，还是在战略目标、战略手段、战略执行等方面的异同？我希望书中能够涵盖来自不同文明传统和历史时期的案例，从而展现出大战略的多样性和普适性。例如，书中是否会对比分析拜占庭帝国在东罗马遗址上维持其战略生存的智慧，以及其与西方罗马帝国灭亡后的战略选择有何不同？又或者，将日本明治维新时期的战略转型与现代韩国的经济腾飞进行比较，探究其在学习西方文明的同时，如何保持自身的独特性？我期待书中能够深入挖掘那些决定国家命运的“关键节点”，分析在这些节点上，国家是如何制定和执行其大战略的。例如，书中是否会深入分析朝鲜战争期间，中国和美国在战略目标和手段上的博弈，以及这些博弈如何塑造了战后国际格局？《比较大战略》这本书，如果能够提供一个既有学术深度，又能引发深刻思考的分析框架，并辅以那些能够触动我们对历史和现实理解的案例，那么它必将是一本值得反复研读的著作。
评分《比较大战略：框架与案例》这本书给我的第一印象是其严谨的学术态度和宏大的叙事视野。在阅读过众多关于地缘政治和国家安全的研究后，我深切感受到，缺乏一个统一且有效的分析框架，很容易陷入对孤立事件的描述，而难以揭示其背后的深层逻辑。我希望这本书能够提供这样一个“框架”，它不仅能够帮助我们理解过去，更能指导我们应对未来的挑战。究竟什么是“大战略”？它是否超越了单纯的军事或经济范畴，而是一种涉及到国家整体力量、目标、手段以及实施路径的综合性规划？书中是否会探讨不同文明背景下，国家战略的形成机制是否存在根本性的差异？比如，海洋文明与大陆文明在战略思维上是否会产生截然不同的侧重点？我特别关注书中“比较”的维度。这种比较是基于理论的抽象，还是基于历史事实的归纳？作者将如何选取案例，才能确保其代表性和典型性，从而支持其理论框架的有效性？我设想，书中可能会剖析那些曾经辉煌一时却最终走向衰落的帝国，分析其在大战略上的失误；也可能研究那些成功实现崛起的国家，探究其战略制胜的关键。例如，书中是否会深入分析蒙古帝国横扫欧亚大陆的战略部署，将其与现代国家如何在信息时代制定全球战略进行对比？又或者，是否会探讨印度洋地区大国之间的战略博弈，以及它们如何利用自身优势来构建区域影响力？我期待这本书能够提供一套可操作的分析工具，让读者能够运用这个“框架”去解读当前世界上发生的各种复杂的战略互动。这本书如果能够做到这一点，将极具启发性。
评分《比较大战略：框架与案例》这本书的出现，恰恰满足了我对于理解国家发展规律的迫切需求。在我看来，一个国家之所以能够走向繁荣或衰落，其背后必然隐藏着一套完整的、具有长远规划的大战略。然而，如何有效地识别和分析这些战略，往往是普通读者所面临的难题。这本书提出的“框架”，对我而言，无疑是一把钥匙，能够帮助我解锁对国家行为的深层理解。我希望这个框架能够清晰地阐述“大战略”的构成要素，以及它们之间是如何相互作用的。书中是否会探讨“战略的继承性与创新性”，即国家在制定新战略时，如何在遵循历史经验的同时，又积极拥抱变革？我特别期待书中对“比较”的深入阐述。这种比较将如何进行？是基于对不同国家在历史进程中遇到的相似战略困境，还是在对不同国家运用战略资源的方式进行评估？我希望能够看到作者是如何通过对那些具有标志性意义的案例进行细致入微的分析，来检验其理论框架的准确性和实用性。例如，书中是否会对比分析亚历山大大帝东征时期的战略部署，以及其如何在有限的时间内，整合不同文化和军事力量，从而建立一个庞大的帝国，并将其与现代跨国公司在拓展全球市场时的战略进行类比？又或者，将法国大革命后拿破仑的军事战略，与普鲁士在统一德国过程中的战略进行比较，分析其在军事组织、后勤保障和政治动员等方面的异同？我希望本书的案例分析能够做到引人入胜，并且能够充分展现出战略制定者的远见卓识和决策魄力。例如，书中是否会深入分析以色列在建国初期，如何通过其独特的地缘政治环境和民族精神，制定并实施其生存和发展的战略？《比较大战略》这本书，如果能够提供一套既有理论深度，又能引发读者对现实世界进行批判性思考的分析框架，并辅以那些能够让我们对国家发展和国际格局产生全新感悟的案例，那么它必将成为我学习和思考的宝贵财富。
评分初次翻阅《比较大战略：框架与案例》，便被其引言中流露出的野心所震撼。作者似乎并非止步于对既有战略理论的梳理和评述，而是致力于构建一套全新的、更具解释力的分析框架，以应对当前复杂多变的国际环境。我深信，理解“大战略”并非仅仅是掌握军事战术或经济手段，更是一种长远的、综合性的国家发展和力量投射的规划。这本书能否为我们提供一个清晰的“大战略”定义，并在此基础上，提炼出构成有效大战略的关键要素？例如，一个成功的大战略是否必然包含对国家核心利益的精准界定、对潜在威胁的早期预警能力、以及一套能够灵活应对多种挑战的资源配置机制？我非常好奇书中将如何定义和阐述“框架”的概念。它是否是一套理论模型，一个分析工具，还是一种思考模式？如果是模型，那么它能否有效容纳不同国家在政治体制、文化传统、经济发展水平上的差异，并在此基础上进行有效的比较？我期待书中能够展现出跨学科的视角，融合历史学、政治学、经济学、军事学甚至社会学等多方面的知识，来构建一个真正全面而深刻的“大战略”分析体系。同时，“案例”部分更是引人遐想。作者将选择哪些具有代表性的案例来印证其理论框架？是否会包含东方文明的战略思想，例如孙子兵法中的“不战而屈人之兵”的智慧，与西方现实主义的“实力即权力”的论调进行对比分析？又或者，书中是否会选取一些新兴大国的崛起过程，分析他们是如何在复杂的国际环境中制定并实施自身的大战略的？这类案例研究，如果能做到深入剖析，辅以一手资料的引用，无疑将极大地提升这本书的价值。总而言之，《比较大战略》承诺的是一场对人类文明史中那些决定性的战略抉择的深度探索，我对此充满期待。
评分《比较大战略：框架与案例》这本书的标题本身就散发出一种严谨与全面的学术气质。我对“大战略”这个概念一直有着浓厚的兴趣，但往往感觉难以把握其核心。很多时候，我们看到的只是战略的片段，或是对某个具体事件的分析。这本书承诺提供一个“框架”，这无疑是极具吸引力的。我希望这个框架能够帮助我们理解，一个国家是如何在其漫长的历史进程中，持续地思考和规划自身的发展方向，以及如何在复杂的国际环境中定位自身、运用力量。书中是否会探讨“战略文化”对国家大战略的影响？例如，不同民族在面对外部威胁时，其固有的思维模式和价值观念，是否会深刻地影响到其战略选择？我非常期待书中对“比较”的处理。这种比较将如何展开？是基于对不同战略的宏观分类，还是对具体战略要素的微观分析？我希望能够看到作者是如何将那些看似不相关的历史事件和战略实践联系起来，从而提炼出共同的规律。例如，书中是否会对比分析古希腊城邦之间的竞争与现代国际体系中大国之间的战略博弈，从而揭示出权力转移和战略适应的普遍性？我又或是，将中世纪欧洲的封建割据与后冷战时代的区域冲突进行比较，分析其在战略组织和目标设定上的差异？我希望本书的案例分析能够做到深入透彻，不仅仅是简单描述，更能展现出战略决策过程中的权衡、取舍和演变。例如，书中是否会深入剖析汉武帝时期对外扩张的战略，以及其如何平衡国内发展与对外征兵的资源消耗？《比较大战略》如果能够提供一套清晰的分析工具，并以引人入胜的案例来支撑其理论，那么它无疑将成为理解世界历史和国际政治的宝贵资源。
评分《比较大战略：框架与案例》这本书的出现，为我理解国家行为的深层逻辑提供了一个崭新的视角。我曾广泛阅读关于国际关系和地缘政治的书籍，但很多时候，它们侧重于对特定理论或特定事件的阐述，而缺乏一个能够统领全局的分析工具。这本书的“框架”概念，正是这一点最吸引我的地方。我希望它能提供一套系统性的方法，来解析国家在制定和执行其长期发展蓝图时所必须考虑的各个要素。书中是否会探讨“战略思维”的形成机制，以及它如何受到国家历史经验、民族文化和领导人观念的影响？我尤其期待书中对“比较”的处理。这种比较是基于对不同国家在大战略实施过程中所面临的相似挑战，还是在对不同战略路径的优劣进行评估？我希望能够看到作者是如何通过对比不同案例，来验证其理论框架的有效性。例如，书中是否会对比分析莫卧儿王朝在印度次大陆的统治战略，以及其如何在多元文化环境中维护统治，并与同期欧洲殖民者的战略进行比较？又或者，将古埃及文明的长期稳定发展与巴比伦等短期帝国进行对比，分析其在战略规划和资源管理上的差异？我希望本书的案例分析能够做到详实而有说服力，不仅仅是罗列事实，更能展现出战略决策背后的逻辑和权衡。例如，书中是否会深入分析西班牙帝国在地理大发现时代的全球扩张战略，以及其如何平衡海洋贸易和陆地防御的需求？《比较大战略》这本书，如果能够提供一套既有学术严谨性，又能引发读者深刻反思的分析框架，并辅以那些能够让我们对世界历史和地缘政治产生全新认识的案例，那么它将成为我书架上不可或缺的经典之作。
评分《比较大战略：框架与案例》这本书的出现，填补了我一直以来在理解国家长远发展轨迹上的一个认知空白。我曾反复思考，是什么样的力量，让一些国家能够持续繁荣，而另一些国家则在历史的洪流中起伏不定。显然，这背后必然存在着某种深远的战略规划。我非常期待这本书能够为我们揭示“大战略”的核心要义。它是否是一种超越短期利益、着眼于长远目标的国家发展蓝图？书中提出的“框架”，是否能帮助我们识别和分析不同国家在制定和执行大战略时所遵循的共性与个性？我尤其对“比较”这一概念感到好奇。这种比较将如何进行？是简单地罗列不同国家的战略，还是深入挖掘它们在目标设定、资源动员、手段运用以及风险评估等方面的异同？我希望书中能够涵盖那些在世界历史上留下深刻印记的国家和文明。比如，罗马帝国如何通过其精密的军事组织和政治制度来维持其长久的统治？又或者，阿拉伯帝国在扩张和文化传播过程中所展现出的战略智慧，与同时期的欧洲国家又有哪些不同之处？我希望书中不仅仅是罗列事实，而是能通过对这些案例的深入分析，提炼出具有普遍意义的战略原则。例如，书中是否会探讨“地理条件”在塑造国家大战略中的作用，以及如何看待“技术革命”对传统战略的颠覆性影响？我也十分关注书中对于“案例”的选择和处理。案例是否足够多样，能否代表不同历史时期、不同地理区域、不同政治制度下的战略实践？是否能够通过对这些案例的细致解读，验证作者所提出的“框架”的有效性和普适性？《比较大战略》承诺的是一次跨越时空的战略智慧之旅，我对此充满期待。
评分《比较大战略：框架与案例》这本书的标题，立刻吸引了我对国家长远发展和全球战略格局的兴趣。我一直深信，国家的兴衰并非偶然，而是由一系列深思熟虑的战略选择所决定。然而，如何系统地理解和分析这些战略，一直是我的困惑所在。这本书承诺提供一个“框架”，这无疑为我提供了一个极具价值的分析工具。我希望这个框架能够帮助我理解，一个国家是如何在其发展的不同阶段，根据自身能力和外部环境的变化，来调整和优化其大战略的。书中是否会探讨“战略文化的差异”如何影响不同国家的大战略制定？例如，集体主义文化与个人主义文化在国家战略目标和实现路径上会产生怎样的区别？我非常期待书中对“比较”的运用。这种比较将如何进行？是基于对不同文明的战略传统进行梳理，还是对具体战略案例进行深入的跨文化分析？我希望能够看到作者是如何通过精心挑选的案例，来验证其理论框架的普适性和有效性。例如，书中是否会对比分析古希腊城邦如何在数量和资源劣势下，通过精妙的战略协同来对抗波斯帝国的侵略，以及其与现代军事联盟的战略有何异同？又或者，将罗马共和国末期到帝国初期的战略转型，与中国战国时期诸侯国的战略博弈进行比较，分析其在统一和扩张过程中的战略智慧？我希望本书的案例分析能够做到深入骨髓，揭示出战略决策的复杂性和多维度性。例如，书中是否会深入分析英国海军如何在漫长的历史中，通过不断调整其战略部署来维持其全球霸权？《比较大战略》这本书，如果能够提供一个既有理论高度，又能启发我们对现实世界进行深度思考的分析框架，并辅以那些能够让我们对历史和未来产生全新认知的案例，那么它无疑将是一本具有里程碑意义的著作。
评分这本《比较大战略：框架与案例》的封面设计着实吸引人，一种融合了历史厚重感与现代学术严谨性的视觉冲击扑面而来。封面上若隐若现的地图纹理，以及中央那精心挑选的、象征着全球战略布局的抽象符号，都预示着这本书将带领读者进行一次宏大而深刻的思维之旅。我此前阅读过一些关于国际关系理论的书籍，但它们往往侧重于单一理论流派或特定历史时期的分析。然而，《比较大战略》的标题直接点明了其核心优势——“比较”二字，这预示着它将打破单一视角的局限，通过跨越不同国家、不同时代、不同文化背景下的战略实践进行对比，从而提炼出更具普遍性和解释力的大战略原则。我尤其期待书中能够深入探讨那些决定国家命运的关键战略选择，以及这些选择背后复杂的决策过程和考量因素。书中会不会分析像古罗马帝国为何能够维持其庞大疆域的战略部署？或是冷战时期美苏两国为了争夺全球影响力所采取的“围堵”与“扩张”策略的微妙之处？这些都是我非常感兴趣的领域。《比较大战略》似乎承诺要提供一个全新的分析工具，一个能够帮助我们理解历史、洞察现实、预测未来的“框架”。我期待这本书不仅能提供理论上的深度，也能辅以详实的案例研究，让那些抽象的战略概念变得鲜活而易于理解。我希望作者能够巧妙地将那些复杂的历史事件和地缘政治博弈，用清晰的逻辑和引人入胜的叙述方式呈现出来，让普通读者也能领略大战略的精髓。这本书的出现，无疑为研究国际关系和国家战略的学者、学生以及任何对全球格局感兴趣的人士，提供了一个宝贵的、兼具理论深度与实践指导意义的读物。我迫不及待地想深入其中，探寻那些塑造了我们世界的宏大战略思想。
评分《比较大战略：框架与案例》的出版，对于任何希望深入理解国家行为逻辑和国际格局演变的人来说，无疑是一份厚礼。我此前对“大战略”的理解，更多地停留在对历史战争的宏观叙述，以及对特定国家崛起路径的个案分析。然而，这本书的标题暗示了其更深远的抱负——构建一个普适性的“框架”，并以此为基础进行“比较”。我非常好奇这个“框架”究竟是什么样的。它是否是一系列可以量化的指标？还是一套定性的分析模型？它能否帮助我们理解，为什么在相似的历史时期，不同国家会做出截然不同的战略选择？例如，在工业革命初期，为何英国能够成为全球霸主，而其他欧洲国家则发展路径各异？书中是否会探讨“国家利益”的定义在不同历史时期和不同文化背景下的演变？我期待书中能够涵盖来自不同文明圈的案例，而不仅仅局限于西方视角。比如，中国古代的“合纵连横”与现代中国的“一带一路”倡议，它们在战略理念上是否存在传承与发展？又或者，书中是否会对比分析奥斯曼帝国在鼎盛时期和衰落时期的战略调整，以及其背后的深层原因？我更希望书中能够提供一种分析“失败”大战略的视角。许多国家因为战略失误而走向衰落，研究这些失败的案例，往往比研究成功的案例更能揭示出大战略的本质和关键要素。例如，书中是否会深入探讨拿破仑帝国的扩张战略是如何走向终结的，其内部是否存在不可调和的矛盾？《比较大战略》这本书，如果能够提供一个既有理论高度，又兼具实践指导意义的分析框架，并辅以丰富而深刻的案例研究，那么它无疑将成为我书架上的一本常青之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有