第三次全国口腔健康流行病学调查报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:88.00

装帧:

isbn号码:9787117101493

丛书系列:

图书标签:

• 牙周病，失牙率
• 流行病调查
• 工具书
• 口腔健康
• 流行病学
• 调查报告
• 全国调查
• 第三次
• 口腔疾病
• 健康数据
• 公共卫生
• 医学研究
• 统计分析

穿越迷雾：一部关于近代中国社会变迁与文化转型的宏大叙事 导言 这部厚重的著作，并非聚焦于某一具体的学科领域，而是以其广阔的视野和扎实的史料基础，试图描绘出近代中国（约1840年至1949年）社会结构、思想观念以及日常生活方式经历的剧烈且深刻的转型过程。它将历史的镜头从宏大的政治军事事件中抽离，转向那些构成社会肌理的微观层面，探讨在内忧外患的背景下，中国人如何理解自身、如何重建社会秩序，以及传统文化在面对西方冲击时所展现出的复杂张力与适应性。 第一部分：百年冲击下的社会断裂与重构 本书的开篇，聚焦于鸦片战争后中国社会所经历的“冲击与回应”。作者没有简单地将这一时期定义为“衰落”，而是将其视为一个充满矛盾的“孕育期”。 一、传统士绅阶层的瓦解与新阶层的兴起： 详细考察了传统宗族制度和士绅阶层在地方治理中的权力基础是如何被国家主权危机和新的经济模式（如商品经济和租佃关系的变化）所侵蚀的。通过对江南、华北等地地方志和族谱的细致比对，揭示了士绅如何分化为效忠于中央（或地方督抚）的“官僚士绅”与致力于地方实业的“乡绅”，以及这一分化对地方自治与社会稳定的双重影响。 二、城市空间的地理重塑与生活方式的异化： 重点分析了租界和通商口岸的出现如何成为一种“异质性空间”。这些空间不仅是贸易中心，更是现代性观念、新式教育和消费文化的试验场。描述了市民阶层（包括买办、工匠、小职员）在这一新空间中的形成过程，以及他们如何模仿西方生活方式，形成了与传统乡村截然不同的时间观念、娱乐方式和家庭伦理。例如，对早期电影院、咖啡馆和新式服饰的兴起，进行了社会学意义上的解码，探讨了“摩登”概念在中国语境下的本土化历程。 三、国家权力的渗透与现代性治理的试验： 探讨了清末“新政”和民国初期政府如何试图建立现代化的官僚体系。这部分内容深入剖析了税收制度的改革、司法体系的引入以及户籍制度的重构。作者认为，这些自上而下的改革在理论上是现代的，但在实践中往往与根深蒂固的基层权力结构发生冲突，导致了国家能力的碎片化和治理效率的低下。对警察制度、邮政网络的建立，视为国家权力触角延伸的重要标志，并分析了民众对这些新机构的接受或抵触心理。 第二部分：思想的洪流：知识、信仰与世界观的重塑 本书的第二部分转向思想文化领域，探究了在民族危机下，知识分子群体如何寻求“救亡图存”的哲学路径。 一、传统儒学的再诠释与“文化保守主义”的崛起： 梳理了自康有为变法思想到新文化运动初期，儒家经典如何被“发明”和“改造”。特别是探讨了梁启超对“国族”概念的构建，如何依赖于对儒家“家国同构”思想的挪用与重构。同时，也详细分析了以辜鸿铭为代表的“文化保守主义”流派，他们如何系统地反驳西方中心主义，试图在传统文化中寻找能够抵御“物质主义”侵蚀的精神资源。 二、科学、民主与“德先生”“赛先生”的艰难移植： 对五四运动前后的思想解放进行了细致的考察。不同于以往侧重政治口号的论述，本书着重于分析“科学”和“民主”这两个概念在中国的传播路径、翻译困境以及被不同政治派别（如自由主义者、激进的社会主义者）如何选择性地采纳。展示了知识分子在引入西方思想时，如何进行复杂的“文化过滤”，力求在“全盘西化”的诱惑与“文化自卑”的挣扎之间找到平衡点。 三、底层知识的流变：民间信仰与大众的“现代性感知”： 一个极具创新性的章节，关注了非精英阶层的精神生活。通过对报纸上的灵异事件报道、地方戏曲的题材变化以及义和团运动的个案研究，探讨了当既有的宇宙观受到冲击时，普通民众如何通过混合式的信仰体系（如神仙、救世主、科学迷信的融合）来应对不确定性。这部分内容挑战了将近代化简单视为“理性化”进程的传统观点，强调了文化变迁的复杂性与非线性。 第三部分：物质文明的景观：消费、性别与家庭伦理的变迁 最后一部分，作者将目光投向了日常生活的具体细节，试图通过物质文化的变迁来理解社会心理的深层结构。 一、新型消费文化的诞生与公共领域的拓展： 考察了自 19 世纪末期以来，上海、天津等地的商业广告、百货公司的兴起以及新式出版业的发展。分析了消费行为如何成为区分社会身份和表达现代性的重要手段。探讨了“闲暇时间”概念的引入，以及公共空间（如公园、茶馆、俱乐部）如何成为不同阶层进行社会互动和观念碰撞的场所。 二、女性角色的重塑与家庭结构的张力： 深入分析了“新女性”形象的塑造过程，以及女子教育、剪辫子运动、以及反对缠足等社会改革对传统“三从四德”伦理的冲击。本书特别强调，女性的解放并非一蹴而就，而是与家庭内部权力结构、婚姻制度的改革紧密交织。通过分析民国时期的离婚案例和家庭小说，揭示了新旧观念在个体情感和家族责任之间的激烈冲突。 三、技术与日常生活的交汇：速度、距离与时间感的革命： 探讨了铁路、电报、电话的普及对中国人“世界观”的根本性改变。速度的提升如何压缩了空间感，使得地方性的经验迅速融入全国乃至世界的叙事中。技术不仅仅是工具，更是一种重塑了人们对“效率”“进步”乃至“历史”认知的媒介。 结语 本书最终的论断是，近代中国并非是被动地被动卷入现代化的洪流，而是在巨大的压力下，进行了一场涉及政治、经济、思想、伦理各个层面的、极其痛苦而又充满创造力的“自我重塑”。其留下的遗产是深刻的，即现代中国社会结构，是在传统与现代、本土与外来元素的持续协商与摩擦中，最终定型的。这是一部关于适应、抵抗、继承与背叛的宏大历史编年，为理解当代中国提供了一个必要的历史纵深。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类官方发布的流行病学调查报告，我原本预期会是一部枯燥乏味的文字堆砌，但这份报告却在叙事逻辑上展现出了令人惊喜的流畅性。它的结构安排得极为清晰，从前言宏观地界定研究的时代背景与必要性，到方法论部分对采样、干预措施的详尽描述，每一步的推进都像是在讲述一个精心策划的故事，只是这个故事的主角是国民的口腔健康状况。最吸引我的是其中关于不同年龄段群体间健康差异的对比分析，它不仅仅罗列了数字，更像是对社会健康公平性的一次深刻剖析。例如，在论及特定区域的氟化物使用率变化时，报告并没有止步于描述“上升”或“下降”，而是深入探讨了背后的政策落地、基层医疗资源的分配情况，这种由表及里的探究方式，让数据不再是冰冷的符号，而是折射出社会现实的棱镜。这种叙事张力使得即便在阅读最核心的统计结果部分时，读者的注意力也能被紧紧抓住，忍不住想知道“为什么”是这个结果，而非仅仅停留在“是什么”的层面。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我产生了强烈的共鸣感，这或许是因为这份报告的最终落脚点，始终是对“人”的关怀。虽然充斥着统计学符号和医学术语，但其背后映射出的，是无数个体的痛苦、社会资源的分配不均以及个体生命质量的提升空间。其中关于老年人口口腔健康状况的章节，尤其让我动容。它揭示了一个常被忽视的现实：牙齿缺失不仅仅是咀嚼功能的问题，它直接关联到营养摄入、社交自信乃至老年抑郁的风险。这份报告没有回避这些“软性”但极其重要的社会影响指标，而是通过构建一套复杂的评估体系将它们纳入考量，这体现了现代公共卫生研究的人文关怀。这种将宏观数据与微观生活质量紧密结合的处理方式，使得这份厚重的文档，拥有了触动人心的力量，促使读者——无论身份如何——去思考如何构建一个更加健康和有尊严的社会环境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳的深蓝色调，配上烫金的字体，立刻就给人一种专业、严谨的感觉。拿到手里时，能感受到纸张的质地非常厚实，印刷的清晰度和色彩的还原度都达到了很高的水准，这对于一份重要的学术报告来说至关重要。特别是那些图表和数据的呈现，他们显然在版式设计上花了不少心思，复杂的统计信息被巧妙地分解成易于理解的视觉元素，即便是对流行病学研究不太熟悉的读者，也能大致把握其核心脉络。我注意到，报告中引用了大量的历史数据作为参照，这种横向和纵向的对比分析，极大地增强了这份研究的深度和可信度。翻阅过程中，我特别欣赏作者团队在处理复杂术语时的细致考量，很多专业名词都配有清晰的解释或脚注，这体现了编写者致力于让更广泛的专业人士和决策者都能有效吸收这些信息的诚意。整体而言，从物理层面和初步的视觉接触来看，这是一部制作精良、注重细节的权威出版物，它成功地将一份严肃的科学调查报告转化成了一份具有阅读体验价值的实物。

评分☆☆☆☆☆

抛开科学性和技术细节不谈，这份报告对于公共卫生决策者而言，无疑是一份极具前瞻性的战略蓝图。它的价值不在于回顾历史，而在于为未来五年乃至十年的卫生资源配置指明了方向。我注意到，报告中有一部分专门讨论了特定口腔疾病（比如牙周病）在城市与农村、不同收入群体之间的“代际传递”现象。这种跨代际的视角，提示我们不能仅仅关注当下患者的治疗，更需要将干预措施前置到儿童和青少年的早期教育和家庭习惯培养上。我设想，如果地方政府能够根据报告中划分出的“高风险热点区域”进行定向投入，比如增加流动体检车、优化社区牙科服务点布局，其效率和资源利用率将得到质的飞跃。这份报告的价值不在于它被束之高阁，而在于它被积极地转化为可操作的、有时间节点的政策行动，它为“预防胜于治疗”这一口号提供了最坚实的数字支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书在学术严谨性上的要求，从其详尽的附录和数据源标注中便可见一斑。我花了好大力气去研究其方法论部分，深感其研究设计的复杂与周密。它似乎采用了多阶段抽样策略，并且对不同样本群体的代表性进行了反复的交叉验证，这一点对于保证全国性流行病调查结果的可靠性是基石。我尤其留意到，他们对于调查工具（比如问卷和临床检查标准）的描述极为详尽，这几乎是在向同行公开一套可以被复制和验证的“标准作业程序”。这种对透明度的执着，是学术研究不可或缺的品质。此外，报告对于调查过程中遇到的潜在偏差（Bias）的讨论也相当坦诚和深入，例如，对于受访者依从性、调查员主观判断的可能影响，都有专门的段落进行量化评估和修正说明。这种对自身局限性的清醒认知，反而让报告整体的结论更具说服力，因为它没有试图描绘一个完美无瑕的理想图景，而是呈现了一个基于现实限制的最优估计。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆