本书是一部全面、系统、准确反映古代中国统一多民族国家疆域形成和发展历史的学术著作,对历代疆域形成和发展的历史过程进行了深入的分析和探讨,正本清源,纠正了一些片面的观点。
自上个世纪80年代初以来,由中国社会科学院边疆史地研究中心组织编辑、黑龙江教育出版社出版的《〈边疆史地〉丛书》以专门研究边疆史地为主要任务,已出版了各种学术专著56种。其中新近出版的由林荣贵先生主编的《中国古代疆域史》( 以下简称《疆域史》) ,全书分为3卷6编20章77节,计161万字,是这套丛书中最厚重的一部。
自古以来,编史修志,首先要辨疆明野。历代正史中的地理志、地理专集、一统志、地方志,都对各个时期的历史疆域有详细的记述。民国以来,在特定的历史条件下,一批研究以中国历代兴衰存亡为借鉴的疆域史专著相继出版,其中以苏存演的《中国境界变迁大势考》(上海商务印书馆1916年版)为最早,而以顾颉刚、史念海合著的《中国疆域沿革史》(长沙商务印书馆1938年版)和童书业的《中国疆域沿革略》(开明书店1946年初版)影响较大,为世人所重。新中国成立后,随着中国通史和断代史研究的深入,特别是民族史、地方史、中外关系史诸领域研究不断取得新的成果,为疆域史的研究展现了良好的前景。1982年谭其骧先生主编的《中国历史地图集》由地图出版社正式出版,为中国历代疆域史的全面深入研究奠定了基础。1995年武汉出版社又出版了刘宏煊的《中国疆域史》。
而林荣贵主编的这部《疆域史》则是在继承前人研究成果的基础上的一部观点新、视角宽、资料详、论述精,具有总结性和一定开拓性的中国疆域通史。该书以翔实的史料逐本溯源,纵横捭阖,条分缕析,全面详细地记述了中国古代疆域形成的历史及历史特点。
中国古代疆域来源于各族先人的家园故土,是家园故土的升华,是从土地的自然形态向国家疆域主权的政治形态的过渡。主权行驶代代相承,累世不辍。疆域的建立,从国家形成开始,而夏朝的建立,揭开了古代中国疆域的形成和政府对疆域主权行使的历史序幕。
中国古代疆域形成的过程同中国古代统一多民族国家形成和发展过程中,存在着类型与层次构成的特定的疆域格局。这种疆域格局世界绝无仅有。正如《疆域史》所论述的:“中国古代疆域的格局所表现的多类型和一定程度的层次关系,是全国大统一局势形成以前,国内政治、经济、文化、民族、地理等因素发展不平衡,以及分与合局势发展和政府管辖对策实行的必然过程。而全国疆域结构格局的一体化、类型和层次的消失,则是国内政治、经济、文化、民族、地理等因素发展不平衡因素得到一定克服的必然,也是整个国家历史由分而合向前发展的结果。”这一论述是历史学家对中国疆域史发展变化的从理论上的总结,可以说是独具慧眼。
从《疆域史》中可以看出,中国古代疆域始终保持着强大的内聚力。具体表现在中华各族始终保持着以中原(又称中华、中夏、华夏等)为根基的中心地区的内聚力。这种内聚力主要表现为从根本上维系国家民族的统一。尽管在中国历史上,统一与分立交错出现,但统一始终是大方向,是历史发展的导向和主流。因而统一的规模,一次比一次扩大。整个统一进程大体遵循着由统一前的酝酿,到局部统一,到更大统一,到大统一这个程序发展的规律。
内聚力就是凝聚力,中华民族之所以九万里山河不变,五千年文明不衰,其重要的原因就是传统文化(包括物质文化和精神文化)的维系。虽然《疆域史》不是文化史,但却在字里行间体现和渗透着中国传统文化和民族精神对古代中国国家及其疆域统一和发展的维系作用。
《疆域史》主要内容包括各个朝代的疆域格局、政区建置、辖区设治(置)与戍防、边疆经略四部分内容,编著者努力将这四部分内容有机地结合起来,又各自相对独立地分别论述。因而它不是狭义的疆域史,它既是一部各个历史时期的政区发展沿革史,又是一部民族发展史,同时也是一部辖区设治(置)史、国家戍防史,另外还是一部边疆开发史。《疆域史》还将各个朝代的政治制度、边疆政策、治边方略、管理措施等都尽可能完整地勾勒出来,并努力将各个时期疆域形成的特点、治理经验教训总结出来,提供历史的借鉴,以供资政之用,这也是本书编纂的主要目的。
疆域的形成、发展变化离不开人的因素。民族的形成与融合是疆域形成和发展变化的重要因素。因此《疆域史》在记述疆域形成发展历史的同时,特别注重有关历史人物的记述,使其与重大历史事件有机地结合起来,因而增强了《疆域史》的可读性与可信性。
林荣贵,男,汉族,广东省饶平县人,1940年出生。1967年北京大学历史系考古专业毕业。1981年中国社科院研究生院民族系硕士毕业。任中国社科院边疆研究所主任,学术委员,研究员。
评分
评分
评分
评分
这套书的装帧设计着实令人眼前一亮,厚重的函套透着一股沉稳的历史气息,即便是摆在书架上,也像是一件值得细品的艺术品。初拿到手时,纸张的触感温润细腻,油墨的印刷也清晰锐利,这在动辄追求快速出版的今天,实属难得。内容上,虽然我尚未能完全深入研读,但仅仅是目录的梳理,便能感受到编者在史料搜集上的严谨与广博。尤其是对于一些早期边疆地带的地理变迁和民族迁徙的梳理,资料的详实程度让人惊叹,这绝非一般通史读物所能比拟的,它更像是一部需要耐心咀嚼的专业研究文献,而非走马观花的普及读物。期待在接下来的阅读中,能领略到作者对于不同历史时期,关于“疆域”这一核心概念的深度剖析,希望它能填补我在这一专业领域认知上的空白。
评分整体来看,这套书系列展现出一种罕见的史学雄心,它试图构建一个连贯的、有机的中国古代疆域演变图谱,其深度和广度都远超一般市面上的同类著作。作者的笔力老辣,尤其在对史料的批判性继承上,体现了深厚的学养。我可以想象,为了完成这套书,作者付出了多少心血去勘校那些尘封已久的档案和地图。它不仅仅是一部历史陈述,更像是一部用严谨的学术语言构建起来的“地理哲学史”。对于真正想理解我们这片土地的形成脉络,那些曾经模糊不清的边界线是如何在历史长河中被塑造、被确认、被争议的读者来说,这是一部不可或缺的案头工具书。阅读完毕后,我深感眼界大开,对“中国疆域”的概念有了更立体、更具历史纵深的认识。
评分坦白说,对于我这样一个非历史专业的普通读者而言,阅读这套书的过程无疑是一场艰巨的智力挑战。书中涉及到的古代官职、地名、以及各种民族术语的频繁出现,确实需要频繁查阅附录或借助其他工具书。但这并非是缺点,反而凸显了本书的学术价值——它拒绝降低门槛来迎合大众的浅尝辄止。每一章的论证逻辑都构建得极其精密,如同一个复杂的机械装置,每一个部件都必须咬合得天衣无缝。我尤其欣赏作者在处理那些模糊不清的古代地理坐标时所表现出的那种谨慎的推断,没有轻易下定论,而是将几种可能的解释并陈,让读者自己去权衡利弊。这套书不是用来消遣的,而是用来“治学”的,非常适合那些有志于深入研究中国古代边疆史的学生和研究人员。
评分读毕上卷,我最大的感受是,作者的叙事手法极为高明,他并没有采取那种平铺直叙、按时间线性推进的传统史学写法,而是巧妙地将地缘政治的演变与具体的历史事件紧密结合起来,读起来跌宕起伏,富有画面感。特别是对汉唐时期对西域的经营,书中不仅罗列了大量的官方文书和碑刻记录,还引入了许多侧面的社会生活描写,使得读者仿佛置身于那个波澜壮阔的时代,真切地感受到帝国意志是如何辐射到万里之外的。然而,这种宏大叙事中也夹杂着对史料的审慎态度,作者时常会指出某些传统记载的争议之处,并提出自己的考证方向,这种“带着镣铐跳舞”的学术克制,更增添了这部著作的可靠性与专业深度,让人对后续的中下卷充满了期待。
评分中卷的篇幅,着重论述了宋代以来,特别是辽、金、元、明几朝在多民族互动下的疆域形态变化,视角极为开阔。我注意到,作者对“主权”与“治权”在不同历史阶段的界限划分有着独到的见解,这在处理如元朝这种由游牧民族建立的大一统政权时尤为关键。以往阅读相关著作,多半是聚焦于汉族王朝的视角,而本书则难得地尝试从多个民族政权的视角来交叉审视边疆的整合与分离。这种多维度的观察,极大地丰富了我对“中国”疆域概念复杂性的理解。不过,书中对一些南方边疆,比如西南夷的论述似乎略显单薄,期待在下卷中能看到更详尽的阐发,尤其是在清代对云南、贵州等地治理的深入分析。
评分有点语焉不详的感觉 可能因为中国是大体上的单一民族国家 民族感不强吧 很多遗漏
评分有点语焉不详的感觉 可能因为中国是大体上的单一民族国家 民族感不强吧 很多遗漏
评分有点语焉不详的感觉 可能因为中国是大体上的单一民族国家 民族感不强吧 很多遗漏
评分有点语焉不详的感觉 可能因为中国是大体上的单一民族国家 民族感不强吧 很多遗漏
评分有点语焉不详的感觉 可能因为中国是大体上的单一民族国家 民族感不强吧 很多遗漏
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有