新冠病毒席卷全球之际,颠覆了国家治理、经济运行和社会交往的方式,革新了人们的固有认知。在这场空前危机中,人类社会的裂痕从未像今天这样一览无余,社会分化、公平缺失、合作乏力、全球治理与领导失灵等问题尤为明显,甚至有人以“新冠纪元”作为新的纪年方式来凸显新冠疫情的决定性影响。在未知与恐惧中,人们不禁会问:疫情过后,人类社会的未来将会是什么模样?世界又该何去何从?鉴于此,世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布携手“每月晴雨表”管理合伙人蒂埃里·马勒雷适时地带来了《后疫情时代:大重构》一书,旨在为国家、社会、企业与个人在后疫情时代的发展道路指引方向。
书中从三个维度系统梳理了未来世界的新格局。第一个维度评估疫情对五大宏观领域的集中影响,即经济、社会、地缘政治、环境和科技;第二个维度深入微观层面,考察具体行业和企业的现状和前景;第三个维度关注个人,推测疫情对我们每个人的生活及心理造成的影响。
作者认为,事关存亡的危局也是反省的良机,蕴藏着变革的潜力。疫情仿佛将人类带到了一个十字路口。其中一条路通向更美好的世界,一个更加包容、公平和敬畏自然的未来世界;另一条路则会带领我们回到原来的世界,危机与风险层出不穷,人类社会险象环生。因此,我们必须做出正确的选择。这些挑战未来所产生的后果或许超出我们的想象,但人类重建世界的能力同样远超我们的想象。
克劳斯·施瓦布
1938年出生于德国拉文斯堡,世界经济论坛创始人兼执行主席。1971年出版《机械工程行业的现代企业管理》一书,提出“多方利益相关者”理念,并于同年成立了世界经济论坛。
施瓦布教授拥有弗里堡大学经济学博士学位、苏黎世联邦理工学院工程学博士学位和哈佛大学肯尼迪政治学院公共管理硕士学位。除担任论坛领导职务外,他于1972年出任日内瓦大学教授。施瓦布先生曾荣获17项荣誉博士。他所著的《第四次工业革命》(2016年)被译为30种语言,引起了广泛关注。
蒂埃里·马勒雷
1961年出生于法国巴黎,是“每月晴雨表”(Monthly Barometer)管理合伙人。马勒雷的职业经历包括建立世界经济论坛全球风险网络团队,并担任议程团队总监。
马勒雷先生曾求学于巴黎索邦大学、法国社会科学高等研究院和牛津大学圣安东尼学院。他拥有经济学和历史学硕士学位,以及经济学博士学位,曾供职于投资银行、智库、学术和政府机构(其中三年在巴黎的法国总理办公室任职)。他发表了多本商业和学术著作,出版了四本小说。
今天上午在家读完了《后疫情时代——大重构》,作者是德国克劳斯·施瓦布和法国蒂埃里·马勒雷。 本轮疫情突然而至,这是近年来传播速度最快、影响范围最光、感染和死亡人数最多的一场疫情。受到疫情影响,众多行业特别是机场港航、教育旅游等行业受到了极大影响,近乎停摆。经...
评分对处在疫情时代的我们来讲,是个很好科普读物。2020年的新冠来势突然,传播迅速,受害之大,范围之广,持续时间之长,是近些年来最厉害的。这场大瘟疫持续改变了全球的政治,经济和文化,改变了每个人的生活方式。由于疫情冲击了经济,特别是机场港航,旅游教育等板块,社会失...
评分这本书原著出版于去年6月,是世界经济论坛创办者和一名合伙人写的有关世界疫情后走势的预测之书。施瓦布是一名经济学和社会/政治科学方面的大学教授。这书从宏观(经济就业与财税政策、社会公平与政治治理、全球化与地缘政治、环境与气候、科技进步与大政府监管)、中观(行业...
评分后疫情时代大重构』 3.5分,表述流畅,涉及全面但泛泛 观点1:精神与消费 疫情的众志成城,使人们对个人崇拜主义减弱,平等主义高涨,炫富式人设与炫耀式消费不再受得关注,人们的精神消费取向更加个性化与垂直化,更加在意对消费行为产生资源消耗,更偏向实用性商品,高性价比...
评分这部作品,它像是一张巨大的、铺展在眼前的历史地图,描绘的不是硝烟弥漫的战场,而是某种无声却深刻的社会肌理的撕裂与重塑。我读完之后,脑海中挥之不去的是一种强烈的“错位感”——我们以为习以为常的生活逻辑,在短短几年内被彻底打乱了节奏。作者似乎拥有某种X光般的洞察力,能够穿透那些关于“复苏”或“回归常态”的表面说辞,直抵核心的结构性变化。尤其是在探讨全球供应链的韧性与脆弱性时,那种对细节的捕捉和对宏大趋势的把握,让人不得不拍案叫绝。他并没有简单地归咎于外部冲击,而是深入挖掘了冰山下的那些早已潜伏的隐患,是技术迭代、人口结构变化与地缘政治角力共同催化下的必然结果。读这本书,与其说是获取知识,不如说是在进行一场思维的“断舍离”,逼迫自己抛弃那些过时的认知框架,去适应这个正在以指数速度变化的世界。这种颠覆性的体验,是很多同类主题书籍所不具备的,它迫使你正视“不变”才是最大的风险。
评分这本书的叙事笔法极为老辣,它没有采取那种传统的、板着面孔的学术论证方式,反而充满了生活化的观察和富有哲理的片段穿插。我特别欣赏作者对于“原子化个体”这一现象的刻画,那种在虚拟连接空前发达的同时,现实社会关系却日益疏离的悖论,被描绘得入木三分。仿佛作者就坐在我身边,用一种略带嘲讽却又饱含同情的口吻,讲述着我们正在集体经历的这场“社会疏离”的慢性病。文字的张力很强,时而如同一把锋利的手术刀,精准地剖开社会信任危机的肌理;时而又化为一泓深潭,引人去思考技术中立性背后的伦理困境。阅读过程中,我常常需要停下来,对着窗外发呆,思考自己生活中的选择是否也已经被这种无形的力量裹挟。它不是提供一个简单的“是”或“否”的答案,而是提供了一套更复杂、更精妙的分析工具,去理解我们脚下的地基是如何悄然移动的。
评分这部作品散发着一种独特的、略带悲观的浪漫主义色彩。它没有一味地歌颂变革带来的效率提升,而是着重探讨了在效率至上的驱动下,人类情感、记忆和公共空间被牺牲的代价。作者对于文化形态演变的那几段论述,尤为触动我。他描绘的未来图景,并非是赛博朋克式的反乌托邦,而更像是一种“温水煮青蛙”式的慢性麻木。我感受到了作者字里行间对“慢生活”和“真实连接”的深切怀念,这种人文关怀为冰冷的数据分析注入了一股暖流。文字的节奏感把握得极好,时而如急促的鼓点,描述变革的迅猛;时而又放缓下来,如同古老的钟摆,提醒我们时间本身也是一种不可再生的资源。阅读这本书,更像是一次精神上的洗礼,它让人开始重新审视自己与时间、与他人、与周遭环境的关系。
评分坦白说,我最初是带着一种怀疑的心态拿起这本书的,因为市面上充斥着太多关于“新常态”的喧嚣之作,大多浮于表面,缺乏真正的洞察力。然而,这本书的深度超出了我的预期。它最精彩的部分在于对“信任成本”这个隐形变量的量化与解读。作者似乎在建立一个全新的经济学模型,将社会资本和心理预期纳入传统的经济考量范畴。读到关于区域化协作与去全球化倾向并存的章节时,我清晰地看到了未来几年国际贸易格局可能走向的模糊轮廓。那种运筹帷幄、全局在胸的气势,让人对作者的学术背景和实践经验深信不疑。它不是一本读完就扔掉的书,而更像一本需要反复翻阅的工具书,每次重读都会因为自身阅历的增加而产生新的感悟,每一次都能在字里行间找到新的锚点,以应对眼前的迷茫。
评分这本书的结构布局堪称教科书级别。它以一种近乎完美的“螺旋上升”结构展开叙事,从微观的个体行为变化入手,逐步推演至宏观的制度性重塑,最后回归到对未来治理模式的哲学反思。我特别留意到作者是如何处理跨学科概念的融合——他将社会学、行为经济学和信息科学的理论,巧妙地编织在一起,形成一个自洽且富有解释力的分析框架。与那些堆砌概念的著作不同,这里的每一个理论工具都是为了解决一个具体、紧迫的现实问题而服务的。读完最后一个章节,我有一种豁然开朗的感觉,仿佛作者为我打开了一扇高角度的观察窗,让我得以俯瞰过去几年的种种混乱与挣扎,并从中辨识出清晰的内在逻辑线索。这种清晰感,是阅读体验中最为宝贵的收获。
评分没啥干货啊 感觉就和看个微信公众号的文章一样
评分【2021-bk34】一部比较全面的客观的,包含社会学,经济,政治,环境,人文于一体的作品。 细菌与人类文明的斗争一直是存在的。人类的历史大约有20万年,最古老的细菌已存在数十亿年,病毒也有至少3亿年历史。大流行病亦成为人类历史不可分割的一部分。 疫情带来的影响具有强大毁灭性与重构性的。经济与政治上可以看出多国面对疫情的不同反应及响应措施。新冠病毒大流行标志着全球发展的根本性转折。 而在未来,没有合作,人类寸步难行。。 后疫情时代,人类的合作会增加还是减少? 「一个切实的风险在于,未来世界可能会更加分裂,民族主义情绪会更加高涨,各种冲突会更加频繁。」 这些或将带来新的巨变与重建和一个更加更加包容、公平和敬畏自然的未来世界。
评分咨询公司水平
评分【2021-bk34】一部比较全面的客观的,包含社会学,经济,政治,环境,人文于一体的作品。 细菌与人类文明的斗争一直是存在的。人类的历史大约有20万年,最古老的细菌已存在数十亿年,病毒也有至少3亿年历史。大流行病亦成为人类历史不可分割的一部分。 疫情带来的影响具有强大毁灭性与重构性的。经济与政治上可以看出多国面对疫情的不同反应及响应措施。新冠病毒大流行标志着全球发展的根本性转折。 而在未来,没有合作,人类寸步难行。。 后疫情时代,人类的合作会增加还是减少? 「一个切实的风险在于,未来世界可能会更加分裂,民族主义情绪会更加高涨,各种冲突会更加频繁。」 这些或将带来新的巨变与重建和一个更加更加包容、公平和敬畏自然的未来世界。
评分这本书基本是不烧脑的疫情时代懒人包。它难能可贵在时效性,去年三季度,不少人在全球疫情冲击下还惊魂未定,两位作者已经将疫情中突发事件,疫情生活的要点与疫情前全球尺度和实体尺度趋势相结合,做出了阶段性结论和前瞻性判断。逻辑和证据都四平八稳,结论和判断也并无出挑,中规中矩,未来十年再看现在,这本书兴许可做史诗资料。 因此,它的问题就在于,这样规规矩矩的三尺度概述可否支撑“大重构”的社会变革预言?或者说,这本书出除了大家都能料知的证据和逻辑外,是否给出更加令人信服的证据体系和关联分析,以支持直觉之上的预判? 我给的答案是,不多到没有。其实可以给三星半。