This illuminating little book has been the subject of a great deal of controversy.
Originally published in 1944 as The Unwritten Rules of Engineering, this book by W.J. King was an underground college textbook best-seller until much of its content was co-opted by Raytheon CEO Bill Swanson, who published a short booklet called Swanson's Unwritten Rules of Management. The booklet became a minor sensation, receiving accolades from everyone from Jack Welch to Warren Buffett, until the copycatting was discovered, leading to a very public scandal and a dark smudge on Swanson's reputation.
Swanson, to his credit, picked a very good book to plagiarize: The Unwritten Laws of Business is a short, no-nonsense primer on how to work effectively in a modern company.
A collection of short maxims and meditations, this book speaks with the air of authority and hard-won experience. Like a commercial Confucius, King has a knack for presenting the realities of working in a complex organization clearly and simply.
Covering everything from estimating project schedules to confirming commitments, The Unwritten Laws of Business is a good book to keep handy by your desk if you work for a company - you'll consult it often.
金恩 W. J. King
曾擔任奇異公司(GE)工程師,以及加州大學洛杉磯分校工程學教授。於1983年辭世。
本書的原始版本《工程領域的不成文規定》,是金恩於1944年在《機械工程》雜誌上發表的一系列三篇文章,曾由美國機械工程學會印製發行。
史卡昆 James G. Skakoon
本書修訂者。為工程顧問公司威達科技(VERTEX Technology)總經理,著有《詳盡機械設計:實用指南》。現居美國明尼蘇達州聖保羅市。
评分
评分
评分
评分
我最近读完的这本小说,简直是一场对现实主义的彻底颠覆,它没有一个清晰的主线,更像是由无数个零散的、充满超现实主义色彩的碎片拼贴而成。作者的笔触细腻到了令人发指的地步,对细节的捕捉能力令人咋舌,但这些细节却往往指向一个虚无缥缈的终点。比如,书中花了好几页篇幅来描述一片叶子在不同光照下的色彩变化,以及主角对手指甲缝里灰尘的痴迷,这种对微观世界的无限放大,让人不禁怀疑作者是不是想通过这种方式来消解宏大叙事的重要性。情节的发展完全是随机的、不可预测的,人物的情感波动也缺乏合理的铺垫,他们似乎随时可以从极度的悲伤瞬间切换到无端的狂喜。这本书最让我感到困惑的是它的“声音”——叙事者似乎总是在撒谎,或者至少是选择性失忆。我常常需要回头重读前几章,试图找出隐藏在文字表象下的“真相”,结果却往往发现,根本不存在一个统一的真相。这感觉就像在玩一个永远无法被解开的谜题,但过程本身却又带着一种病态的吸引力。我怀疑作者是在讽刺当代社会信息过载导致的意义危机,但这种讽刺做得如此晦涩,以至于它本身也成了另一种需要破解的密码。
评分这本《未尽之书》真是让人耳目一新,它的叙事方式简直像是一场迷雾中的探险,每一页都充满了隐晦的暗示和跳跃的逻辑。我特别喜欢作者那种近乎挑衅的写作态度,他似乎并不在乎读者的接受程度,而是径直将那些晦涩难懂的哲学思辨抛到你面前,让你自己去消化、去构建意义。书中的人物设定极其扁平化,更像是某种抽象概念的载体,他们的对话充满了象征意义,读起来需要极大的耐心和背景知识储备。我猜想,作者可能是在故意设置一种阅读门槛,让真正“懂”的人才能进入他的思想殿堂。举个例子,有一章描述了一个长达三页的关于“时间停滞”的场景,通篇都是感官的剥夺和心理的放大,读完后我感到一阵强烈的眩晕,仿佛真的被困在了那个静止的瞬间。这本书的排版也很有意思,大量的留白和不规则的字体变化,似乎在模仿一种失序的美感。总的来说,它更像是一件需要被解读的艺术品,而不是一本可以轻松消费的故事读物。对于追求传统叙事结构和清晰主题的读者来说,这本书可能会是场灾难,但对于那些渴望在文字迷宫中迷失自我,享受纯粹智力挑战的人来说,这绝对是一次难忘的“煎熬”。
评分这本书的语言风格简直是文学界的“抽象表现主义”,充满了生僻的词汇和极其复杂的从句结构,我不得不时刻备着一本词典在手边,不然连一个完整的意思都抓不住。它的句子长度经常超过半页纸,里面嵌套着多层次的比喻和典故,如果稍微走神,就意味着你可能错过了整个段落的逻辑链条。阅读体验是极其费脑的,与其说是阅读,不如说是对作者智力进行的一场高强度测试。最让我印象深刻的是,作者似乎对标点符号有着一种近乎反叛的态度,逗号和句号的使用完全不遵循常规语法,很多时候,一个长句直到最后才出现句号,中间的情绪积累和转折全靠读者自己去体会那种气流的起伏。我发现,当我放弃试图理解每一个字面意思,转而接受它所营造出的一种情绪氛围时,阅读体验才稍微流畅了一些。这本书探讨的主题似乎围绕着“语言的局限性”展开,通过故意将语言推向崩溃的边缘,来揭示其无法承载全部人类经验的本质。对于那些喜欢钻研语言艺术、热衷于挑战阅读极限的学者型读者来说,这无疑是一本值得反复研读的范本,但对于寻求轻松阅读体验的普通读者,请务必远离。
评分这本书的独特之处在于其叙事视角的高度不确定性,它似乎在不停地更换“谁在说话”,而且这种切换是无预警的、瞬时完成的,让人根本无法确定信息的来源是否可靠。有时,你以为你在跟随一个角色的内心独白,下一秒,你却发现那段文字可能是一个旁观者对该角色的冷漠观察,甚至是作者本人插入的一段元评论。这种多层嵌套的叙事结构,使得“真实”成为一个动态且随时可能坍塌的概念。我发现自己不得不像一个侦探一样,在文本中寻找那些细微的“信号词”或“语气变化”,以判断当前叙述者的身份。书中大量使用了“据称”、“有人说”、“我们知道”这类不确定性短语,加剧了这种迷离感。它探讨的主题似乎是关于“集体记忆与个人记忆的冲突”,但由于叙事者的混乱,读者很难分辨哪些是历史的真相,哪些是被人为篡改或遗忘的部分。这本书的阅读体验非常考验读者的专注力和对文本的“信任度”,它要求你接受并拥抱不确定性,将理解故事的过程本身视为一种艺术体验。我必须承认,这种颠覆性的手法非常高明,但同时也意味着,它绝对不适合那些需要明确指引和线性逻辑的读者。
评分我最近翻阅的这本作品,给我的感觉是作者试图用最古典、最庄严的笔触,去描绘一个极度荒谬和现代的主题,这种强烈的反差制造了一种独特的、令人不安的张力。它的结构模仿了十九世纪的鸿篇巨制,章节划分严谨,开篇用了大量的篇幅来介绍一个并不重要的家族谱系,以及一些早已被遗忘的社会习俗,仿佛在营造一个坚不可摧的现实基石。然而,随着故事的深入,这个基石开始颤抖,那些看似庄重的描述,最终都导向了对权力、身份认同的荒诞解构。作者的叙事节奏慢得像是沙漏里的细沙,每一个转折都经过了漫长的铺垫,但这种慢节奏并非沉闷,反而有一种古典音乐渐强音般的蓄势待发感。我特别欣赏它对环境气氛的营造,那种弥漫在字里行间、挥之不去的颓败感和历史的厚重感,仿佛连空气都是凝固的。这本书并没有给出任何明确的道德评判,它只是将事件原原本本地铺陈开来,让读者自己去体会那个时代背景下,个体被巨大结构碾压的无力感。读完后,我感觉自己像是刚从一场漫长而华丽的梦中醒来,现实感略有缺失,但回味无穷。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有