具体描述
The story of one of the most important and beloved shows on television-how it got started, nearly failed, and was saved by Elmo
When the first episode aired on November 10, 1969, Sesame Street revolutionized the way education was presented to children on television. It has since become the longest-running children's show in history, and today reaches 8 million preschoolers on 350 PBS stations and airs in 120 countries.
Street Gang is the compelling and often comical story of the creation and history of this media masterpiece and pop culture landmark, told with the cooperation of one of the show's cofounders, Joan Ganz Cooney. Sesame Street was born as the result of a discussion at a dinner party at Cooney's home about the poor quality of children's programming and hit the air as a big bang of creative fusion from Jim Henson and company, quickly rocketing to success.
Street Gang traces the evolution of the show from its inspiration in the civil rights movement through its many ups and downs-from Nixon's trying to cut off its funding to the rise of Elmo-via the remarkable personalities who have contributed to it. Davis reveals how Sesame Street has taught millions of children not only their letters and numbers, but also cooperation and fair play, tolerance and self-respect, conflict resolution, and the importance of listening. This is the unforgettable story of five decades of social and cultural change and the miraculous creative efforts, passion, and commitment of the writers, producers, directors, animators, and puppeteers who created one of the most influential programs in the history of television.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是笔墨的灾难，阅读体验如同被困在一个充满陈词滥调的迷宫里，找不到出口。作者似乎对人物塑造抱持着一种敷衍的态度，每一个角色都像是从一个过时的剧本里直接抠出来的标签集合，缺乏任何令人信服的深度或细微差别。主角的“挣扎”读起来像是被精心编排的表演，他的每一个“顿悟”都显得突兀且缺乏铺垫，让人不禁怀疑作者是否真的理解人类情感的复杂性。更令人沮丧的是，情节的推进完全依赖于一系列拙劣的巧合和难以置信的“好运”，仿佛宇宙中的所有随机事件都精确地为故事线服务，完全抛弃了逻辑和现实的考量。尤其是在描述那些本应充满张力和冲突的场景时，文字的力度显得异常软弱无力，如同隔着一层厚厚的玻璃观看一场褪色的戏剧。我花了大量的精力试图从中挖掘出哪怕一丝值得称赞的洞察力或新颖的视角，但最终收获的只有无尽的空虚感。如果这是一部旨在探讨社会边缘人群困境的作品，那么它无疑是失败的，因为它只是肤浅地描摹了表象，却从未真正触及核心的痛苦与矛盾。我不得不承认，读完后我几乎无法回忆起任何一个能让我停下来思考的句子或画面，这本身就是对阅读时间的一种浪费。
评分从文学技法的角度来看，这本书的瑕疵是显而易见的，尤其是在声音和语调的控制上，显得力不从心。作者似乎在不同的段落间切换着截然不同的语调，有时试图模仿那种粗粝、口语化的底层叙事，但很快又会滑入一种过于抒情、近乎做作的文人腔调，这种不一致性让阅读的体验极度不连贯。我可以感受到作者试图营造一种特定的“氛围”——可能是颓废、压抑或充满希望的——但由于语言的工具箱掌握得不够精湛，这些努力大多以失败告终，最终产生的效果更像是一种令人困惑的语境混搭。书中对环境细节的描摹也显得相当矛盾，一些场景被渲染得极其逼真，充满了感官上的细节，让人仿佛能闻到空气中的气味；而另一些重要场景，比如高潮部分的冲突发生地，却被描述得模糊不清，如同舞台布景一样单薄。这种忽明忽暗的光影处理，使得读者很难在脑海中建立起一个稳定、可信的场景地图。总而言之，这是一部在文学形式和内容深度上都存在严重问题的作品，阅读它更像是在进行一场需要极大耐心的考古挖掘，而最终出土的文物却并不值得花费如此多的汗水。
评分我必须坦率地说，这部作品在探讨其核心主题时，显得既幼稚又肤浅。它试图触及人性中的黑暗面和社会的阴影，但其表达方式却落入了一种老生常谈的、说教式的陷阱。作者似乎没有真正深入挖掘矛盾的内在驱动力，而是简单地将“好人”和“坏人”贴上标签，然后让他们在预设的道德剧本中完成任务。例如，书中对“反叛精神”的描绘，完全停留在外部符号的堆砌上——破旧的皮夹克、反抗的口号——而完全忽略了真正的反叛需要付出的内在代价和复杂的心理挣扎。这种表面化的处理，让整部作品失去了应有的力量和说服力。我期待的是一种对复杂道德困境的深刻反思，但得到的却是一篇长篇大论的、缺乏说服力的道德宣言。此外，书中的对话部分也亟待打磨，角色的交谈往往过于正式，充满了文学化的陈述，完全不符合任何现实生活中的交流模式，使得每一次对话都像是在朗读一篇事先写好的剧本，极大地破坏了沉浸感。
评分说实话，这本书给我的感觉更像是一份未加编辑的、冗长乏味的日记摘录，而不是一部精心打磨的小说。叙事的节奏掌握得极其糟糕，时而拖沓得让人昏昏欲睡，对日常琐事的描写冗长到令人发指，仿佛作者认为每一个喝咖啡、等公交的瞬间都具有重大的文学价值；时而又在关键转折点上戛然而止，草草收场，留下一堆悬而未决的问题，让人感觉像是在看一集被强行腰斩的电视剧。作者的语言风格偏向于一种自命不凡的、过度修饰的风格，大量的形容词和副词堆砌在一起，非但没有增强画面的立体感，反而将本应清晰的意象模糊化了，读起来费力而不讨好。我尤其对其中对“城市景观”的描绘感到不耐烦，那段描述洋洋洒洒数页之久，但除了重复提及灰蒙蒙的天空和生锈的栏杆之外，似乎没有提供任何新的感官体验或独特的理解。整本书下来，我感觉作者的野心远大于其实际的执行能力，他似乎想探讨宏大的主题，但笔力却不足以支撑起如此沉重的议题，最终落得个两头落空，徒留一堆松散的片段。
评分这本书的结构设计简直是一场灾难性的冒险，更像是一场由意识流主导的、失控的思维漫游。它完全摒弃了传统的时间线叙事，而是采用了碎片化的、非线性的叙事手法，起初我尝试着去适应这种跳跃性，期待着这些看似随机的片段最终能汇聚成一幅完整的图景。然而，随着阅读的深入，我发现这种碎片化更像是叙事上的懒惰，而非艺术上的选择。信息的错位和重复出现，不仅没有带来新的理解层次，反而制造了持续的困惑，迫使我不得不频繁地回头翻阅前面的章节，以试图重建一个勉强连贯的背景设定。最令人抓狂的是，书中引入了太多没有充分展开的次要人物，每个人物似乎都带着一段复杂的、未被讲述的往事，他们如同鬼魅般闪现，却从未真正站稳脚跟，这种处理方式让整个故事世界显得稀薄且不真实，仿佛只是为了某些特定的场景需要而临时搭建的道具。阅读过程中，我产生了一种强烈的疏离感，无法与任何角色产生共鸣，因为我连他们所处的环境和动机都未能完全掌握。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有