具体描述
本书是牛津大学万灵学院保罗·布兰德博士关于英格兰律师职业方面的一本力作。在本书中，作者运用了翔实的资料，展示了英格兰律师职业兴起的背景、过程，其规模、运作，官方对其的控制，等等。在作者看来，英格兰律师职业的兴起源于当时的社会变革以及由此产生的社会需求。发端于12世纪中期的亨利二世及其继承者们的改革，不仅为英格兰建立了完备的王室法院系统，而且还提供了与之相匹配的、以令状制度为主诉讼程序。但这些逐步完善的诉讼程序却对当事人的专业知识提出了要求，于是他们不得不求助于专业人士，英格兰的律师职业就是在这样的背景下诞生的。但普通法法庭诉讼程序对专业知识的需求是有差别的，有的只需要熟悉法庭业务即可，而有的则需要口头诉答的专门技艺，因此英格兰的律师职业从其初期就分为了代理律师和代诉律师两种，这也映射了后世事务律师和出庭律师的分工。此外，作者还讨论了英格兰的教会法律师的发展情况，但作者认为它的发展更多地属于欧洲教会法律师整体的一部分、一个分支，而与英格兰本土律师之间的关系并不大。尽管本书并未涉及后来的事务律师和出庭律师，但它却为我们理解这二者及今天英国的律师职业提供了很好且也是必不可少的前提性知识。
作者简介
保罗·布兰德博士（Dr Paul Brand），牛津大学万灵学院高级研究员院士（Senior Research Fellow, All Souls College），主要研究领域为英格兰法律史。代表作除本书外还包括：《普通法的演进》（Making of the Common Law, London and Rio Grande: The Hambledon Press, 1992）,《国王、贵族与法官：13世纪英格兰立法的制定与实施》（Kings, Barons and Justices: The Making and Enforcement of Legislation in Thirteenth Century England, Cambridge University Press 2003）)，以及他为多家文献机构编辑的作品，如《财税法庭卷宗（犹太人部分）》（Plea Rolls of the Exchequer of the Jews Vol VI , Jewish Historical Society of England 2005），《最早的英格兰法律报告（第三，四卷）》（The Earliest English Law Reports volume III, IV, Selden Society 2005, 2007）。
李红海，法学博士，华中科技大学法学院教授、普通法研究所主任。代表作为《普通法的历史解读：从梅特兰开始》（北京：清华大学出版社2003年）。
目录信息
读后感
英格兰律师职业的起源 第一章：盎格鲁—诺曼英格兰：一块没有法律家的土地 安提斯案：在亨利二世统治早期，为了获取价值可观的遗产而不惜花费重金的当事人可以再教会法庭得到法律专家的帮助，但在王室法庭却得不到相应专家的帮助。（p.3） 亨利二世之前英格兰的法律...
评分我估计，很可能是因为本书运用了很多史料和数据，这给其可读性打了折扣。因此，这种书和梅因的书完全不同：后者基本上是直达结论，无须多少论证，从而给予你震撼。但本书的特点是，对自己的结论进行了严格学术意义上的论证！
评分我估计，很可能是因为本书运用了很多史料和数据，这给其可读性打了折扣。因此，这种书和梅因的书完全不同：后者基本上是直达结论，无须多少论证，从而给予你震撼。但本书的特点是，对自己的结论进行了严格学术意义上的论证！
评分我估计，很可能是因为本书运用了很多史料和数据，这给其可读性打了折扣。因此，这种书和梅因的书完全不同：后者基本上是直达结论，无须多少论证，从而给予你震撼。但本书的特点是，对自己的结论进行了严格学术意义上的论证！
评分我估计，很可能是因为本书运用了很多史料和数据，这给其可读性打了折扣。因此，这种书和梅因的书完全不同：后者基本上是直达结论，无须多少论证，从而给予你震撼。但本书的特点是，对自己的结论进行了严格学术意义上的论证！
用户评价
这本书的视角非常独特且富有批判性，它没有一味地歌颂早期法律从业者的“高尚传统”，而是相当坦诚地揭示了权力、排他性和行业壁垒是如何在历史的缝隙中逐渐构建起来的。作者对于那些被边缘化的声音——那些未被纳入主流叙事的群体所受到的影响——也给予了足够的关注，这种人文关怀使得全书的厚度大大增加，不再仅仅停留在制度技术的层面。我尤其对其中关于司法改革的章节印象深刻，作者没有将改革简单地视为进步的必然，而是将其置于具体的社会张力下去审视，探讨了每一次“改良”背后所付出的代价与赢家输家。这种辩证的思维方式，让读者在阅读时不得不时时停下来反思：我们今天所珍视的法律规范，其基础是否真的如我们想象的那么坚实无暇？
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“职业身份认同”的探讨层次之深。作者没有止步于法律技能的传承，而是深入挖掘了律师群体是如何通过共同的仪式、特定的语言体系乃至排外的教育路径，来塑造其独特的社会阶层和心理结构。那些关于早期律师公会（Inns of Court）内部生活的细致描摹，简直如同一个隐秘社团的侧写报告，揭示了精英阶层内部的运作逻辑和权力制衡。它让我意识到，一个职业的“起源”，不仅仅是法律条文的诞生，更是关于“谁有资格成为这个职业者”的权力界定。读完后，我对当代律师的职业伦理和自我认知，都有了一个更深刻、更具历史纵深感的理解。这本书无疑是该领域的一座丰碑。
评分全书的结构安排堪称教科书级别的典范，它做到了在保持学术严谨性的同时，极大地提升了可读性。作者似乎深谙如何引导读者从宏观的时代背景，一步步聚焦到微观的个体案例中去。每当深入到一个复杂的法律概念时，他总能及时地提供一个生动的历史小故事或者一个具体的职业人物画像作为锚点，让概念“活”了起来。例如，那段关于早期诉讼代理人在法庭上的辩论风格描述，读起来简直像在看一出精彩的戏剧，让人仿佛能闻到当时法庭里混杂着蜡烛烟味和紧张气氛的味道。这种叙事技巧，对于那些非专业背景的读者来说，无疑是降低了理解门槛，同时也让专业的读者在熟悉的知识体系中发现新的洞见，实属不易。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳的深蓝色调，配上烫金的字体，散发出一种古典而庄重的气息，让人忍不住想立刻翻开它，探寻其中蕴藏的智慧。从目录上看，作者对这个领域的历史脉络梳理得井井有条，从早期的习惯法演变到后来的专业化分工，每一个阶段的过渡都似乎经过了细致的考量。我特别期待看到作者如何剖析那些影响深远的里程碑事件，比如那些塑造了早期法律实践的关键判例，以及不同历史时期对律师角色认知的微妙变化。书中的配图和图表也很有心思，不仅起到点缀作用，更像是对复杂概念的视觉化解释，我相信这对于理解那些抽象的法律概念会大有裨益。光是触摸这本书的封面，就能感受到一种对知识的敬畏，它绝不仅仅是一本教科书，更像是一件值得收藏的艺术品，摆在书架上本身就是一种对历史的致敬。
评分读完第一部分的心得是，作者的文笔极其细腻，简直像在用手术刀解剖历史。他没有采用那种平铺直叙的编年史写法，而是巧妙地将社会经济背景、政治权力斗争，乃至当时的文化思潮，都融入到对法律制度演进的论述之中。比如，他对中世纪晚期商业活动的兴起如何催生了对更精细化法律服务的需求这一点，分析得入木三分，让人清晰地看到，法律职业从来都不是孤立发展的，它是社会肌体的有机组成部分。更令人赞叹的是，作者在引用原始资料时，那种恰到好处的穿插和精妙的翻译，既保留了历史文献的原汁原味，又保证了现代读者的理解顺畅。这显示出作者深厚的文献功底和卓越的叙事能力，使得原本可能枯燥的法律史阅读过程，变成了一场引人入胜的智力探险。
评分爱德华一世之前
评分从亨利二世改革前夕入手，层层铺垫律师职业兴起的制度性基础及其演变。结论短促而谨慎。史料运用丰富，译笔虽生动但不掩原作笔力简介直爽之风格。值得细读详做笔。
评分爱德华一世之前
评分爱德华一世之前
评分爱德华一世之前
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有