具体描述
The human species is largely defined by its use of spoken language, so integral is speech communication to behavior and social interaction. Despite its importance in everyday life, comparatively little is known about the auditory mechanisms that underlie the ability to understand language. The current volume examines the perception and processing of speech from the perspective of the hearing system. The chapters in this book describe a comprehensive set of approaches to the scientific study of speech and hearing, ranging from anatomy and physiology, to psychophysics and perception, and computational modeling. The auditory basis of speech is examined within a biological and an evolutionary context, and its relevance to applied domains such as communication disorders and speech technology discussed in detail. This volume will be of interest to scientists, engineers, and clinicians whose professional work pertains to any aspect of spoken language or hearing science.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的最强烈的感受是，它似乎是对某种“已成定论”的知识体系进行了一次漫长而详尽的“复述”，而不是一次大胆的“探索”。作者投入了大量的篇幅去梳理、引用和重申那些学术界早已广泛接受的理论框架和经典观点。阅读过程中，我常常会产生一种强烈的既视感——“噢，这个观点我似乎在某本更早的、更权威的教材中已经读到过了。” 引用文献的数量是惊人的，这本该是严谨的标志，但在这里，引用似乎更多地扮演了“背书”的角色，而不是作为进一步挑战或拓展现有知识的跳板。作者似乎更热衷于展示他阅读的广度，而非他思考的深度。那些看似详尽的案例分析，最终也只是对既有理论的佐证，缺乏提出颠覆性新见解的勇气或能力。整本书读下来，我感觉自己完成了一次对特定领域知识的“导览”，而不是进行了一场“智力冒险”。它安全、可靠、信息量大，但同时也平庸、缺乏惊喜。对于一个渴望被挑战、渴望看到“盲区”和“未知领域”的读者来说，这本书提供的知识虽然扎实，却始终停留在“已知”的安全地带，让人意犹未尽，总觉得少了那么一点点触及边界的勇气与智慧。
评分这本书的封面设计着实令人眼前一亮，那种深沉的靛蓝色调，配上烫金的字体，散发出一种沉静而又富有力量的古典美感。我拿起它时，首先感受到的是纸张的质感，那种略带纹理的米白色纸张，拿在手里有种踏实感，仿佛触摸到了知识本身的重量。然而，当我翻开扉页，期待着一场知识的盛宴时，内页的排版却让我略感疑惑。字体大小的设置似乎有些保守，行距也稍显拥挤，对于长时间阅读来说，舒适度上打了一些折扣。尤其是在光线不佳的环境下，阅读体验直线下降，这无疑是对内容呈现的一种遗憾。我本以为这是一本专注于某个特定领域的深度探讨，或许是某个哲学流派的精妙解析，又或是某个历史时期的全景描绘。然而，书中的章节划分显得有些跳跃，从一个宏大的主题突然转入一个看似不相关的细枝末节，缺乏那种流畅自然的过渡。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，感觉作者似乎想在一本书中涵盖太多，导致每一部分的展开都显得有些仓促和表面化，如同在广阔的画布上匆匆勾勒了几笔轮廓，却未能在细节处着墨。这不禁让人怀疑，作者是否在内容取舍上遇到了难题，最终选择了一种“包罗万象”却又“失之精准”的策略。总而言之，这本书的物质形态和初步的阅读感受，给我带来的更多是审美上的愉悦和对排版布局的审视，而非内容本身带来的冲击。
评分整本书的结构安排，给我的感觉是极其碎片化，仿佛作者在创作过程中不断地收集素材，然后将它们一股脑地倾倒在了书页之上，缺乏一个清晰的、自上而下的逻辑框架来统摄全局。每一个章节的开头都像是一个全新的起点，没有明显的前后呼应，也没有递进关系。我尝试着去寻找一条贯穿全书的主线索，一条能够将那些看似风马牛不相及的议题串联起来的“金线”，但最终徒劳无功。举个例子，在探讨了某种社会现象的成因后，下一章会突然跳跃到一个关于艺术流派演变的小讨论，再下一章又转到了对某个特定历史人物的生平侧写，这种跳跃性让我很难建立起对作者整体观点的连贯认知。阅读过程中，我必须不断地在不同主题之间切换我的思维模式，这极大地分散了我的注意力，也削弱了阅读的沉浸感。如果说好的非虚构作品应该像一座精心设计的迷宫，引导读者层层深入，那么这本书更像是一个堆满了杂物的储藏室，你可以在里面翻找出许多有趣的物件，但却永远找不到出口，也不知道这些物件的摆放究竟有何深意。我甚至怀疑，这本书在出版前是否经历过彻底的结构重组，或者它本来就是一系列独立论文的集合，被强行装订在了一起。
评分这本书在论述手法上展现出一种极端的理想主义色彩，它仿佛是作者一个人在与一个想象中的、完美无缺的听众进行的对话。作者提出的所有论点，都建立在一系列高度理想化且现实中难以企及的前提假设之上。他似乎完全忽略了现实世界中存在的各种复杂的制约因素、人性的弱点以及历史的偶然性。例如，在讨论某种理论如何能在社会中完美实施时，书中描绘的场景几乎是乌托邦式的，所有人都理性、合作、目标一致。这种对现实的“美化”处理，使得他的理论缺乏必要的批判性和可操作性。当我试图将书中的某些观点代入到我所观察到的真实情境中进行检验时，会发现理论与现实之间存在着巨大的鸿沟。这种脱离实际的论述，使得整本书的价值停留在纯粹的思辨层面，无法提供任何实际的指导意义或深入的洞察。更令人感到不适的是，每当作者触及那些可能引发争议或需要深入权衡的灰色地带时，他总是选择用一种过于简化的、非黑即白的二元对立来解决问题，仿佛复杂的世界只需要简单的答案。这种处理方式，与其说是一种论证，不如说是一种信仰的宣告，让人在敬佩其思想的纯粹性的同时，也对其严谨性和说服力产生了深深的怀疑。
评分这本书的语言风格，坦率地说，像是一场精心编排却又略显冗长的法庭辩论。作者似乎极其钟爱使用那些结构复杂、层层嵌套的长句，每一个句子都像是一条蜿蜒曲折的河流，汇集了大量的从句和限定词，试图在其中包含尽可能多的信息和论证层次。初读之下，确实能感受到作者深厚的文字功底和对精确表达的执着追求。然而，这种“过度精密”很快就演变成了一种阅读障碍。我时常需要停下来，在脑海中将句子拆解还原，才能真正抓住其核心思想。这使得阅读过程变得异常缓慢，仿佛在解一道复杂的数学题，而不是享受知识的灌输。更令人费解的是，作者在论证过程中频繁地引用了大量晦涩难懂的术语和典故，有些是来自于我完全陌生的专业领域，有些则是对经典文献的只言片语的转述。他似乎假设读者与他拥有同等的知识背景，从而省略了必要的背景介绍和定义。结果就是，很多关键论点的建立过程变得扑朔迷离，我只能勉强跟上他抛出的结论，却无法理解其推导的逻辑链条。这种表达方式，对于追求知识的普通读者而言，无疑是筑起了一道高高的门槛，让原本可能引人入胜的探讨，变得枯燥且充满挫败感。这种“精英化”的叙事姿态，让我感觉自己更像是一个旁听者，而非一个积极的参与者。
评分好书
评分好书
评分好书
评分好书
评分好书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有