具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本教材的排版实在是太糟糕了，简直是对学习者的折磨。封面设计得像是上个世纪的产物，配色灰暗沉闷，拿到手里就感觉一股陈旧的气息扑面而来，完全提不起翻开它的兴趣。更要命的是内页的布局，字体大小不一，段落间距混乱，很多重要的公式和概念被挤在页面的边缘，看得人眼花缭乱。有时候，为了找到一个关键定义，我得在好几页里来回翻找，效率极其低下。插图的设计也极其敷衍，很多示意图根本无法清晰地表达物理过程，与其说是辅助理解，不如说是增加了额外的困惑。那些所谓的“精美彩图”在实际印刷出来后，颜色失真严重，很多细节都模糊不清，让人怀疑印刷质量本身就有问题。我真的不明白，在如今这个信息技术如此发达的时代，为什么还会出版这样一本在视觉呈现上如此不专业的教科书。它让我怀疑编著者和设计者是否真正理解了“有效沟通”在教育中的重要性。每次课前预习看到这本书的物理形态，我的学习热情都会被削弱一大半。
评分这本书的语言风格极其晦涩和僵硬，缺乏任何与当代学生交流的温度。它大量使用书面化、甚至有些古板的措辞来描述原本应该生动有趣的物理现象。例如，描述光线的传播时，用词极其迂回复杂，远不如用几句简洁的比喻来得有效。这种“一本正经”的叙述方式，让学习过程变成了一种枯燥的“翻译”工作——将书面语翻译成能理解的白话。对于那些对物理本身尚无深厚兴趣的学生来说，这样的语言无疑是一道巨大的心理障碍。我想，好的教材不仅要传授知识，更要激发求知欲。然而，这本书似乎完全致力于将所有知识点“去魅”，让原本充满奥秘的自然规律变得索然无味。阅读它就像在啃一块干巴巴的石头，实在提不起精神去深入钻研。
评分这本书的叙事逻辑和知识的递进安排，简直像是一团打结的毛线，让人抓不住重点。它似乎试图在一学期内塞进过多深奥的概念，但讲解的方式却跳跃得厉害。比如，在介绍完最基础的运动学概念后，紧接着就跳到了复杂的能量守恒定律，中间缺乏必要的过渡和铺垫。很多关键的物理思想，比如“矢量”和“标量”的区别，或者如何进行系统的受力分析，并没有被深入浅出地阐述清楚，感觉作者只是简单地罗列了公式和定义，期待读者能自行领悟。对于初次接触高中物理的学生来说，这种学习体验无疑是痛苦的。我花了大量时间去查阅其他辅导资料和网络资源，才勉强把教材中那些含糊不清的地方给“补”上了。如果我完全依赖这本书进行自学，我敢肯定，我会在物理的泥潭里越陷越深，最终对这门学科产生彻底的抵触情绪。它更像是一本给已经掌握了基础、需要查漏补缺的专业人士准备的参考手册，而不是一本面向新手的入门教材。
评分这本书在概念的定义上存在一些不一致甚至可以说是模糊的地方，这在严谨的科学学科中是绝对不应该出现的疏忽。我注意到在不同的章节中，对于同一个物理量（比如“功”或者“功率”），其定义和适用条件有时会因为措辞的细微差别而产生歧义，这让我在做综合性的大题时感到非常困惑，不知道应该采用哪一种定义作为基准。此外，书中对一些重要的实验原理的描述也显得蜻蜓点水，未能充分解释实验设计的精妙之处和误差的来源分析。例如，介绍某个经典力学实验时，只是简单地描述了操作步骤，却忽略了实验背后的数学模型建立过程。这种浅尝辄止的态度，使得学生在面对需要分析实验数据的真实问题时，会感到束手无策。总体而言，这本书在基础概念的精确性、逻辑的一贯性和实验精神的培养上，都表现得力不从心，完全没有达到一本合格的高中核心教材应有的水准。
评分试题的编排质量堪忧，可以说是这本书的另一个“硬伤”。习题部分的设计似乎完全没有遵循难度递增和知识点覆盖的原则。有些题目设计得极其简单，甚至不需要用到本章学到的核心知识，更像是小学数学的应用题；而有些题目又突然拔高，引用了远超本学期教学范围的高阶理论，让人摸不着头脑，不知从何下手。更让人恼火的是，很多例题和课后习题的答案缺失了解释过程，只有一个冰冷的最终数值。物理学习的精髓在于理解推理过程，而不是机械地套用公式得出结果。如果学生做错了，他根本无法从书中找到自己错在哪里，也无法学习到正确的解题思路。这极大地削弱了教材作为自我检验和巩固学习效果的工具价值。感觉出题者只是为了凑够题量而胡乱堆砌题目，缺乏对教学目标和学生认知规律的深入思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有