评分
评分
评分
评分
坦白说,作为一名备考者,我购买任何复习资料都是抱着一种投资的心态,希望它能带来显著的进步。但这本《2002年高考复习信息快递:英语听力模拟测试》给我的感受,更像是一次无效的打扰。它的“模拟”缺乏真实性,它的“信息”已经过时,它的“快递”速度更是慢得出奇。我尝试过几次,试图从中找出一些可以迁移到现代考情中的通用听力技巧,比如语篇结构分析或者预测功能词的运用,但这些技巧在这些陈旧的材料中显得格格不入,无法有效训练我对快速、复杂信息流的捕捉能力。真正的有效复习材料,应该能够“激活”考生的思维,让他们在做题过程中感受到一种“被挑战”和“被引导”的体验。这本书却只是平铺直叙地呈现了一堆发音和场景都已过时的对话,读完后,除了浪费了宝贵的听力时间,我没有感到任何思维上的提升或技能上的优化。它更像是一份博物馆的展品,而非备考的利器。
评分我本想通过这本书来梳理一下2002年可能出现的听力话题的“知识储备”要求,比如经济、文化交流或者特定科技领域的新进展。毕竟,高考是考察学生对社会生活和知识面的掌握程度的。然而,这本书所涵盖的话题范围极其狭窄,几乎全部集中在学校生活、购物、问路这些基础交流层面,内容深度远远低于当时一线城市考生的平均知识水平。我怀疑,这本书的编写者是否真的深入研究了当年的高考命题趋势,还是仅仅将一些现成的、零散的听力素材简单地拼凑在一起。如果一套复习资料不能拓宽我的知识边界,不能让我对可能涉及的背景知识有所准备,那么它在“信息快递”这个名号下,就显得名不副其实了。我需要的是能帮我预测“明天考什么”的材料,而不是复述“昨天发生的事”的记录。
评分从装帧和排版上看,这本书也透露出一种年代感,这或许能解释为什么它的内容如此脱节。纸张的质地偏黄,印刷的清晰度也只能说是勉强能看,尤其是听力原文和试题部分,有时候需要眯着眼睛才能分辨出某些标点符号。更关键的是,它完全没有提供任何有效的学习辅助功能。我习惯于在做完测试后,立即对照详尽的解析来分析自己的失分点,比如为什么会错选B而不是C,是词汇理解的偏差,还是听力时抓取关键信息的策略失误。但这本书的听力后附带的“答案”,简直是敷衍到了极点,除了几个字母选项,没有任何一句针对性的讲解,更别提对易错点、难点句的深度剖析了。这对于一个需要“精听精炼”来提升的考生来说,是致命的缺陷。它把最耗费精力的“练习”环节做完了,却把最能巩固学习效果的“反馈和修正”环节完全省略了,留给读者的只有一堆听不懂、看不懂的空白。
评分这套所谓的“信息快递”完全没抓住我备考的痛点,拿到手的那一刻,我就感觉有点不对劲。我期待的是那种紧跟当年考纲,能把那些常考的、出人意料的陷阱词汇和句型一下子点破的“秘籍”,毕竟名字里带着“2002年高考”和“模拟测试”,这不就是指向那个特定年份的考点高频区吗?结果呢?里面的听力材料,听起来像是从十年前的录音带里翻出来的,发音老旧,语速和腔调都带着一股浓浓的时代感,和我们现在平时练习的那些原汁原味的美式或英式发音相比,简直是两个世界。更别提那些场景设置了,什么“去邮局寄挂号信”“和邻居讨论花园里的玫瑰花开了”,放在今天的高考听力里,简直是冷门到家了。我真正需要的是对2002年可能出现的,基于当时社会背景的新闻、访谈、讲座等类型的材料的预判和训练,而不是这些看起来像是给初中生练习日常对话的陈旧内容。说实话,我连听完一套完整的测试都提不起精神,更别指望从中能汲取到任何关于“如何提高听力得分率”的实质性建议了。它更像是一份历史遗物,而不是复习工具。
评分拿到这本书时,我最大的疑惑集中在它的“模拟”的有效性上。高考复习,尤其是在临门一脚的阶段,时间是极其宝贵的,我们追求的是最大化的投入产出比。这意味着模拟测试必须精准地复刻当年的考试难度梯度、题型分布以及时间控制。然而,这本2002年的“快递”给我的感觉是,它在难度控制上非常随意。有些对话听起来简单到像绕口令,而另一些却突然冒出一些生僻的、在当年教材中也算不上核心词汇的俚语,让人措手不及。这种忽高忽低的难度曲线,完全打乱了我原有的备考节奏,我不知道该把精力放在哪里。如果它是一套高仿真的模拟,我能从中找到出题人的“思路”和“偏好”,从而进行针对性强化。但它更像是一个随机组合的听力材料库,缺乏系统性和连贯性,无法帮助我建立起对2002年高考听力整体结构和重点的认知框架。我需要的是一套能让我摸清“脉络”的材料,而不是一堆分散注意力的碎片信息。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有