近代文学批评史(第2卷) (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海译文出版社

作者:韦勒克 (Wellek)

出品人:

页数:512 页

译者:杨自伍

出版时间:1997年1月1日

价格:25.4

装帧:平装

isbn号码:9787532718160

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 近代文学
• 文学史
• 西方文学
• 文化研究
• 思想史
• 文学理论
• 平装本
• 学术著作
• 历史

《近代文学批评史（第2卷）》 本卷聚焦于19世纪下半叶至20世纪初，这一时期西方文学批评领域风云变幻，思想激荡，涌现出众多具有划时代意义的理论流派与批评实践。我们深入剖析这一复杂而多元的批评格局，旨在梳理其发展脉络，揭示其核心特征，并探讨其对后续文学批评乃至整个文化思想的深远影响。 一、 从哲学思潮到批评转型：唯物主义与形式主义的兴起 19世纪后半叶，随着工业革命的深入和社会矛盾的加剧，马克思主义哲学作为一种崭新的唯物主义世界观，对文学批评产生了颠覆性的影响。本卷将详细阐述马克思主义文学批评的基本原则，包括历史唯物主义的视角、阶级分析的方法、意识形态的批判，以及文学作为社会经济基础的反映和上层建筑的一部分的地位。我们将探讨卡尔·马克思、弗里德里希·恩格斯等人的思想如何被后来的批评家继承和发展，以及他们在理解文学的社会功能和历史背景方面所做的贡献。 与此同时，作为对宏大叙事和过度社会化批评的回应，形式主义批评开始崭露头角。本卷将重点介绍俄国形式主义的理论贡献，包括其对文学的“内在性”的强调，对“陌生化”手法的分析，以及将文学作品视为独立自足的艺术品，其意义在于其形式结构和语言运作本身。我们将深入研究维克多·什克洛夫斯基、鲍里斯·艾赫曼等人的代表性观点，分析他们如何从语言学、符号学等领域汲取养分，开创了以形式为核心的批评范式。 二、 象征主义、唯美主义与文学的“艺术至上” 象征主义作为一种反叛现实主义、追求精神深度和主观体验的文学思潮，极大地丰富了文学批评的维度。本卷将深入剖析象征主义批评如何探索诗歌的音乐性、象征的意蕴、暗示的力量以及“暗示”在唤起读者情感和想象中的作用。我们将考察夏尔·波德莱尔、斯特凡·马拉美等人的诗歌与批评实践，理解他们如何将艺术视为一种超越世俗的追求，一种通往未知世界的方式。 唯美主义运动，与象征主义在一定程度上相互呼应，更将“为艺术而艺术”的口号推向极致。本卷将探讨唯美主义批评如何强调艺术的独立价值，反对道德说教和功利主义，追求形式的精致、感官的愉悦以及“美的王国”的构建。我们将分析奥斯卡·王尔德等人的文学观点，理解他们如何将生活艺术化，将艺术视为一种对平庸现实的反抗。 三、 心理学批评的勃兴：弗洛伊德与文学解读 20世纪初，心理学，特别是西格蒙德·弗洛伊德的精神分析学说，为文学批评注入了新的活力。本卷将详细阐述弗洛伊德精神分析理论的核心概念，如潜意识、俄狄浦斯情结、压抑、升华等，并探讨这些概念如何被应用于文学作品的解读。我们将分析文学作品中的人物心理、作者的创作动机、甚至读者对作品的反应，如何能够通过精神分析的视角得到更深层次的理解。我们将考察早期运用精神分析方法的批评家，以及精神分析如何深刻地影响了对文学作品的意义挖掘和人物塑造的分析。 四、 新批评的雏形与文本中心的回归 在对过多依赖作者传记、社会背景和读者反应的批评倾向进行反思的同时，一种强调回归文本本身的批评思路也开始酝酿。本卷将初步勾勒新批评的早期思想萌芽，如对文本内部逻辑、语言使用的精确分析、以及对诗歌意象和结构的关注。虽然成熟的新批评理论主要在20世纪中叶形成，但其重要的思想基础和方法论的探索，在这一时期已经有所体现。我们将探讨那些开始注重文本“意义生成”机制的批评家，为理解20世纪更为精密的文本批评打下基础。 五、 文学批评的多元化与思想碰撞 19世纪末至20世纪初的文学批评，绝非单一理论的线性发展，而是一个充满对话、辩论和相互影响的复杂过程。本卷将通过梳理不同理论流派之间的联系与张力，展示这一时期文学批评的多元面貌。无论是唯物主义批评家对形式主义的批判，还是象征主义批评家对现实主义的超越，亦或是心理学批评对潜意识的挖掘，都共同构成了这一时期批评思想的丰富图景。我们将看到，不同理论视角如何共同为我们理解文学作品的复杂性提供新的工具和思路。 本书特点： 系统梳理： 避免碎片化，力求将不同理论流派置于历史发展脉络中进行系统阐述。 深入分析： 不仅介绍理论概念，更深入剖析其内在逻辑、方法论以及对文学实践的影响。 代表人物聚焦： 重点关注影响深远的批评家及其代表性观点，使其理论思想清晰呈现。 思想史视角： 将文学批评置于更广阔的哲学、社会思潮背景下考察，揭示其思想根源与时代精神。 学术严谨性： 以扎实的学术研究为基础，力求观点的准确性和论证的逻辑性。 《近代文学批评史（第2卷）》旨在为读者呈现一个生动而深刻的近代文学批评图景，帮助我们理解现代文学批评是如何在思想的激荡与交融中逐步形成的，并为我们洞察当下文学批评的诸多面向提供重要的历史参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本“近代文学批评史（第2卷）”的出版，对于我们理解中国现代思想的生成机制，无疑具有标杆性的意义。我关注的重点在于，它如何处理“本土性”与“外来思潮”之间的紧张关系。近代是一个不断被外部知识体系冲击和重塑的时代，批评标准的建立过程本身就是一场关于文化主权的拉锯战。我希望看到作者对引介进来的西方理论（如欧洲浪漫主义、形式主义等）在本土化过程中所经历的“变异”与“适应性”进行细致入微的考察。这不仅仅是简单地将理论A对应到现象B，而是要探究中国批评家是如何“挪用”和“重塑”这些理论，以解决他们自身迫切的社会和美学问题。这种对知识移植和思想本土化的动态过程的描绘，才是真正理解那个时代文学批评复杂性的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，我更倾向于那种能够激发我进行批判性反思的论述风格。我希望这本书不是一种单向度的灌输，而是一种与读者之间持续的、带有挑战性的对话。我期待看到作者在梳理既有批评史料时，能够大胆地提出自己的时代性判断和方法论反思。例如，在讨论某个看似定论的批评流派时，能否引入后结构主义或当代文化研究的视角进行回溯性的审视？这种“隔代对话”往往能爆发出新的洞见。如果全书的笔触都是温和的、顺从于既有学术传统的，那么它可能更适合作为基础教材。但如果是作为一部深入的“史卷”，我更期待它能展现出批判者对历史的“不满足感”，敢于对前辈的局限性提出质疑，并尝试弥合历史研究与当代问题之间的鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

作为长期关注文学理论发展脉络的学习者，我非常看重一本学术专著所能提供的史料的可靠性和引文的规范性。对于“近代”这个跨度极长且充满断裂与重构的时期，文献的搜集难度可想而知。我希望能在这本书中看到扎实的注释系统，不仅是引述了重要的原始文献，更希望作者能对那些晦涩难懂、已成“死语”的批评术语进行现代化的精准释义。如果能提供一个详尽的“人名索引”和“术语对照表”，那就更完美了，这将极大地提高我进行交叉引用和后续研究的便捷性。一个优秀的研究史著作，其价值不仅在于它告诉我们“发生了什么”，更在于它提供了“如何理解”这些发生过的思潮的工具箱。我希望能从中找到那些被主流叙事所忽略的边缘声音，以及它们是如何在特定的历史语境中发出自己的独特声响的。

评分☆☆☆☆☆

这本《近代文学批评史（第2卷）》的装帧设计简直是为深度阅读者量身打造的。平装的质感拿在手里恰到好处，既不会像精装那样过于厚重，又比那种轻飘飘的纸质书多了一份沉稳感，让人感觉这本“有分量”的学术著作是值得细细品味的。从封面的设计语言来看，它似乎就预示着内容将是严谨且富有层次的。我个人非常看重书籍的实体体验，尤其是像这种需要反复查阅、随时做笔记的专业书籍，纸张的触感、字体的排版清晰度，都直接影响阅读的效率和愉悦度。初次翻阅时，发现内页的留白处理得相当得当，这在阅读长篇论述时尤为重要，能有效缓解长时间阅读带来的视觉疲劳。而且，平装本的韧性也很好，不用担心过度翻阅会导致书脊断裂。对于一个把书架当作精神食粮库的人来说，这样的细节处理体现了出版方对知识载体的尊重，让我对即将深入探索的这部分“近代文学批评史”充满了期待，它不仅是知识的容器，本身也是一件令人赏心的物品。

评分☆☆☆☆☆

我对这卷书的结构编排方式感到非常好奇和赞赏。通常研究史类的书籍容易陷入时间线索的简单罗列，但从目录的初步浏览来看，它似乎采用了更具思辨性的划分标准，可能侧重于流派的演变、核心议题的聚焦或是批评范式的转换，而不是单纯地按年份排序。这种处理方式意味着读者需要调动更强的综合分析能力来理解各个历史阶段之间的内在逻辑关联。我尤其留意了其中几个章节的标题，它们暗示了对某一特定时期批评家群体内部张力与外部环境互动的深入剖析。这无疑要求作者不仅是历史的记录者，更是思想的梳理者和价值的评估者。我期望它能清晰地勾勒出在社会巨变背景下，知识分子群体如何重塑和定义“文学”的边界与使命，而不是仅仅停留在对具体文本的解读上。希望它能提供一个清晰的地图，指引我穿越那个复杂多变的文学思想迷宫。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆