The Open Society and its Enemies, Volume I pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Karl Popper

出品人:

页数:376

译者:

出版时间:1962-8-24

价格:GBP 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415040310

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 开放社会
• Popper
• 政治哲学
• 社会理论
• 自由主义
• 卡尔·波普尔
• 开放社会
• 极权主义
• 理性主义
• 历史哲学
• 乌托邦
• 20世纪哲学

《开放社会及其敌人：第一卷》 作者：卡尔·波普尔 简介 《开放社会及其敌人》是20世纪极具影响力的哲学著作之一，其中第一卷《柏拉图的诅咒》深入剖析了西方哲学史上两位重要思想家——柏拉图和黑格尔——的思想，并批判了他们对“历史主义”的深刻影响。波普尔认为，历史主义是一种深信历史发展规律可被发现，并据此预测和指导社会未来的思想体系。他坚信，这种思想不仅在理论上站不住脚，而且在实践中是极其危险的，它为极权主义的兴起铺平了道路。 第一卷：柏拉图的诅咒 在《开放社会及其敌人》的第一卷中，波普尔将矛头直指古希腊哲学家柏拉图。他认为，柏拉图的哲学，特别是其《理想国》中所阐述的政治哲学，并非如表面上看起来那样是为了追求一个理想的、公平的社会，而是相反，是为了一种封闭、等级森严、反民主的社会形态辩护。 波普尔首先回顾了柏拉图的思想发展历程，并指出柏拉图对雅典民主的失望，以及由此产生的对“民主”的深刻怀疑。他认为，柏拉图的理想国是一个由哲学王统治的、高度集权的社会，其中个体自由被压制，社会结构被严格划定，一切都为了维护国家的稳定和整体的“善”。波普尔详细分析了柏拉图的“分工论”，以及这种分工如何导致了社会阶级的固化和不可逾越。他强调，柏拉图所追求的“正义”并非现代意义上的个体权利和自由，而是一种基于社会等级和功能划分的集体主义式的“秩序”。 更为关键的是，波普尔将柏拉图的思想与“历史主义”的根源联系起来。他认为，柏拉图相信存在一个永恒不变的“形式”世界，而现实世界只是其不完美的反映。这种对“本质”的追求，以及相信可以通过认识这些本质来达到对社会和人类福祉的终极理解，构成了历史主义的重要基石。柏拉图试图通过理解“善”的理念来指导政治实践，并相信这种理解是少数精英所能掌握的。波普尔指出，这种精英主义和对绝对真理的信仰，为后来的极权主义思想提供了土壤。 波普尔尤其批评了柏拉图的“部落主义”思想。他认为，柏拉图推崇一种封闭的、以血缘和共同体为基础的社会形态，反对开放的、多元的社会。柏拉图对“变迁”的恐惧，对“异化”的警惕，以及对“集体”的强调，都指向了一种静态的、拒绝进步的社会模式。波普尔将其称为“对自由的诅咒”，认为柏拉图的哲学是对个人自由和开放社会的严重威胁。 接着，波普尔将柏拉图的思想与更晚近的极端主义思想进行了对比和联系。他认为，柏拉图对“变化”的恐惧，对“平等”的排斥，以及对“乌托邦”式的理想社会的追求，都可以在19世纪和20世纪的一些极权主义思潮中找到回响。例如，柏拉图关于“善”的理念，在被歪曲和极端化后，可以被用来为各种形式的强制性社会改造辩护。 波普尔并不否定柏拉图在哲学史上的巨大贡献，但他坚决认为，柏拉图的政治哲学是对人类理性和自由的潜在危险。他指出了柏拉图理论中存在的“整体主义”倾向，即强调整体利益高于个体利益，并将个体视为整体的工具。这种思维方式，一旦被推向极端，就会导致对个体权利的漠视和压制。 通过对柏拉图哲学进行细致入微的剖析，波普尔旨在揭示“历史主义”的早期根源，以及这种思想如何可能导致反民主和极权主义的倾向。他认为，对柏拉图思想的批判，是理解和捍卫“开放社会”的关键一步。柏拉图式的封闭和等级制度，与波普尔所倡导的开放、自由、不断自我修正的社会形态形成了鲜明的对比。 核心论点： 历史主义的根源： 柏拉图关于“形式”和“本质”的哲学，为相信历史存在可预测规律的思想奠定了基础。 反民主倾向： 柏拉图对雅典民主的批判，以及其理想国中的精英统治模式，揭示了一种反民主的政治哲学。 封闭社会与开放社会： 柏拉图推崇的封闭、等级森严的社会，与波普尔所倡导的开放、多元、不断自我修正的社会形成了鲜明对比。 对自由的威胁： 柏拉图的整体主义和对个体自由的压制，被波普尔视为对开放社会的最大威胁。 《开放社会及其敌人：第一卷》不仅仅是对柏拉图哲学的学术研究，更是一次对思想根源的深刻探究，旨在警示人们警惕那些以“崇高目标”为名，实则压制自由、走向极权的思想。波普尔的论证严谨，逻辑清晰，为我们理解20世纪的政治灾难提供了重要的哲学视角。

评分☆☆☆☆☆

查一本名叫《马克思主义——验尸》的书时无意间找到的，实在很佩服作者的做批判的勇气，基本没啥道理可讲，把书上的思想概括一下，再加点扭曲，然后就开始作神棍语了。 （《验尸》一书还没找到，有知道的朋友，请回帖告诉我，谢谢） 全文很长，名曰：析马克思主义意识形态理论...  

评分☆☆☆☆☆

全书主要分为三部分，很详细的针对柏拉图主义，黑格尔主义与马克思主义进行批判（当然也顺便提到赫拉克利特和苏格拉底等对历史主义思潮有关的思想家）… 开篇致力于批判柏拉图主义。柏拉图的“理想国”是一种波普尔称之为“封闭社会”辩护，而这又是一切极权主义的形式基础。...  

评分☆☆☆☆☆

当代西方著名哲学家卡尔·波普尔提出的以“批判的理性主义”和“证伪主义”闻名于世的科学方法论，在西方传统“实证主义”的直向思维的死水中，搅起了一股逆向思维的旋流。然而，如果说他的科学哲学思想给当代西方哲学带来了深刻的影响的话，那么他在社会政治思想领域中所引起...  

评分☆☆☆☆☆

暗夜，不見星辰。逝水如斯，流年輪替。走笔怅叹，悲淒莫名！逝者如斯，时光之舟，载不动，万古同悲！ 抚今追昔，“聚散终有期，日久见人心”的话语，看来还是不错的。谬托知己，有時，亦是人生中不可避免之经历……知音难覓，俞钟、管鲍、嵇阮、李杜之交，可遇而不可求。 叔本...  

评分☆☆☆☆☆

这是一个相当具有戏剧色彩和讽刺性的事件。本来只想当闲暇的谈资，但又觉得又有点记录下来备忘的价值。 这个事件的关键词有：施特劳斯、波普尔。很显然，前一个关键词有激素的作用，很容易刺激人们的肾上腺素，让人们心跳加速、血液沸腾。而后一个关键词多少有点让我不好意思...  

评分☆☆☆☆☆

我尝试用一种更为具象化的方式来描述阅读这本书的体验：它就像是在一个巨大的、布满精密仪器的古老工厂里进行参观。每一个齿轮、每一根管道都有其特定的功能和相互关联性，而作者就是那个唯一完全掌握了整个蓝图的工程师。他对体系的解构能力令人叹服，仿佛他能够看到支配社会运动的那些隐藏的、看不见的“算法”。这本书的力度在于其彻底性，它不满足于肤浅的现象描述，而是执着于挖掘驱动这些现象背后的深层结构性驱动力。这使得阅读过程充满了发现的乐趣，但也伴随着一种挥之不去的宿命感。那些对于“理想国”构建的批判性审视，无疑是全书最引人注目的亮点之一，它毫不留情地指出了乌托邦理想在实践中如何异化为反常识的现实。这本书的价值在于它提供了一种看待世界的方式——一种审慎的、多疑的、永远保持警惕的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，初读时便被其磅礴的气势所震撼。作者似乎在试图构建一个宏大而精密的思想迷宫，引导读者穿梭于历史的迷雾和哲学的深渊之中。书中的论证逻辑如同一张密不透风的网，每一个细节都被小心翼翼地编织在一起，形成一个看似无懈可击的整体框架。然而，随着阅读的深入，我愈发感觉到一种难以言喻的压迫感。它并非仅仅是对既有观念的批判，更像是一种对人类心智局限性的深刻揭示。阅读的过程需要极大的专注力，仿佛置身于一场思想的马拉松，稍有不慎便可能在复杂的论述链条中迷失方向。那些对特定历史人物和思想流派的剖析，其深度和广度都令人赞叹，但同时也带来了极高的理解门槛。整体而言，这本书与其说是在提供答案，不如说是在提出一系列极具挑战性的问题，迫使我们重新审视那些我们习以为常的认知基石。它对历史进程中各种力量的相互作用所进行的细致描摹，无疑为理解现代社会结构的复杂性提供了坚实的理论基础，尽管其结论常常令人感到沉重和不安。

评分☆☆☆☆☆

如果说有些书籍是提供指南针，那么这本书更像是一份详细的、充满警告的“风险评估报告”。它的基调是高度批判性的，对任何形式的教条主义都抱持着近乎本能的排斥。作者的写作风格非常注重论证的严密性，其语言结构经常呈现出一种古典的、层层递进的辩证美感，这使得即使在表达激烈的反对意见时，也保持着一种学术上的克制。它不是一本“畅销书”会有的轻快感，而更像是一部需要被郑重对待的学术遗产。阅读它更像是一种对耐力的考验，是对自己既有信念体系进行全面“体检”的过程。那些对社会稳定性和个人自由之间关系感兴趣的读者，会发现这里有无尽的矿藏等待挖掘，尽管挖掘的过程需要极大的毅力和对复杂性的承受能力。这是一部需要时间沉淀才能真正体会其深远影响的作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏是极其缓慢且审慎的，它拒绝任何轻率的结论，更像是对一个复杂系统的慢镜头回放。作者仿佛握着一把精密的解剖刀，将复杂的社会现象层层剥离，暴露其内部的肌理和脆弱之处。阅读的障碍并非来自于晦涩的术语，而是源于作者坚持的论证的广度——他要求读者同时在历史、政治哲学和心理学层面进行同步思考。这种全景式的视野虽然令人敬佩，但对于只想获得某个单一观点的读者来说，可能会显得拖沓。不过，正是这种耐心和细致，最终汇聚成强大的说服力。每当我感觉思绪即将涣散时，总有那么一两句措辞精准的断言，如同定海神针一般，将我的注意力重新拉回正轨。这本书是思想的磨刀石，它磨砺的不仅是对外部世界的认识，更是我们自身思辨能力的锋利程度。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉更像是一次智识上的“高空跳伞”，起初是令人兴奋的急速下坠，充满了对未知领域的探索欲。作者的文笔有一种独特的穿透力，能够轻易地撕开那些被时间尘封的意识形态外衣，直指核心的权力运作机制。尤其是在阐述某些社会动力学模型时，那种冷静到近乎冷酷的分析视角，让人不禁自问：我们所珍视的自由，究竟是何种程度上的真实存在？书中的语言风格时而如同严谨的法庭辩论，时而又化为犀利的讽刺小品，这种切换使得冗长的论述不至于陷入单调。但坦白说，全书的气质是偏向于清冷的，它很少给人以温情或慰藉，更多的是一种对现实残酷性的无情揭露。对于习惯于轻松阅读的读者来说，这可能是一次艰苦的跋涉，因为每一次观点的抛出，都要求读者付出相应的思想代价去消化和反思，绝非可以囫囵吞枣的作品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆