陳公博為中國現代史上的傳奇人物,在大動盪、大變化的時代中,介入政治之早,經歷變化之大,涉及事件之多,政治影響之廣,最終結局之慘,實令人驚奇。 本書作者石源華運用陳公博的著作和相關史料,交互參照,對陳公博生平事蹟,陳述甚詳,尤著意於剖析其思想深處始終存在的種種矛盾衝突,生動刻劃其變化多端的政治面貌和曲折多變的人生歷程。史料 詳實、筆調清新,乃研究民國史及汪偽政權之重要巨構。
石源华,江苏无锡人。复旦大学国际问题研究院学术委员会主任、教授、博士生导师。主要研究方向:中国近现代外交史、中华民国史、中国与周边国家关系史、韩国独立运动史、朝鲜半岛与东北亚国际关系史等。著有:《中华民国外交史》、《近代中国周边外交史论》、《韩国独立运动与中国》、《中国共产党与韩国独立运动关系纪事》、《韩国反日独立运动史论》、《金若山将军传》、《中韩文化协会研究》、《“乱世能臣”陈公博》、《汪政权十汉奸》(合著)、《汪伪特工总部七十六号》(合著)、《汪伪政权全史》(合著)、《国共合作史话》(合著)等。
起初,我对于称谓陈公博为“乱世能臣”颇不以为然,因为他既没有什么做臣的人格(陈在精神上是比较独立的,只是感戴汪这样的知己),也算不上什么“能”。 十年建设时期,他是主管国家经济建设的行政院实业部长,但是由于没有什么实权(行政院长的汪也没有),也没有钱(都让蒋...
评分起初,我对于称谓陈公博为“乱世能臣”颇不以为然,因为他既没有什么做臣的人格(陈在精神上是比较独立的,只是感戴汪这样的知己),也算不上什么“能”。 十年建设时期,他是主管国家经济建设的行政院实业部长,但是由于没有什么实权(行政院长的汪也没有),也没有钱(都让蒋...
评分起初,我对于称谓陈公博为“乱世能臣”颇不以为然,因为他既没有什么做臣的人格(陈在精神上是比较独立的,只是感戴汪这样的知己),也算不上什么“能”。 十年建设时期,他是主管国家经济建设的行政院实业部长,但是由于没有什么实权(行政院长的汪也没有),也没有钱(都让蒋...
评分起初,我对于称谓陈公博为“乱世能臣”颇不以为然,因为他既没有什么做臣的人格(陈在精神上是比较独立的,只是感戴汪这样的知己),也算不上什么“能”。 十年建设时期,他是主管国家经济建设的行政院实业部长,但是由于没有什么实权(行政院长的汪也没有),也没有钱(都让蒋...
评分起初,我对于称谓陈公博为“乱世能臣”颇不以为然,因为他既没有什么做臣的人格(陈在精神上是比较独立的,只是感戴汪这样的知己),也算不上什么“能”。 十年建设时期,他是主管国家经济建设的行政院实业部长,但是由于没有什么实权(行政院长的汪也没有),也没有钱(都让蒋...
坦白说,这本书在某些章节的论述深度上,确实让人眼前一亮,但也暴露出了作者在某些方面的局限性。我注意到,在涉及重大历史转折点时,作者似乎更倾向于从宏观政治斗争的角度切入,这使得一些关键人物的个人动机和微观层面的社会影响被略微削弱了。例如,在描述某一派系兴衰的转折期,虽然事件的脉络梳理得清晰,但对于普通民众在这些变动中的真实感受和生活细节,着墨不多,显得有些“庙堂气”。不过,话说回来,这本书的学术价值毋庸置疑,它提供了一个非常扎实且结构严谨的分析框架,对于理解特定历史时期权力运作的机制非常有帮助。尤其是在梳理错综复杂的派系关系时,作者展现了惊人的记忆力和逻辑梳理能力,将原本混沌不清的脉络梳理得井井有条,这一点是值得高度赞扬的。它更像是一部精密的史学研究报告,而非轻松的小说读物,需要读者投入相当的精力去消化吸收其内在的体系。
评分这本书在市场上的同类题材中,无疑是具有颠覆性的一种存在。它没有试图去迎合大众对于历史题材的传统期待,即对英雄主义的颂歌或是对反派的简单唾弃。相反,作者以一种近乎残酷的写实主义态度,剥开了历史光环下的人性底色。我印象最深的是其中对权力核心圈子内部关系的描绘,那种基于利益的联盟与随时可能破裂的猜忌,被描绘得淋漓尽致,完全没有美化。这使得阅读过程充满了智力上的挑战和情感上的冲击——挑战在于理解这些复杂的人如何做出看似矛盾的选择;冲击在于直面那些被历史教科书刻意淡化的阴暗面。虽然这种深度可能会让部分寻求轻松阅读的读者望而却步,但我认为,正是这种不回避、不粉饰的勇气,赋予了这部作品长久的生命力。它不是在讲述一个简单的故事,而是在剖析一种亘古不变的人类行为模式,其价值远超一时的娱乐消遣。
评分从一个普通读者的角度来看,这本书的阅读体验是复杂而多层次的。它并非那种可以一口气读完的“爽文”,它要求你的注意力高度集中,因为它对细节的关注近乎苛刻。我记得在某一章中,作者花费了大量的篇幅去考证一个看似微不足道的行政命令的发布时间和具体措辞,起初我感到有些不耐烦,心想这点小事真的有必要吗?但读到后面,才恍然大悟,正是这个细节,成为了后面一系列重大事件的逻辑起点。这种“草蛇灰线,伏脉千里”的写作手法,无疑是高明的,它建立了一种扎实的因果链条,让读者对历史的必然性产生深刻的信服感。但这也意味着,如果读者稍微走神,就很容易错过那些隐藏的线索,导致对后续情节的理解产生偏差。因此,我建议想要深入阅读此书的朋友,最好准备好笔记本,随时标记和梳理那些关键的时间节点和人物关系,才能充分享受到作者构建的这个宏大而精密的思维迷宫。
评分我必须承认,这本书的语言风格是极其鲜明的,它带着一种古典的韵味,但又偶尔夹杂着一些现代视角下的犀利点评,这种混搭的效果,初读时让人有些不适应,但一旦进入状态,便会发现其独特的魅力所在。作者的用词考究,尤其是在描绘人物对话和心理活动时,总能找到那种恰到好处的“距离感”,既不失情感的温度,又能保持历史叙述的客观性。有一段对某次密会场景的描写,通过环境光线的变化、人物微小的肢体语言,烘托出了极度的紧张和不安,那段文字简直像是电影镜头一般精准地捕捉了人性在压力下的脆弱。然而,这种风格也有其双刃剑的一面。在处理一些情绪爆发的片段时,作者似乎习惯于用较为书面化、甚至略显晦涩的表达来代替直抒胸臆,这让我在阅读到高潮部分时,情绪的连贯性有那么一丝丝的打断,需要我放慢速度,反复体会那层被刻意包裹起来的激情。总体而言,这是一种需要细品才能体味出其中味道的文学处理方式。
评分这本书的装帧设计实在是太引人注目了。初次拿到手,就被它那沉稳又不失典雅的封面所吸引。那种用料的质感,仿佛能让人感受到历史的厚重感。内页的排版也十分讲究,字体的选择和行距的把握,都体现了出版方在细节上的用心。阅读过程中,我发现作者在叙事上的节奏掌控得非常好,时而娓娓道来,深入挖掘人物内心的挣扎与蜕变;时而笔锋一转,以迅雷不及掩耳之势描绘宏大的历史场景。这种张弛有度的叙事方式,极大地增强了阅读的沉浸感。特别是那些对时代背景的细致描摹,比如对当时社会风貌、官场百态的刻画,都显得那么真实可信,仿佛将我带回了那个特定的历史时空,亲眼目睹那些风云变幻。我特别欣赏作者在处理复杂事件时所展现出的那种克制与深邃,没有简单地贴上好或坏的标签,而是试图展现人性的多面性与历史进程的必然性,让人在合上书卷之后,仍需反复咀嚼其中蕴含的深意,回味无穷。
评分士为知己者死,心从不平处生。 一笑飞回作楚囚,万劫归来不顾身。 “当局自有成竹在胸,将死之人,说了也未必有用,不如不写吧” “刚刚听到判决理由,对我的答辩书,虽未采信,毕竟是采用了,应该向庭上表示感谢。况且上次开庭,还允许我宣读自白书与答辩达两小时之久,而在事后还在报上公布,我的希望已达,就无容再声请复判了法院所以判我死罪,是为了我的职位关系,也是审判长的责任关系,我对此毫无怨言。” 此次开庭仅花了二十分钟时间。 陈公博介入政治之早,经历变化之大,涉及事件之多,参与程度之深,政治影响之广,最终下场之惨,个人性格之独特,绝无仅有,值得当作一个人物来看。
评分7.5,石源華是真的有水平的,和復旦同時代做汪精衛研究的其它學者不一樣,可以說是中共立場內最好的陳公博傳記。資料上以陳公博公開的《寒風集》《苦笑錄》為主,把人物經歷串連的特別好,《寒風集》中自己曾有許多不解的地方都豁然開朗。除去陳的著作,還有當時報紙上陳寫的文章,以及後人做的彙編。還參考了許多日文資料和未刊資料。早年部份寫的特別好,中晚年許多解釋開始預設中共的立場,最糟糕的是最後關於審判的部份。成書至此,可謂難能可貴,不再苛求。
评分士为知己者死,心从不平处生。 一笑飞回作楚囚,万劫归来不顾身。 “当局自有成竹在胸,将死之人,说了也未必有用,不如不写吧” “刚刚听到判决理由,对我的答辩书,虽未采信,毕竟是采用了,应该向庭上表示感谢。况且上次开庭,还允许我宣读自白书与答辩达两小时之久,而在事后还在报上公布,我的希望已达,就无容再声请复判了法院所以判我死罪,是为了我的职位关系,也是审判长的责任关系,我对此毫无怨言。” 此次开庭仅花了二十分钟时间。 陈公博介入政治之早,经历变化之大,涉及事件之多,参与程度之深,政治影响之广,最终下场之惨,个人性格之独特,绝无仅有,值得当作一个人物来看。
评分7.5,石源華是真的有水平的,和復旦同時代做汪精衛研究的其它學者不一樣,可以說是中共立場內最好的陳公博傳記。資料上以陳公博公開的《寒風集》《苦笑錄》為主,把人物經歷串連的特別好,《寒風集》中自己曾有許多不解的地方都豁然開朗。除去陳的著作,還有當時報紙上陳寫的文章,以及後人做的彙編。還參考了許多日文資料和未刊資料。早年部份寫的特別好,中晚年許多解釋開始預設中共的立場,最糟糕的是最後關於審判的部份。成書至此,可謂難能可貴,不再苛求。
评分7.5,石源華是真的有水平的,和復旦同時代做汪精衛研究的其它學者不一樣,可以說是中共立場內最好的陳公博傳記。資料上以陳公博公開的《寒風集》《苦笑錄》為主,把人物經歷串連的特別好,《寒風集》中自己曾有許多不解的地方都豁然開朗。除去陳的著作,還有當時報紙上陳寫的文章,以及後人做的彙編。還參考了許多日文資料和未刊資料。早年部份寫的特別好,中晚年許多解釋開始預設中共的立場,最糟糕的是最後關於審判的部份。成書至此,可謂難能可貴,不再苛求。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有