保羅‧克魯曼（Paul Krugman）

1982~83年曾任職於美國總統經濟顧問委員會，現任職普林斯頓大學，教授經濟學與國際事務。克魯曼是麻省理工學院經濟系獲得克拉克獎章（John Bates Clark Medal）的第五人，這是只頒給美國四十歲以下優秀經濟學者最崇高的獎項。二○○四年獲頒有歐洲普立茲獎之稱的阿斯圖里亞斯王子社會科學獎（the Prince of Asturias Award for Social Sciences），二○○八年獲頒諾貝爾經濟學獎。克魯曼為國家經濟研究局（NBER）成員之一，同時擔任過紐約聯邦準備銀行、世界銀行、國際貨幣基金、聯合國，甚至是單一國家如葡萄牙、菲律賓等的經濟顧問。

一九九四年克魯曼擔任麻省理工學院教授時，正確預言亞洲經濟繁榮僅是假象，隨後因亞洲金融危機發生而聲名大噪。一九九八年獲德國柏林大學頒發榮譽博士學位；倫敦政經學院百年教授（Centenary Professor）。他率先將不完全競爭與規模經濟等概念，引進國際貿易理論，周全地解釋了產業內貿易現象（Intra-Industry Trade）。在國際貨幣經濟學方面，二十四歲時他就構築出匯率危機的初步模型，成為該領域的開宗祖師。

採行減稅政策，猶如注射嗎啡，只能短暫解決景氣問題。

更糟的是，減稅計畫往往破壞租稅公平，讓窮人和中產階級雪上加霜。

　　減稅是一項弔詭的政策，看似雨露均沾，卻暗藏數字的玄機，透過數字的模糊地帶，為選民與政治人物，都預留許多想像與操作的空間。

　　為解決景氣問題，政府通常會透過三種途徑，刺激民間消費：降低稅率、增加公共支出，以及減稅。其中，減稅是最富爭議的政策，但減稅狂熱支持者卻認為，高稅率是所有經濟罪惡的根源，所以減稅便是萬靈丹了。

　　一心想望減稅的保守派抱持的目的，便是追求小政府的模式，不希望國家著向福利國家發展。如此一來，最後便能夠將社會安全和醫療保健私有化，此舉等於是政府出了一塊肥美的肥肉。

　　2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼表示：「減稅像注射嗎啡」，因為減稅必須通過層層的審核、立法，其實很難立即解決短期內景氣的問題。就長遠來看，透過市場機制的運作，衰退其實是可以自行修正的。若是能夠排除萬難，在短時間內通過立法，施行減稅，一旦經濟情勢逆轉，減稅更可能對社會安全制度造成不同程度的傷害。

　　克魯曼舉小布希的減稅政策痛下針砭，直指小布希的減稅計畫試圖降低所得稅，但綜合稅卻不變，結果是，不論從占所得稅的比率，或占總稅款的比率來看，這樣的政策，都等同於是自動將減稅的最大利益，交給所得(稅)遠高於薪資(稅)的那一群人。因此，說穿了，減稅案是對富人有利，而非造福政府所標榜的中產階級。

名人推薦：

這本書此刻在台灣出版，正好適時為台灣在理論與實務上，提供了一個最強有利的參照，值得所有關心此一問題的人士一談，更值得政府決策官員及支持此一決策的學者專家深切反思。

──前監察院長　王作榮

相信讀者看了本書，必將被克魯曼的豐富資料及條理分明的分析所說服。

──台灣經濟研究院行政處處長　吳容義

閱讀克魯曼的評論啟人智慧，會有知識上的大豐收。

──諾貝爾經濟學獎得主　梭羅

克魯曼可說是當代最富創見的經濟學者。

──《經濟學人》

克魯曼以最清楚、易讀和幽默的筆調，告訴我們真正的經濟分析是什麼。

──《紐約時報》

克魯曼寫經濟文章，比任何人都寫得好。

──《華盛頓郵報》