具体描述
地域紛争の頻発や排外主義の高まりの中で、「民族」「エスニシティ」「ネイション」「ナショナリズム」などの言葉が飛び交っている。だが、これらの意味や相互の関係は必ずしかも明確ではなく、しばしば混乱を招いている。国民国家の登場から冷戦後までの歴史をたどりながら、複雑な問題群を整理し、ナショナリズムにどう向き合うかを考える。
作者简介
1948年生まれ。1979年東京大学大学院社会学研究会(国際関係論)博士課程単位取得退学。現在、東京大学大学院法学政治学研究科・法学部教授。専攻はロシア現代史・比較政治論(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
エスニシティ・民族・国民
さまざまな「ネイション」観―「民族」と「国民」
ナショナリズム
「民族問題」の捉え方
第2章 「国民国家」の登場
ヨーロッパ―原型の誕生
帝国の再編と諸民族
新大陸―新しいネイションの形
東アジア―西洋の衝撃の中で
第3章 民族自決論とその帰結―世界戦争の衝撃の中で
ナショナリズムの世界的広がり
戦間期の中東欧
実験国家ソ連
植民地の独立―第二次世界大戦後(1)
「自立型」社会主義の模索―第二次世界大戦後(2)
第4章 冷戦後の世界
新たな問題状況―グローバル化・ボーダレス化の中で
再度の民族自決
歴史問題の再燃
第5章 難問としてのナショナリズム
評価の微妙さ
シヴィック・ナショナリズム?
ナショナリズムを飼いならせるか
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本让我沉思良久的书。初见《民族とネイション》这个书名，我的脑海中涌现出的是波澜壮阔的历史画卷，是不同族群为生存和认同而进行的无数抗争与融合。然而，当我真正翻开书页，却发现作者并没有直接铺陈宏大的历史叙事，而是选择了一种更加细腻、更具穿透力的方式，去探讨“民族”与“国家”这两个概念之间错综复杂的关系。书中的论述并非空泛的理论，而是紧密地围绕着一系列具体的历史案例和文化现象展开。我特别被其中关于语言和身份认同的探讨所吸引。作者巧妙地揭示了语言如何成为民族凝聚力的重要载体，同时又如何可能成为分裂的根源。那些被边缘化的语言，那些在历史长河中濒临消失的方言，在作者的笔下重新焕发了生机，它们承载的不仅仅是沟通的工具，更是无数先民的记忆、信仰和生活方式。书中对少数民族文化如何在全球化浪潮中寻求生存空间的分析，更是让我深有体会。作者并没有简单地将这些文化视为“落后”或“异质”，而是深刻地剖析了它们内在的价值和韧性，以及它们在现代社会中所扮演的独特角色。我尤其欣赏作者在探讨国家建构过程中，对个体经验的关注。他没有忽视那些在宏大叙事中可能被掩盖的个体命运，通过一些鲜活的人物故事，展现了“国家”这个概念是如何深刻地影响到每一个普通人的生活，他们的希望、失落、以及对归属感的追求。这本书并非仅仅是学术性的著作，它更像是一面镜子，映照出我们自身对“民族”和“国家”的认知，促使我们去反思那些被我们习以为常的观念，去理解那些我们可能从未深入思考过的议题。读完这本书，我感觉自己对世界的理解，又向前迈进了一大步，那种感觉，就像在迷雾中找到了一束清晰的光。
评分《民族とネイション》这本书，给我带来的是一种前所未有的深度思考。它并非简单的历史记录，而是对“民族”与“国家”这两个概念进行了极其深刻的解构和重塑。我印象最深刻的是书中关于“意识形态的渗透”的论述。作者揭示了民族主义意识形态是如何通过教育、媒体、艺术等多种渠道，潜移默化地影响个体，塑造其对“民族”和“国家”的认知，从而将其纳入到特定的集体叙事之中。书中对“语言作为民族身份的载体”的分析，更是让我看到了语言在构建和维系民族认同中的核心作用。官方语言的推广，以及对少数民族语言的边缘化，都直接影响着民族文化的传承和民族身份的存续。我特别欣赏作者在分析国家建构过程中，对“边界的构建与消融”的深刻洞察。他指出，民族国家的形成往往伴随着对“他者”的界定和排斥，而这种边界的划定，既是维系内部认同的手段，也可能成为冲突的根源。书中对“民族情感的制造与操纵”的探讨，让我意识到了民族主义并非总是自发的，而是可能被政治力量所引导和利用，以实现特定的政治目标。我曾经认为“民族”是一个天然的、固定的概念，但这本书让我看到了“民族”是一个动态的、建构性的、时刻处于变动之中的概念。它是一个历史的产物，而非永恒的存在。书中对“全球化语境下的民族认同危机”的讨论，更是让我看到了新的挑战和可能性。在日益开放的世界中，传统的民族认同将如何演变？是走向融合还是固化？读完这本书，我对“民族”和“国家”的理解，不再是简单的二元对立，而是看到了其内部的复杂张力和多重维度，这无疑是一次宝贵的思想启蒙。
评分《民族とネイション》这本书，如同一次深入骨髓的思想洗礼，它剥离了我们对“民族”与“国家”的惯常认知，展现了其背后更为深刻、更为复杂的现实。作者并没有直接罗列事实，而是通过一种循序渐进、层层递进的方式，引导读者去思考。书中对我影响最大的部分，是关于“身份的流动性”的论述。作者指出，所谓的“民族身份”并非一成不变，而是在历史、社会和个人经历中不断被协商、被重塑的。那些曾经被认为是坚不可摧的民族界限，在作者的笔下变得模糊而充满张力。我特别被书中关于“被塑造的记忆”的分析所打动。历史并非总是客观的记录，而往往是经过选择、解释和重构的。民族国家的形成，很大程度上依赖于对某些历史叙事的强调和对另一些历史叙事的淡忘。这种集体记忆的塑造，对于维系民族情感和认同，起到了至关重要的作用。书中对“国家机器”的运作方式的揭示，也让我大开眼界。它不仅仅是法律和制度的集合，更是一个庞大的符号生产和意义制造系统，通过教育、媒体、文化等多种途径，将特定的民族观念灌输给个体。我欣赏作者在分析国家构建过程中，对“语言的权力”的深刻洞察。语言不仅仅是沟通的工具，更是塑造思维、构建认同的关键。官方语言的推广，以及对少数民族语言的压制，都直接关系到民族身份的存续。书中对“全球化背景下的民族主义”的探讨，更是让我看到了新的挑战和可能性。在日益紧密的全球联系中，民族身份将如何演变？是走向融合还是固化？作者并没有给出简单的答案，而是提出了更多值得我们深思的问题。读完这本书，我感觉自己对“民族”和“国家”的理解，不再是静态的标签，而是动态的、充满内在矛盾的复杂建构。这种认识上的转变，无疑是巨大的。
评分《民族とネイション》这本书，如同一位细致入微的解剖师，深入剖析了“民族”与“国家”这两个概念的构成要素和演变机制。它并没有提供一套简单的理论框架，而是通过一系列引人入胜的案例研究，展现了这两个概念在历史中的具体运作。我尤其被书中关于“身份认同的建构性”的论述所打动。作者指出，“民族”并非一种天然的属性，而是通过一系列社会、文化和政治的互动过程而被不断建构和协商的。那些被强调的共同历史、文化传统和语言，都在塑造着个体的民族认同。书中对“边界的象征意义”的探讨，让我看到了国界不仅仅是地理上的划分，更具有深刻的心理和社会意义。边界的划定，既是维系“我们”与“他们”的区别，也可能成为冲突和误解的根源。我欣赏作者在分析国家建构过程中，对“文化符号的权力”的深刻洞察。民族国家的形成，往往伴随着对特定文化符号的推广和神圣化，这些符号成为了凝聚民族认同的重要载体。书中对“被塑造的集体记忆”的探讨，让我深刻认识到，历史并非总是客观公正的，而是常常被选择性地呈现和解释，以服务于特定的民族主义叙事。我曾经认为“民族”是一个固定的、不变的概念，但这本书让我看到了“民族”是一个动态的、流变的、时刻处于建构过程中的概念。它是一个历史的产物，而非永恒的存在。书中对“全球化背景下的民族认同危机”的讨论，更是让我看到了新的挑战和可能性。在日益开放的世界中，传统的民族认同将如何演变？是走向融合还是固化？读完这本书，我对“民族”和“国家”的理解，不再是简单的二元对立，而是看到了其内部的复杂张力和多重维度，这无疑是一次宝贵的思想启蒙。
评分《民族とネイション》这本书，犹如一道思想的闪电，瞬间照亮了我对“民族”与“国家”这一宏大命题的认知盲区。它并非提供现成的答案，而是以一种充满启发性的方式，引导我去探索和反思。我尤其被书中关于“文化象征的意义生产”的论述所吸引。民族的形成，很大程度上依赖于对某些文化符号的集体认同和赋予，例如共同的历史叙事、神话传说、民族英雄等，这些都成为维系民族情感和认同的基石。书中对“边界模糊性”的探讨，让我看到了民族和国家并非总是清晰明确的地理或政治划分，而是充满了流动性和重叠性。尤其是在全球化背景下，文化和人员的流动，使得传统的民族边界变得更加复杂和多元。我欣赏作者在分析国家建构过程中，对“语言的权力”的深刻洞察。语言不仅仅是沟通的工具，更是塑造思维、构建认同的关键。官方语言的推行，以及对少数民族语言的压制，都直接关系到民族身份的存续。书中对“民族记忆的政治化”的探讨，让我深刻认识到，历史并非总是客观公正的，而是常常被用作政治斗争的工具，以强化民族认同，服务于特定的政治目的。我曾经认为“国家”是一个固定的、静态的实体，但这本书让我看到了“国家”是如何在一个漫长的历史过程中，被不断建构、协商和合法化的。它是一个过程，而非一个终点。书中对“跨国民族”的探讨，更是让我看到了民族认同的复杂性和流动性。当个体脱离原有的地理边界，他们的民族身份将如何变化？又将如何在新的环境中被重新定义？读完这本书，我对“民族”和“国家”的理解，不再是简单的二元对立，而是看到了其内部的复杂张力和多重维度，这无疑是一次宝贵的思想启蒙。
评分《民族とネイション》这本书，宛如一位经验丰富的导游，带领我深入探索“民族”与“国家”这片复杂而迷人的领域。它并没有提供一套僵化的理论，而是通过生动而深刻的分析，揭示了这两个概念背后的人类情感、历史进程和社会互动。我尤其被书中关于“身份的协商性”的论述所吸引。作者指出，“民族”并非一种先验的、固定的身份，而是在历史、社会和文化语境中不断被协商、被重塑的。那些共享的历史记忆、文化象征和语言，都在塑造着个体的民族认同。书中对“边界的动态性”的探讨，让我看到了民族和国家并非总是清晰明确的界限，而是充满了流动性和重叠性。尤其是在全球化背景下，文化和人员的流动，使得传统的民族边界变得更加复杂和多元。我欣赏作者在分析国家建构过程中，对“文化符号的权力”的深刻洞察。民族国家的形成，往往伴随着对特定文化符号的推广和神圣化，这些符号成为了凝聚民族认同的重要载体。书中对“被选择性呈现的历史”的探讨，让我深刻认识到，历史并非总是客观公正的，而是常常被选择性地呈现和解释，以服务于特定的民族主义叙事。我曾经认为“民族”是一个固定的、不变的概念，但这本书让我看到了“民族”是一个动态的、流变的、时刻处于建构过程中的概念。它是一个历史的产物，而非永恒的存在。书中对“全球化背景下的民族认同危机”的讨论，更是让我看到了新的挑战和可能性。在日益开放的世界中，传统的民族认同将如何演变？是走向融合还是固化？读完这本书，我对“民族”和“国家”的理解，不再是简单的二元对立，而是看到了其内部的复杂张力和多重维度，这无疑是一次宝贵的思想启蒙。
评分《民族とネイション》这本书，犹如一位睿智的哲人，引导我深入思考“民族”与“国家”的本质。它并非枯燥的学术理论堆砌，而是通过富有洞察力的分析，揭示了这两个概念背后更为深刻的社会和文化力量。我尤其被书中关于“想象的共同体”的论述所吸引。作者指出，民族的形成，很大程度上依赖于成员之间通过媒体、教育、历史叙事等方式所建立的“想象”中的联系。这种想象性的联结，比地理上的邻近或血缘关系，更能有效地凝聚个体。书中对“语言的政治性”的探讨，让我看到了语言不仅仅是沟通的工具，更是民族身份的重要标志和权力运作的媒介。官方语言的推广，以及对少数民族语言的压制，都直接关系到民族文化的传承和民族身份的存续。我欣赏作者在分析国家建构过程中，对“边界的构建与象征意义”的深刻洞察。他指出，民族国家的形成往往伴随着对“他者”的界定和排斥，而这种边界的划定，既是维系内部认同的手段，也可能成为冲突和误解的根源。书中对“被操纵的民族情感”的探讨，让我深刻认识到，民族主义并非总是自发的，而是可能被政治力量所引导和利用，以实现特定的政治目标。我曾经认为“国家”是一个固定的、静态的实体，但这本书让我看到了“国家”是如何在一个漫长的历史过程中，被不断建构、协商和合法化的。它是一个过程，而非一个终点。书中对“跨国民族”的探讨，更是让我看到了民族认同的复杂性和流动性。当个体脱离原有的地理边界，他们的民族身份将如何变化？又将如何在新的环境中被重新定义？读完这本书，我对“民族”和“国家”的理解，不再是简单的二元对立，而是看到了其内部的复杂张力和多重维度，这无疑是一次宝贵的思想启蒙。
评分初次接触《民族とネイション》，我被其书名所吸引，以为这是一部讲述民族史诗的著作。然而，随着阅读的深入，我逐渐意识到，作者并非要描绘波澜壮阔的宏大叙事，而是要深入探究“民族”与“国家”这两个概念背后更为隐秘、更为根本性的运作机制。书中对我触动最深的是关于“想象的共同体”的论述。作者以一种极其细腻的笔触，描绘了民族是如何在一个共同体的想象中得以维系和发展的。这种想象并非空穴来风，而是建立在一系列共享的象征、叙事和情感之上。书中对“民族符号”的分析，例如国旗、国歌、历史人物等，如何被赋予神圣的意义，如何成为凝聚力的核心，给我留下了深刻的印象。作者并没有回避民族主义的阴暗面，他深刻地剖析了民族主义是如何在特定历史条件下，从一种身份认同演变为排斥异己、制造冲突的意识形态。书中对“边界”的探讨，不仅限于地理上的国界，更深入到文化、心理和身份认同的边界，这些边界的划定，既是建构“我者”的必要手段，也往往是产生隔阂与对立的根源。我特别欣赏作者在分析国家构建过程中，对“地方性知识”的重视。他强调了在宏大的国家叙事之外，那些植根于地方的文化传统、社会关系和生活经验，同样是构成民族认同的重要组成部分。书中对“文化杂交”现象的描述，让我看到了不同文化在碰撞与融合中产生的活力与创新，这种杂交并非意味着失去自我，而是在新的语境下，对传统元素的重塑与再创造。我曾经认为“民族”是一个固定的、不变的概念，但这本书彻底颠覆了我的认知。它让我看到，“民族”是一个动态的、流变的、时刻处于建构过程中的概念，它受到历史、政治、文化等多种因素的影响。读完这本书，我仿佛置身于一个思想的实验室，亲眼见证了“民族”与“国家”的形成与演变，这种体验无疑是极具启发性的。
评分《民族とネイション》带给我的是一种全新的阅读体验，它仿佛一位博学的智者，用娓娓道来的方式，引导我穿越历史的迷雾，审视现代社会错综复杂的社会肌理。这本书并没有直接给出“民族”或“国家”的明确定义，而是通过一系列引人入胜的案例研究，展现了这两个概念在不同时间和地域的演变轨迹。我被作者对“象征性暴力”的论述深深吸引，他揭示了权力如何通过文化符号、意识形态等方式，潜移默化地塑造人们对民族和国家的认知，进而影响他们的行为和归属感。书中关于“民族记忆”的探讨尤其发人深省，作者分析了集体记忆是如何被构建、传播和维护的，以及这种记忆如何成为民族认同的重要基石。那些被刻意遗忘的历史，那些被选择性强调的事件，都可能在塑造民族情感方面发挥着关键作用。我欣赏作者在分析国家构建过程中，对“他者”概念的审视。他深刻地指出，民族国家的形成往往伴随着对“非我族类”的排斥和定义，这种划分不仅塑造了内部的认同，也定义了外部的界限。书中对“文化同质化”的批判，更是让我警醒。在追求国家统一和民族融合的过程中，地方文化和少数民族的独特性是否因此被压抑？这种看似“进步”的进程，是否也伴随着失落和创伤？作者并没有简单地批判，而是深入分析了这种现象的复杂成因和潜在后果。我尤其喜欢书中对“流散群体”的关注，他们如何在异国他乡维系自己的民族认同，又如何与原乡保持联系？这种跨越地理界限的民族情感，为理解“民族”的流动性和多元性提供了新的视角。这本书不是一篇篇独立的故事集合，而是一个宏大的思想框架，它将看似零散的历史片段和文化现象串联起来，展现出深刻的内在逻辑。读完它，我对“国家”这个概念的理解，不再仅仅局限于地理疆域和政治制度，而是上升到了文化、情感和历史的层面，这无疑是一次深刻的心灵启迪。
评分《民族とネイション》这本书，宛如一位经验丰富的向导，带领我穿越了“民族”与“国家”概念的复杂丛林。作者并非以宏大的历史叙事取胜，而是以一种解剖式的、深入肌理的方式，揭示了这两个概念是如何被构建、被塑造、被体验的。我尤其被书中关于“想象力在民族构建中的作用”的论述所打动。民族并非天生如此，而是通过一系列的想象、叙事和情感连接而成的。那些共同的历史记忆、神话传说、民族英雄，都成为凝聚力的重要源泉。书中对“文化同构”的批判，让我意识到，在追求国家统一的过程中，地方文化和少数民族的独特性，是如何可能被边缘化或压抑的。这种看似“现代化”的进程，是否也伴随着文化的损失？我欣赏作者在分析国家建构过程中，对“象征性权威”的剖析。国家并非仅仅依靠武力维持统治，更重要的是通过一系列象征性的符号和仪式，来确立其合法性和正当性，从而赢得个体的认同和服从。书中对“民族记忆的政治化”的探讨，让我深刻认识到，历史并非总是客观公正的，而是常常被用作政治斗争的工具，以强化民族认同，服务于特定的政治目的。我曾经认为“国家”是一个与生俱来的实体，但这本书让我看到了“国家”是如何在一个漫长的历史过程中，被不断建构、协商和合法化的。它是一个过程，而非一个终点。书中对“跨国民族”的探讨，更是让我看到了民族认同的复杂性和流动性。当个体脱离原有的地理边界，他们的民族身份将如何变化？又将如何在新的环境中被重新定义？读完这本书，我对“民族”和“国家”的理解，不再是简单地从政治或地理的角度来看待，而是上升到了文化、心理和历史的层面，这是一种深刻的智识上的拓展。
评分我看过的最好的对民族，Nation, 和民族主义的入门书。
评分我看过的最好的对民族，Nation, 和民族主义的入门书。
评分我看过的最好的对民族，Nation, 和民族主义的入门书。
评分我看过的最好的对民族，Nation, 和民族主义的入门书。
评分我看过的最好的对民族，Nation, 和民族主义的入门书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有