《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》从追问法律职业的现实选择和法律职业新人如何获得安身立命之本的命题入手，以我10多年的真实律师生涯经历、社会热点案例和经验总结为材料，涵括了法律思维、文书文法（语法、句法和词法）、各类文书写作和修订技巧、真实案例、写作技能测试和实务写作进阶训练等内容，以一个法律职业人的眼光，总结了法律思维与写作在实务操作当中的经验、技巧和理论体系。
这是一本讲求实践经验和理论充分结合的书。我非常赞同实用主义法学创始人霍姆斯的观点，“法律的生命不是逻辑，而是经验” 。我相信，市面上已经有一大堆文书范本、模板、指南之类的书籍，读者不缺范本，缺的是范本背后的东西——法律思维和写作技能。与其给初学者提供一大堆不知就里的文书模板和理想化的写作标准，倒不如提供这样一本的经验之谈和真实案例，尽管可能不太成熟甚至有错误，但至少它来源于真实。
书中俯首可拾、启发思考的是智慧的光芒——法律思维。文字不过是思维的外化，唯有思维才是写作的基础和灵魂。长期以来，我国的法律文书写作研究过于注重外在文字表述形式而忽略内在思维规律，导致理论和实务严重脱节。《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》摒弃纯理论研究，立足于实务操作技能，创新性地提出了法律思维模型——棱椎模型，总结了写作和谐律、写作法则、合同写作的七种武器、文书四段论、诉状七段高手等大量新鲜内容。无论在立意、选材还是写作方法上，《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》都与市面上的同类书籍不相雷同，力图为读者奉献出一场实务技能的思维盛宴。
如果说到《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》最有特色之处，应该就是有趣。正如王小波在他的小说《红拂夜奔〈序〉》里所言：“这本书里将要谈到的是有趣，其实每一本书都应该有趣。对于一些书来说，有趣是它存在的理由；对于另一些书来说，有趣是它应达到的标准。”在我看来，法律文书虽然讲究专业知识、逻辑和严谨，但仍然可以写得美丽动人，生动有趣。只不过，法律文书的美犹如夜空的烟花，偶尔绽放于文书表面，更多的是时候，默默地潜行于文书字里行间，思维深处，轻易难寻其芳踪。那些只懂得将法律文书写得晦涩难懂的律师，拥有的只是一颗“枯燥的灵魂”（狄更斯语）和无趣的工作，这正是法律人的通病。
具体描述
读后感
1.对话中，让别人选择比填空简单。 2 对话中,40%时间建立信任,30了解价值观,20陈述自己,10%确认一致. 3 建立信任: 肯定对方. 恩 恩 恩 声音低于对方. 注意观察对方表情. 及时转移话题. 哎今天 吃点祥? 多用陈述句. 多用请求语气 怎么样? 可以吗? 行不行? 帮个忙? 4. 7%来自...
评分 评分本书不单单是一部教你怎么样制作法律文书（主要是非诉业务）的书，而且融入了作者的一些经验和法律思维，很适合年轻律师学习，其他法律职业也可参考。 不过该书内容有点多，阅读时...
评分1. 表达方式 人脑的接收顺序不同于人脑的思考顺序。 人脑的思考顺序是“问题－分析（事实分析、法律分析）－结论”（分－总）；人脑的接收顺序是“结论－问题－分析（事实分析、法律分析）－总结”（总－分－总）。即，首先简明扼要地说出自己的观点；然后询问对方的关注重点；...
评分1. 表达方式 人脑的接收顺序不同于人脑的思考顺序。 人脑的思考顺序是“问题－分析（事实分析、法律分析）－结论”（分－总）；人脑的接收顺序是“结论－问题－分析（事实分析、法律分析）－总结”（总－分－总）。即，首先简明扼要地说出自己的观点；然后询问对方的关注重点；...
用户评价
嗯哼，做律师梦，找实习律所的时候，认真读过！
评分朋友介绍的~感觉非常一般，实用性有点，但比起某些法律工具书都差很多。对书中很多观点不赞同。
评分: D926.5/0217#1
评分值得反复研读。
评分我认为，这本书评价过誉了。论实用，只有写作篇值得一看，其他章节很像鸡汤文，诸多问题上浅尝辄止，不具有实践意义。另外，书中有些案件的处理方法值得商榷，尤其那个买卖合同命名为加工承揽合同规避合同履行风险的，实在是不敢苟同。总的来说，比较失望。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有