An elementary introduction to formal logic, particularly intended for linguists and others interested in languages. Concepts and theories developed within formal logic for the study of artificial languages have for some time been fruitfully applied to the study of natural languages and some knowledge of them is necessary for students of linguists (especially semantics). With this need in mind the authors offer a clear, succinct and basic introduction to set theory, inference, propositional and predicate logic, deduction, modal and intensional logic, and various concomitant extensions of these. There is a discussion too of the relation between linguistics and logical analysis and between logic and natural language. The authors see increasing scope for co-operation between logicians and linguistics in studying the structure of language, and it is the overall aim of the book to promote this co-operation.
剑桥大学语言学教材。
后经我国著名语言学家王维贤、李先焜、蔡希杰等译成中文,名为《语言学中的逻辑》,于2009年1月出版。
评分
评分
评分
评分
阅读体验方面,这本书展现了一种罕见的叙事节奏感,它绝非那种平铺直叙、一眼望到底的教材。作者似乎深谙如何在高密度的信息输入中,巧妙地设置“呼吸点”。每当引入一个全新的理论框架或一个复杂的逻辑悖论时,总会有一个简短的、近乎哲思性的段落作为过渡,它不直接提供答案,而是巧妙地引导读者的思维,让他们在进入下一个深水区之前,先在岸边做一次充分的心理准备。我发现自己经常在读完一个章节后停下来,不是因为理解不了,而是因为被作者引导至一个极佳的思考高潮,需要时间来消化和内化。这种处理方式使得全书的阅读过程充满了主动性,读者不是被动地接收知识灌输,而更像是在与一位经验老到的导师进行一场充满张力的对话,时而被推向悬崖,时而又被引导至开阔的视野。对于那些追求思维深度而非仅仅是知识点收集的读者来说,这种富有张力的叙事结构简直是享受。
评分这本书在构建其理论体系时,所展现出的那种横向和纵向的连接能力,实在是令人叹为观止。它似乎不满足于停留在单一的分析层面,而是构建了一个多维度的知识网络。在处理某个核心概念时,我注意到作者会毫不费力地穿梭于不同的历史语境、甚至跨越到看似不相关的领域进行类比和参照,比如,它似乎能够将一个纯粹的符号学问题,巧妙地链接到一个关于认知偏差的心理学观察上去,这种关联性不是牵强的,而是基于一种更深层的、结构性的相似性。更妙的是,这种跨域的引用和对比,非但没有使内容变得芜杂,反而为核心论点提供了极其坚实的支撑,仿佛所有的知识点都汇聚成了一条条河流,最终流向了作者设定的那个宏大而统一的理论海洋。这种“举一反三”的思维广度,极大地拓宽了我对该学科边界的想象。
评分从实用价值的角度来看,这本书最令人称道之处在于它对“如何思考”的示范作用,而非仅仅是“思考什么”。它更像是一本高级的思维工具箱,而不是一个知识的仓库。书中所提供的那些方法论和分析框架,一旦掌握,可以被迁移到几乎任何需要进行复杂推理和模式识别的场景中去。我特别留意到,作者在阐述每一个工具时,都不仅仅是给出了公式或模型,更重要的是,它详细剖析了该工具的适用边界、潜在的陷阱以及被滥用的风险。这种对“限制条件”的坦诚披露,比单纯的赞美更为宝贵,它教会读者,真正的批判性思维,源于对自己所用工具的深刻理解和敬畏。读完之后,我感觉自己的认知工具箱被全面升级了,面对新的、陌生的复杂问题时,我不再是茫然无措,而是知道该首先启动哪一套分析程序来切入。
评分这本书的语言风格是极其精准和克制的,充满了数学般的美感。它很少使用华丽的辞藻去渲染气氛,而是将全部的精力都倾注在了“精确性”上。每一个词语的选择,都像是经过了反复的推敲和打磨,确保它在所处的语境中,只指向一个唯一的、清晰的意义。当你面对那些通常被认为是模糊不清的、充满歧义的表达时,作者总能用一种近乎外科手术般的手术刀式的语言,将其解构得条分缕析,让原本纠结的概念豁然开朗。这种对语言纯粹性的追求,本身就是对所探讨领域的一种致敬。我曾试图去寻找一些可以被“误读”的空间,但最终发现,作者在文本中设置的保护机制是如此严密,以至于任何试图偏离其预设路径的理解,都会在后续的论证中被自然地修正回来。这种文本的自洽性和逻辑的铜墙铁壁,让人在阅读时感到一种极大的安全感和信服力。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那深沉的靛蓝色封皮,搭配着烫金的字体,散发着一种低调而沉稳的学究气质。初次捧起它时,那种纸张的质感,略带粗粝却又恰到好处的厚重感,让人立刻感受到这不是一本轻松的消遣读物,而是一次严肃的智力探险的邀请。我尤其欣赏它内页的排版,字体的选择非常考究,既保证了极佳的可读性,又在间距和边距的处理上体现出对读者用眼舒适度的尊重。书脊的装订结实有力,即便是频繁翻阅查找资料,也丝毫没有松动的迹象,这对于经常需要回溯引文的研究者来说,无疑是个巨大的加分项。而且,全书的插图或图表(虽然我无法具体描述内容,但从整体印象来说)似乎都经过了精心打磨,不是那种应付了事的示意图,而是力求用最精炼的视觉语言来辅助复杂的概念阐释,这在处理抽象理论时显得尤为关键。总而言之,从触感到视觉,这本书在物理形态上就成功地为读者建立了一种尊重知识、追求深度的预设氛围,让人迫不及待地想深入其核心。
评分因为简明原则,逻辑是优雅的;因为哥德尔不完全原理,以逻辑描述语义是不完备的。
评分这本书……怎么说呢,可以随便看看。真的。
评分这本书……怎么说呢,可以随便看看。真的。
评分Prof said it's beyond your comprehension.../ Fall 2013
评分semantics入门蛮好用的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有