Carl Schmitt und der Krieg pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Junge Freiheit

作者:Alain de Benoist

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-12-01

价格:EUR 19.80

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783929886283

丛书系列:

图书标签:

• 卡尔·施密特
• 战争
• 政治理论
• 法理学
• 纳粹主义
• 主权
• 政治神学
• 德国思想史
• 20世纪哲学
• 政治哲学

《卡尔·施密特与战争》：一场深入探索权力、政治与冲突的思辨之旅 本书并非对某一特定历史事件的叙事，也不是对某位战争英雄的传记。它的核心在于对一种深刻的哲学思想的挖掘，一种对权力本质、政治秩序形成以及冲突根源的独特洞察。作者以卡尔·施密特这位极具争议却又影响深远的德国政治思想家为引子，旨在剖析其关于“政治概念”的核心论断，并将其置于战争这一人类社会最极端、最常态的现象之中进行审视。 一、 “政治”的界定：友敌之分与主权者的决断 卡尔·施密特思想的基石，在于他对“政治”的重新定义。他挑战了将政治仅仅视为国家管理或政策制定的传统观念，转而将其锚定在一个更为根本的维度——“政治共同体”的形成与维护。施密特认为，政治的本质体现在区分“朋友”与“敌人”的能力。这种区分并非基于道德或意识形态，而是基于一种生存性的对立，一种对共同体存续的直接威胁。一个政治共同体之所以能够存在，是因为它能够识别并对抗其外部的“敌对者”，从而确立自身的界限与身份。 本书将深入探讨施密特这一“友敌之分”理论的内涵。我们将考察，为何在施密特看来，正是这种对立性的区分，而非妥协、协商或共同利益，才是政治得以维系的最基本动力。这种区分如何塑造了民族国家、政治联盟乃至意识形态阵营？它又如何在历史的长河中，不断地被重新演绎和强化？ 在此基础上，本书还将聚焦施密特另一核心概念——“主权者”。施密特将主权者定义为“做出例外状态决断的人”。这意味着，在正常秩序之下，法律和规则能够有效地运作。然而，当面临前所未有的危机、威胁到共同体存续的“例外状态”时，主权者必须超越既有的法律框架，以其绝对的权力来决定何为“例外”，以及如何应对。这种决断能力，正是主权者权威的终极体现。 在本书的语境下，战争自然被视为一种极致的“例外状态”。当国家面临被侵略、被颠覆的危险时，主权者的决断便直接指向了开战与否、如何战争。本书将深入剖析主权者的这种“例外决断”与战争之间的内在联系。主权者在战争面前的权力边界何在？他的决断如何受到内部政治、经济因素的影响？又如何形塑战争的性质与结局？ 二、 战争的维度：从“绝对战争”到“国内战争” 施密特对战争的理解，并非仅仅将其视为一种国家间的暴力冲突。他从更广阔的视角，审视了战争在政治秩序中的作用，以及其可能演变的各种形式。 本书将首先探讨施密特关于“绝对战争”的观点。他认为，在理论上，如果两个政治实体之间存在绝对的“友敌之分”，那么他们之间可能爆发的战争也将是“绝对的”，即没有任何道德、法律或政治上的限制。这种“绝对战争”是纯粹的敌对行动，其目标是将敌人彻底消灭。虽然施密特也承认，在现实中，国家间的战争往往受到各种国际法、外交考量以及相互利益的制约，但“绝对战争”的思想，作为一种理论上的极端，揭示了战争最冷酷的本质。 然而，本书的重点并不仅限于对外战争。施密特对于“国内战争”的关注，同样具有深刻的启示意义。他认为，当政治共同体内部的“友敌之分”被激化到极点，当社会内部不同群体之间无法通过政治途径解决冲突，而是将对方视为必须被清除的“敌人”时，国内战争便成为可能。这种内部的敌对，往往比对外战争更具破坏性，因为它瓦解了共同体自身赖以生存的基础。 本书将深入分析施密特对国内战争的思考。我们如何理解政治极化、社会分裂与国内战争之间的关联？当政治议题被“敌对化”时，其后果是什么？施密特关于“国内战争”的理论，对于理解当代社会中日益加剧的政治对立和意识形态冲突，提供了哪些重要的警示？ 三、 战争的实践：决策、动员与正当性 卡尔·施密特的思想，不仅仅停留在抽象的理论层面，它也深刻地影响着我们对战争实际操作的理解。本书将从决策、动员以及战争正当性三个维度，来审视施密特思想在战争实践中的体现。 在战争决策层面，施密特的主权者概念，强调了在关键时刻由少数人做出影响生死存亡的决定的重要性。本书将探讨，在面对战争的威胁时，主权者如何权衡利弊，如何进行风险评估，以及他的决策过程是否必然涉及对“例外状态”的判断。这种决策模式，是否会受到信息不对称、认知偏差以及心理因素的影响？ 在战争动员层面，施密特的“政治共同体”理论，为我们理解国家如何将其全体民众凝聚起来，为战争目标而奋斗，提供了理论框架。当一个国家将另一个国家或群体定义为“敌人”时，其内部的政治动员机制如何运作？这种动员如何利用意识形态、民族情感以及集体认同，来激发民众的支持和牺牲精神？本书将考察，在施密特看来，战争的动员能力，与政治共同体的凝聚力之间存在着怎样的深刻联系。 在战争正当性层面，这是本书最为核心的探讨之一。施密特对“政治”的定义，本身就蕴含着对战争正当性的辩护。他认为，当一个政治共同体为了维护自身的存在而对抗“敌人”时，其行为就具有一种内在的“政治正当性”。这种正当性并非来自于普世的道德原则，而是来自于政治共同体的生存需求。本书将深入分析，施密特如何区分“政治上的正当性”与“道德上的正义”。他的理论是否会为战争的合理化提供依据？我们又该如何批判性地审视这种“政治正当性”的论述，以避免其沦为侵略和暴力的辩护？ 四、 遗产与反思：施密特思想的局限与启示 卡尔·施密特是一位复杂且充满争议的思想家。他的思想，尤其是关于政治与战争的论述，既具有深刻的洞察力，也存在着明显的局限性。 本书不会回避对施密特思想局限性的批判。例如，他过于强调“敌对”作为政治的动力，是否会忽视了政治中合作、妥协与协商的可能性？他关于主权者的权力定义，是否可能为极权主义的崛起提供理论上的便利？他对“例外状态”的强调，是否可能导致对常态秩序的轻视，以及对公民权利的侵蚀？ 然而，即使存在局限性，施密特的思想依然为我们理解战争这一永恒的人类现象，提供了不可或缺的视角。他对政治共同体本质的挖掘，对权力运作逻辑的剖析，以及对冲突根源的深刻反思，都值得我们反复咀嚼。 本书的最终目标，是通过对卡尔·施密特思想的深入解读，激发读者对战争的本质、政治的逻辑以及人类社会的未来进行独立思考。它旨在提供一种分析工具，帮助我们更清晰地认识到，战争并非仅仅是偶然发生的暴力事件，而是深刻植根于政治秩序、权力结构以及人类交往方式之中的一种复杂现象。本书将引导读者，在对施密特思想的辩驳与继承中，构建自己对战争与和平的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现，这本书最迷人的地方，在于它对二元对立概念的不断消解与重构。作者的笔法极其老练，他似乎特别热衷于在看似水火不容的范畴之间建立起一种内在的、甚至可以说是宿命般的关联。通读下来，我感受到的是一种深沉的、近乎宿命论的政治悲剧感，它揭示了某些政治范畴（比如和平与战争、法律与暴力）之间难以被彻底切割的共生关系。作者的语言风格带着一种无可辩驳的权威感，但这种权威并非来自于简单的断言，而是来自于其论证链条的强大内在逻辑自洽性，即使你内心深处抵触其结论，也难以否认其推理过程的严密。它促使我不断反思，我们习惯于在何种“政治假定”下思考问题，而一旦这些假定被动摇，整个政治大厦会呈现出何种面貌。这本书无疑是那种“值得拥有”的书籍，不是因为它提供了安慰，而是因为它提供了深刻的、关于权力运作机制的、未经稀释的洞察。

评分☆☆☆☆☆

如果用音乐来比喻，这本书的节奏感是极不稳定的，它时而像巴赫的赋格那样严密、层层递进，逻辑的推导如同精密的机械运动；但下一刻，它又猛地转入一种近乎狂热的、充满激情和对抗性的独白，仿佛指挥家突然挥舞起手中的指挥棒，将乐团推向一个情绪的顶点。这种风格上的巨大波动，反而极大地增强了文本的说服力和感染力。作者的叙事技巧高超，他能够娴熟地在宏大的历史哲学讨论和具体的政治事件分析之间进行无缝切换，让那些抽象的概念立刻附着到具体的历史情境之中，变得鲜活而具有现实的重量感。我特别喜欢那些充满反讽意味的论断，它们如同锋利的冰锥，刺破了启蒙理性所编织的完美外衣，让人反思启蒙运动自身隐藏的悖论。对于任何想要深入理解二十世纪政治思潮核心议题的人来说，这本书都是一个绕不开的、必须去征服的高峰。它的文字密度极高，仿佛每一句话都承载了数个学派的争论精华。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给我一种强烈的智识冲击感，作者的论述笔触极其老辣而精准，仿佛一位经验老到的外科医生，冷静地剖开我们习以为常的政治现实，毫不留情地揭示其底层的权力逻辑与内在张力。阅读过程中，我时常需要停下来，细细咀嚼那些拗口却又掷地有声的德式长句，它们如同精密计算过的齿轮，一步步将我引入作者构建的那个充满“决断”与“例外状态”的思维迷宫。文字本身的力量，在于它能够穿透表面的繁文缛节，直击核心的政治本体论。我尤其欣赏作者在处理历史案例时所展现出的那种冷峻的穿透力，他似乎能透过迷雾重重的历史叙事，直视权力运作的原始冲动，那种对“政治共同体”边界的界定，以及在危机时刻“主权者”如何通过悬置既有规范来确立自身合法性的论述，无疑是极具颠覆性的。这绝非一本轻松的读物，它要求读者具备高度的理论准备和对西方政治思想史的基本把握，但其回报是巨大的——它能彻底重塑你对国家、法律乃至战争的既有认知框架。每一次翻页，都像是在进行一次小型的智力探险，挑战着我既有的舒适区。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受是极其“压抑”和“富有张力”的，它像是一块沉甸甸的铁块，被铸造成了一个复杂的哲学结构，每一个论证环节都紧紧咬合，不留一丝喘息的空间。作者的语言风格非常独特，充满了晦涩的专业术语和高度凝练的概括，这使得阅读过程充满了艰辛的“解谜”快感。我不得不承认，有好几处关键的逻辑跳跃点，我需要反复阅读三四遍才能勉强跟上作者的思路，这可能与我自身的哲学训练背景有关，但同时也体现了作者论证的复杂程度。它不是在阐述一个现成的、和风细雨的理论，而是在描绘一幅关于政治权力如何“诞生”和“维持”的残酷图景。特别是在探讨冲突和敌人概念的构建时，那种毫不妥协的决绝态度，让人感到一种凛冽的寒意。读完之后，那种“洞悉真相”的疲惫感是难以言喻的，仿佛被强行拉到了一个没有温情脉脉的意识形态遮掩的角落，直面权力冷酷的本质。它迫使你思考，我们所依赖的和平与秩序，其底部究竟堆砌着何种基础性的暴力？

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一种“异端”的视角来重新审视“正常性”的构建过程。它没有试图提供一个令人愉悦的政治蓝图，恰恰相反，它像一面粗粝的镜子，映照出政治秩序在建立和维护过程中所必须依赖的那些不那么“光明正大”的要素。从读者的角度来看，这种批判性的力量是极其宝贵的，它拓宽了我们理解“政治”一词的边界。作者对特定历史时期概念演变的梳理，细致入微，充满了考据的严谨性，但又不失其宏大的历史穿透力。阅读时，我总有一种强烈的代入感，仿佛被邀请参加了一场高层次的、关于权力本质的辩论会，而作者是那个掌握了关键“秘钥”的辩手。这本书的文本结构本身也很有特点，它似乎在不断地挑战读者的耐心，直到你彻底被说服或彻底拒绝其论点，没有中间地带。这种强迫性的参与感，使得阅读体验远超一般的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆