红学泰斗周汝昌最新力作 为红学再注活力
为你讲述《红楼梦》内外的真故事
揭秘古本《红楼梦》真正主角史湘云的身份之谜
谱写曹雪芹与脂砚斋之间一段感人的爱情传奇
--------------------------------------------------------------------------------
畸笏叟是脂砚斋的又一别名
脂砚斋是曹雪芹的红粉知己
清世宗雍正夺位、翦灭对手之谜
《红楼梦》讲的就是曹(雪芹)、李(煦)两家遭受雍正迫害的故事
史湘云原型就是脂砚斋
宝(玉)湘(云)恋影射芹脂情
宝玉、湘云有情人终成眷属
--------------------------------------------------------------------------------
古本《红楼梦》里,做了大量精辟点评的神秘人物脂砚斋是谁?他与曹雪芹及《红楼梦》有着怎样的关系?……
这已成为百年红学的最大疑问。“叔舅父伯丛纷纭”,众多猜想之中,周汝昌1949年提出的“脂砚即湘云”说影响最大、支持者最多。
可谓红学百年最精彩,也是最有趣的一次考证。
现在,九旬周汝昌重新执笔,以通俗而又不失典雅的语言,为大家揭开脂砚的神秘身份,玩味湘云的形象之美,揭示书里书外的诸般隐秘联系,品鉴红楼艺术妙趣,谱就脂砚这一经典传奇,实为大家提供了一把解读古本《红楼梦》的钥匙。
周汝昌,字玉言,别署〔解味道人〕,1918年生,中国古典文学研究者、书法家和诗人。历任四川大学讲师,人民文学出版社编辑,中国艺术研究院顾问、研究员,美国威斯康辛大学客座教授,中国曹雪芹研究会荣誉会长等。治学以诗词理论及笺注、赏析和中外文翻译为主,后从事《红楼梦》及曹雪芹研究。1953年出版代表作《红楼梦新证》,以丰富详备的内容及开创性,将《红楼梦》实证研究体系化、专门化,被誉为〔红学史上一部划时代的著作〕,另出版有《曹雪芹传》《红楼梦与中华文化》《红楼夺目红》《石头记会真》等数十部专著,涉及红学领域各个层面。
看了周老列出如此多的证据,又一遍一遍的讲述着这些证据,我没有完全去相信脂砚斋就是史湘云,但是周老罗列的这些证据我也无法推翻,我没有看到过有脂评的红楼梦,不敢妄下结论,但是任然感觉周老严谨的治学态度和对红学的贡献。 从蔡元培到胡适到俞伯平到周汝...
评分看了周老列出如此多的证据,又一遍一遍的讲述着这些证据,我没有完全去相信脂砚斋就是史湘云,但是周老罗列的这些证据我也无法推翻,我没有看到过有脂评的红楼梦,不敢妄下结论,但是任然感觉周老严谨的治学态度和对红学的贡献。 从蔡元培到胡适到俞伯平到周汝...
评分红学见解多了,周有意撮合宝玉、湘云二人,最有力的证据无非“因麒麟伏白首双星”。按照脂批,宝玉有一段沦为乞丐,“寒冬噎酸齑,雪夜围破毡”,而周又考证出宝玉与湘云正是在潦倒中相遇并结合,宝玉先亡,湘云新妇丧偶。这个结局虽然未为不可,但到底也不能算“白首双星”。...
评分 评分《红楼梦》中我一直比较喜欢湘云。因为湘云爱说爱笑的性格与我有相似之处,外加我的名字中也有一个“云”字,所以我比较偏爱湘云。如今红学大师的最新力作我当然不能错过。周老在书中例举了大量的实证来说明脂砚就是湘云,这让我深信不疑。呵呵!倒不是偏听偏信,而且周老治学...
这本书的名字就如同一声投石问水,瞬间激起了我心中对《红楼梦》无尽的想象和探求欲。作为一名资深红迷,我对脂砚其人以及她留下的批语一直有着浓厚的兴趣,总觉得在那看似随意的笔触中,隐藏着比小说本身更深邃的故事。作者的这本书,正是满足了我这种渴望。她并没有直接给出一个“答案”,而是带领我踏上了一段充满智趣的探寻之旅。 我喜欢作者对《红楼梦》原文和脂砚批语的耐心解读,那种一丝不苟的精神令人动容。她就像一个细心的园丁,悉心照料着每一株文字的幼苗,从中挖掘出最动人的情感和最深刻的寓意。在书中,我看到了作者是如何将湘云那份“英豪阔大宽宏量”的性情,与脂批中对作者(疑似曹雪芹)的亲近和包容联系起来的。那种将文本中的“零碎信息”串联成完整画面的能力,着实令人佩服。 我特别欣赏作者在论证过程中,那种不畏艰难、勇于挑战传统观点的魄力。她并没有因为“脂砚即是宝玉”的说法深入人心,就放弃了对湘云身份的探索。相反,她以更加严谨的态度,从更广泛的文本细节入手,构建了一个与众不同的论点。这种对真理的执着追求,正是这本书最打动我的地方。
评分这是一本让我读起来就欲罢不能的书。作者以“谁知脂砚是湘云”这样一个充满悬念和挑战性的书名,成功地吸引了我的目光。作为一名对《红楼梦》研究颇有兴趣的读者,我一直对脂砚斋的身份众说纷纭,但这本书提出的观点,无疑是最让我感到耳目一新,也最能引起我深度思考的。作者的文字充满了魅力,她以一种温和却又坚定的力量,引导我一步步走进她对脂砚身份的探索。 我特别欣赏作者对《红楼梦》原文细节的挖掘能力。她能够从脂批中那些看似不经意的评价,发现与湘云的言行举止、性格特质相呼应的地方。比如,她对脂批中那些提及“作者”的某些“体谅”或“护短”之处的分析,并将其与湘云在书中展现出的那种“心直口快”却又“聪慧过人”的特质进行对比,让我觉得豁然开朗。 更令我感到惊喜的是,作者在论证过程中,始终保持着一种对文本的尊重和敬畏。她没有强行将湘云塑造成脂砚,而是通过大量的文本证据,包括脂批的用词、语气,以及书中人物的互动,来证明她的观点。这种严谨的考证方式,让我觉得这本书不仅具有阅读的趣味性,更具备了学术探讨的价值。它让我对《红楼梦》的理解,又增添了新的维度。
评分这本书的书名就如同一个抛出的诱饵,精准地击中了像我这样对《红楼梦》中脂砚斋身份充满好奇的读者。作者以一种极其个人化、也极其细腻的笔触,为我们揭示了一个令人惊叹的猜想——那位神秘的批书人,竟然是那个大家熟悉的、有着“风流灵巧”之名的林黛玉的“表妹”——史湘云。这本身就是一个极具挑战性和吸引力的观点。 我被作者在考证过程中的严谨所深深打动。她并非信口开河,而是从脂批中那些“异常”之处,那些似乎只有亲近之人才能说出的评价,以及与湘云性格、才情相吻合的细节,一点一滴地构建起她论证的基础。我尤其欣赏她对脂批中那些“作者有此一笔,不知是何用意?”或是“作者不忍将此等细事写出”等语句的解读,她能从中窥探到一种隐藏的、只有当事人才懂得的默契。 作者在字里行间流露出的对《红楼梦》的热爱,以及对湘云这个人物的深刻理解,也让我倍感亲切。她并没有将湘云描绘成一个完美的形象,而是深入挖掘了她内心深处的敏感、骄傲,甚至是不甘。正是这种对人物复杂性的洞察,才使得她将脂砚与湘云的联系变得更加真实可信。这本书让我对《红楼梦》的阅读体验,又上升到了一个新的层次。
评分我一直对《红楼梦》中的脂砚斋批语情有独钟,它如同为这部伟大的小说增添了另一层解读的维度,让故事更加丰满,让人物更加鲜活。而这本书的出现,无疑为我提供了一个全新的视角来审视这位神秘的批书人。作者以一种非常扎实的研究态度,将看似零散的脂批,与湘云的生平、性格、言行一一对应,并从中梳理出一条条看似巧合却又充满逻辑的线索。这种层层递进的论证方式,就像侦探破案一样,引人入胜。 我印象深刻的是,作者在分析脂批中对湘云的“偏爱”时,那种细致入微的观察。无论是对湘云诗才的赞赏,还是对她命运的叹息,都似乎透露出一种旁观者难以企及的亲切与熟悉。作者正是抓住了这些“异常”之处,并将其与湘云在书中的种种表现相结合,构建了一个令人信服的假说。我尤其欣赏作者在论述过程中,始终保持着对文本的尊重,她从不妄下定论,而是通过大量的旁证,引导读者自己去思考,去感受。这种“润物细无声”的引导方式,让我觉得仿佛在和一位学识渊博的长者一同探讨《红楼梦》的奥秘。
评分当我翻开这本书,那一句“谁知脂砚是湘云”便如同一声石破天惊的呐喊,瞬间抓住我的眼球,也点燃了我内心深处对《红楼梦》的求知欲。作为一名沉迷于红楼世界多年的读者,我一直对脂砚斋的身份充满好奇,也曾看过不少相关的研究,但这本书所提出的观点,无疑是最令人眼前一亮,也最能引起我共鸣的。作者以一种非常个人化的探寻方式,将我带入了她对脂砚身份的思考过程。 我尤其欣赏作者对于《红楼梦》原文中那些微妙之处的捕捉能力。她能够将脂批中的一些用词、语气,与湘云在书中出现的场景、她所说的话语进行细致的对比和分析。例如,她对脂批中那些对“作者”的理解和“体谅”的解读,与湘云那种“心直口快”却又“深藏不露”的性格进行了巧妙的结合。这种将“批语”与“人物”融为一体的解读方式,让我觉得非常新颖且具有说服力。 作者在论证过程中,并没有采取一味肯定或否定的态度,而是通过大量的旁证和分析,一步步地引导读者去思考。她像一位循循善诱的老师,让我觉得我不仅仅是在阅读一本书,更是在参与一场关于《红楼梦》的深度对话。这种互动式的阅读体验,让我对湘云和脂砚的关系有了更深刻的理解,也让我对《红楼梦》这部巨著的魅力有了新的认识。
评分这本书的标题本身就如同一声古老的钟鸣,唤醒了我内心深处对《红楼梦》的探索欲望。“谁知脂砚是湘云”,这句话不仅仅是一个疑问,更像是一个隐藏了无数秘密的咒语,让我迫不及待地想要揭开它背后的故事。作者以一种如同考古学家般的耐心和细致,将我带入了一场关于脂砚身份的解谜之旅,而她所指向的,竟是那个看似与神秘批书人有着极大反差的史湘云。 我被作者对《红楼梦》文本的精妙解读所折服。她能够从脂批中那些看似随意的评语,挖掘出与湘云的性情、才华,甚至是一些不为人知的内心活动相契合的证据。例如,她对脂批中那些对“作者”的“亲昵”和“理解”的分析,并将其与湘云在书中展现出的那种“率真”与“不羁”进行了巧妙的联系。这种将“批语”与“人物”的内在逻辑打通的能力,着实令人惊叹。 作者在论证过程中,表现出了极高的学术素养和独立思考的精神。她并不拘泥于传统的“脂砚即是宝玉”的说法,而是以更加开阔的视野,从更加广泛的文本细节入手,构建了自己独特的理论体系。她用一种平和而有力的方式,一点点地积累证据,最终形成了一个令人信服的推论。这本书让我对《红楼梦》这部作品的认识,又深了一个层次。
评分这本书的名字,简直就是《红楼梦》研究领域的一颗重磅炸弹,它毫不犹豫地抛出了一个颠覆性的观点:“谁知脂砚是湘云”。对于我这样的红楼爱好者而言,这无疑是点燃了我内心深处最强烈的求知欲。作者以一种极其真诚且不失幽默的笔触,带领我踏上了一段前所未有的探寻之旅,去追寻那个神秘的脂砚斋,以及她可能存在的真实身份——那个在书中常常被提及,却似乎又与脂砚相去甚远的史湘云。 我被作者对《红楼梦》原文以及脂砚批语的细致入微的分析所深深吸引。她能够从脂批中那些透露出“作者”对某些情节的“不忍”或“袒护”的表述,发掘出与湘云性格相符的逻辑。例如,她对脂批中那些对“作者”某些“心事”的理解,与湘云在书中展现出的那种“心直口快”却又“深藏不露”的特质进行对比,让我觉得,这或许真的隐藏着一个未曾被发现的联系。 更让我赞叹的是,作者在论证过程中,始终保持着一种对文本的尊重,以及一种独立的批判性思维。她并没有被“脂砚即是宝玉”的传统观点所束缚,而是从更广阔的文本细节入手,构建了一个令人信服的假说。这种敢于挑战传统、勇于探索真理的精神,正是这本书最打动我的地方。它让我重新审视了湘云这个角色,也对脂砚的身份有了全新的思考。
评分翻开这本书,如同被一位熟稔《红楼梦》的老友拉入了一个私密的茶话会,分享着关于脂砚身份的最新发现。“谁知脂砚是湘云”,这句看似简单的话,却蕴含着作者对这部巨著深入骨髓的理解和独到的洞察。我被作者的文字所吸引,她以一种极其个人化、却又充满了严谨考证的态度,为我打开了一扇通往脂砚斋内心世界的新窗口,而这个窗口的另一端,竟是那个爽朗大方、才思敏捷的史湘云。 我尤为欣赏作者对脂批中那些“作者自叙”部分的解读。她能够从脂批中那些看似对作者的“回护”或“理解”,发现其中与湘云性格相符的逻辑。例如,她对脂批中某些涉及“作者”情感的描述,与湘云在书中不经意间流露出的敏感细腻进行对比,让我觉得,这或许真的是那个“憨湘云”在用另一种方式表达着她对作者(也可能是她自己)的体谅。 作者在论证过程中,并没有使用过于晦涩的学术术语,而是用一种非常流畅、生动的语言,将她复杂的思考过程展现在读者面前。她像一位故事讲述者,将那些隐藏在字里行间的线索,娓娓道来,让我觉得我不仅仅是在阅读一个理论,更是在体验一个探寻真相的过程。这本书让我对《红楼梦》这部作品,又多了一层深深的敬意。
评分这本书的标题本身就极具吸引力,让我一开始就充满了好奇。“谁知脂砚是湘云”,这不仅仅是一个简单的问句,更像是一个引人深思的谜题,它立刻将我带入了对《红楼梦》脂砚斋批语的深度探究之中。作者以一种非常个人化、探索性的口吻,仿佛一位沉浸在红楼梦世界多年的老读者,缓缓道来她对脂砚身份的猜想与考证。我喜欢作者在论述过程中那种小心翼翼却又充满自信的表达方式,她不像是一个强加观点的论述者,更像是一个邀请读者一同踏上这场智力冒险的同伴。 她对《红楼梦》原文的解读,每一个字,每一个词,都充满了敬畏与细致。她不仅仅是在寻找证据,更是在体悟曹雪芹先生的创作意图。那种对文本细节的把握,对人物心理的洞察,让我惊叹不已。我尤其欣赏作者在分析湘云性格时所展现出的深邃。她并没有简单地将湘云描绘成一个单纯的、快乐的少女,而是挖掘出她内心深处的那份敏感、那份不甘,以及在残酷现实面前的坚韧。这种多层次的解读,让我对湘云这个角色有了全新的认识,也更让我相信,也许,那个才情横溢、常常语出惊人的脂砚,真的就隐藏在那个“憨湘云醉眠芍药裀”的女子之中。
评分阅读这本书,如同推开了一扇通往《红楼梦》幕后世界的大门。作者以一种充满热情和学识的笔触,向我们展示了她对于脂砚身份的独特见解,而这一见解的焦点,竟指向了那个似乎与神秘批书人有着巨大反差的“英豪阔大”的湘云。起初,我对此观点抱着一丝怀疑,但随着阅读的深入,我发现作者的论证并非空穴来风,而是建立在对《红楼梦》原著以及脂砚批语极其深刻的理解之上。 我被作者细腻的笔触所吸引,她能够从脂批中那些看似随意的评价,挖掘出与湘云性格、经历相吻合的细节。例如,她对脂批中某些对湘云的“体谅”或“袒护”之处的分析,让我对湘云这个角色产生了全新的认知。那些在书中常被忽略的、湘云不经意间流露出的聪慧、机敏,甚至是偶尔的“出格”,在作者的解读下,都似乎有了合理的解释。 更让我赞叹的是,作者在驳斥其他关于脂砚身份的观点时,所展现出的清晰逻辑和扎实证据。她并非简单否定,而是用更加详尽的文本分析,证明为何湘云的可能性,甚至可以说,是“必然性”。这种严谨的学术态度,结合其文笔的生动性,使得这本书既有研究价值,又不失阅读的趣味。我强烈推荐这本书给所有对《红楼梦》有深入了解和研究的读者。
评分我不信。
评分奇了怪了,这么多现代女人穿越回雍正年代为啥不干点正经事,找一找芹脂二人,看看没被高鄂糟蹋的后四十回到底是神马样子。。。真没想象力
评分和秦学对照有一看
评分#又没有铁证,只是猜测啊
评分周老洗洗睡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有