具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
算是还不错的工具书叭。附录很有用但不全，评的部分又臭又长，注的部分比较精当，但也有问题，比如注《史记·天官书》“汉之兴，五星聚于东井”句云：“汉高祖元年十月，五大行星会聚在井宿。”这是采《汉书》之说——《汉书》以五星聚于东井为高皇帝受命之符。但尴尬的是据现代天文学推算，五星聚合是在汉高祖二年三月，而非元年，换言之，《汉书》为了吹捧高皇帝把五星聚合的时间提前了，而《天官书》却只说“汉之兴”却并没有提到具体的年月，是亦可见《史记》、《汉书》孰高孰低——但此书作者这么一注，你说司马迁气不气？
评分算是还不错的工具书叭。附录很有用但不全，评的部分又臭又长，注的部分比较精当，但也有问题，比如注《史记·天官书》“汉之兴，五星聚于东井”句云：“汉高祖元年十月，五大行星会聚在井宿。”这是采《汉书》之说——《汉书》以五星聚于东井为高皇帝受命之符。但尴尬的是据现代天文学推算，五星聚合是在汉高祖二年三月，而非元年，换言之，《汉书》为了吹捧高皇帝把五星聚合的时间提前了，而《天官书》却只说“汉之兴”却并没有提到具体的年月，是亦可见《史记》、《汉书》孰高孰低——但此书作者这么一注，你说司马迁气不气？
评分算是还不错的工具书叭。附录很有用但不全，评的部分又臭又长，注的部分比较精当，但也有问题，比如注《史记·天官书》“汉之兴，五星聚于东井”句云：“汉高祖元年十月，五大行星会聚在井宿。”这是采《汉书》之说——《汉书》以五星聚于东井为高皇帝受命之符。但尴尬的是据现代天文学推算，五星聚合是在汉高祖二年三月，而非元年，换言之，《汉书》为了吹捧高皇帝把五星聚合的时间提前了，而《天官书》却只说“汉之兴”却并没有提到具体的年月，是亦可见《史记》、《汉书》孰高孰低——但此书作者这么一注，你说司马迁气不气？
评分算是还不错的工具书叭。附录很有用但不全，评的部分又臭又长，注的部分比较精当，但也有问题，比如注《史记·天官书》“汉之兴，五星聚于东井”句云：“汉高祖元年十月，五大行星会聚在井宿。”这是采《汉书》之说——《汉书》以五星聚于东井为高皇帝受命之符。但尴尬的是据现代天文学推算，五星聚合是在汉高祖二年三月，而非元年，换言之，《汉书》为了吹捧高皇帝把五星聚合的时间提前了，而《天官书》却只说“汉之兴”却并没有提到具体的年月，是亦可见《史记》、《汉书》孰高孰低——但此书作者这么一注，你说司马迁气不气？
评分算是还不错的工具书叭。附录很有用但不全，评的部分又臭又长，注的部分比较精当，但也有问题，比如注《史记·天官书》“汉之兴，五星聚于东井”句云：“汉高祖元年十月，五大行星会聚在井宿。”这是采《汉书》之说——《汉书》以五星聚于东井为高皇帝受命之符。但尴尬的是据现代天文学推算，五星聚合是在汉高祖二年三月，而非元年，换言之，《汉书》为了吹捧高皇帝把五星聚合的时间提前了，而《天官书》却只说“汉之兴”却并没有提到具体的年月，是亦可见《史记》、《汉书》孰高孰低——但此书作者这么一注，你说司马迁气不气？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有