This book seeks to explain carefully and sympathetically the Buddhist doctrine of anatta ('not-self'), which denies the existence of any self, soul or enduring essence in man. The author relates this doctrine to its cultural and historical context, particularly to its Brahmanical background, and shows how the Theravada Buddhist tradition has constructed a philosophical and psychological account of personal identity and continuity on the apparently impossible basis of the denial of self.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,一开始被这本书的书名吸引,但真正沉浸其中后,发现它远超我的初始期待。叙事结构是本书的一大亮点,作者似乎运用了一种非线性的叙事手法,时而跳跃,时而回溯,但所有的碎片最终都以一种极其巧妙且令人惊叹的方式拼凑成一个完整的全景图。这种叙事上的大胆尝试,使得阅读体验充满了探索的乐趣,仿佛在解开一个精心布置的谜题。文字风格上,它充满了古典的韵味,句式长短错落有致,节奏感极强,读起来颇有诵读史诗的快感。更值得称赞的是,作者对哲学思辨的融入处理得天衣无缝,没有丝毫生硬的说教感,所有的思考都是自然而然地从人物的境遇中生长出来的。这不仅仅是一个故事,它更像是一次深度的智力对话,挑战着读者对既有认知的舒适区。
评分这本书给我带来了一种久违的、近乎原始的感动。它用最朴实的语言,讲述了最宏大的人性主题。相比于那些华丽辞藻堆砌的作品,这部作品的朴素反而更具穿透力。作者似乎拥有某种洞察人心的“第三只眼”,他能精准地捕捉到那些人类在面对巨大变故时,内心最细微的情绪波动——比如压抑的恐惧、转瞬即逝的希望、以及在绝望中迸发出的微光。我发现自己在阅读过程中,好几次不自觉地屏住了呼吸,生怕错过任何一个关键的转折点。情节的张力不是通过外部的轰鸣来体现,而是通过人物内心世界的悄然崩塌与重建来完成的。这是一种内向的史诗,它关于生存,关于记忆的重量,关于如何背负着过去继续前行。非常推荐给那些厌倦了表面文章,渴望挖掘内心深处的读者。
评分这是近年来我读到的,在情感表达上最克制,却又最具爆发力的作品。作者的叙事节奏控制得炉火纯青,他知道何时该加速,何时该放缓,何时该用一整页的留白来替代千言万语。角色间的对话堪称教科书级别,每一个字都经过斟酌,言外之意远胜于言内之意,读者需要具备一定的“解码”能力才能完全领会其中的深意。我最欣赏的是,作者对“宿命”与“自由意志”的探讨,他没有简单地站队,而是将两者置于一个永恒的张力场中,让角色在其中挣扎、妥协或反抗。书中描绘的某些场景,比如主人公在暴雨中独自行走的段落,那种孤独、清醒而又决绝的状态,已经超越了文学本身,带有一种近乎宗教般的仪式感。读完后,我会推荐给所有珍视文学力量的同行者,它会拓宽你对故事可能性的认知边界。
评分这本新作简直是场心灵的洗涤,阅读过程中我数次停下来,陷入沉思。作者的笔触细腻得令人心惊,仿佛能透过文字触摸到人物最深层的纹理。故事情节的推进并非那种直白的戏剧冲突,而是更像一幅缓缓展开的壁画,细节处暗藏玄机。我特别欣赏作者对环境描写的运用,那种对光影、气味、乃至空气流动的精准捕捉,极大地增强了代入感,让我仿佛置身于那个遥远而又熟悉的场景之中。人物的塑造尤为成功,他们不是扁平的符号,而是充满了矛盾与成长的复杂生命体。他们的选择,他们的挣扎,无不引人共鸣。我尤其被其中一位配角对理想的坚守所打动,那种近乎偏执的纯粹,在当今社会中显得尤为珍贵。这本书没有给出简单的答案,它抛出了更深刻的问题,迫使我们去审视自身存在的意义和价值。读完之后,那种意犹未尽的感觉持续了很久,需要时间去消化这份厚重与温柔。
评分说实话,这本书的阅读难度不低,它需要你投入全部的注意力,甚至需要时不时地回翻查阅之前的段落,因为它拒绝提供任何廉价的阅读快感。但正是这份挑战性,让最终抵达彼岸时的成就感无以复加。作者构建了一个极富想象力的世界观,这个世界的法则看似自洽,实则充满了对现实世界隐秘运作的影射与批判。我尤其喜欢书中对于“时间”概念的处理,那种对过去、现在、未来交织性的描绘,模糊了我们习以为常的时间线性。语言方面,它大量使用了意象和象征,初读时或许会感到晦涩,但一旦捕捉到作者设置的线索,那些意象便会活过来,发出耀眼的光芒。这本书不适合在通勤路上随便翻阅,它值得你独坐一室,关掉所有干扰,全身心去敬畏地对待它。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过,Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人,尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness,还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解,原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通!被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过,Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人,尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness,还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解,原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通!被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过,Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人,尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness,还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解,原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通!被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过,Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人,尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness,还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解,原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通!被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过,Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人,尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness,还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解,原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通!被学校安利到Collins和Dumont了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有