★ 聚焦日本近代最大思想恐怖事件
★ 打破百年沉寂 照亮湮没于历史的黑暗篇章
★ 第五十九届日本散文家俱乐部奖获奖作品
以无政府主义者宫下太吉制造炸弹为开端,幸德秋水等二十六人被指企图暗杀天皇,以“大逆罪”交付法庭。大审院特别刑事部在非公开审理中,没有传唤任何证人,仅用了三个星期左右的时间,就在1911年1月18日做出判决,以“大逆罪”判处二十四人死刑,同时以违反《爆炸物管制处罚规定》判处另外两人有期徒刑。判决后仅过了一个星期左右,被判死刑的秋水等十二人就分别被绞死,其余十二人被减为无期徒刑。史称“大逆事件”。战后研究表明,这是一起以构陷的罪名将个人的思想——自由、平等、博爱——视为犯罪加以审判,扼杀心灵自由的国家犯罪事件。
本书作者田中伸尚自1979年左右开始踏上走访“大逆事件”遗属和周边之旅的。那些被强行连坐的人,虽然各自程度和想法有所不同,但都属于当时社会中的少数派。他们反对战争,主张不剥削他人的生活方式,作为宗教人士关心遭受歧视者,思索如何才能实现平等、自由的社会,以及如何处理国家、天皇和个人的关系等这些每一个活着的个体无法回避的问题。他们是一些生活在烦恼、冲突之中,时而又有些性急的人。他们在社会主义和无政府主义等思想影响下发现的这些问题,既是当时文学和思想的题目,也是当时媒体的课题,同时也是当今的问题。
所谓家庭、国家、世界者皆为个人之聚合,只要个人具有独立、自由之精神及帮扶弱者、关爱邻人之真心并付诸行动,所有人皆能过上圆满之团体生活。故此我等人类须始终发挥独立自治、相互扶助之精神,并向反对此种精神者作殊死斗争。
——内山愚童(曹洞宗僧侣、“大逆事件”受难者)
田中伸尚(たなか のぶまさ)
1941 年生于东京。曾任报社记者,后成为非虚构作家。2002年以《赢得宪法的人们》(岩波书店)获得第八届和平与共同记者基金奖。 2011年因《大逆事件》获第五十九届日本散文家俱乐部奖。此外还著有《不粉饰、不伪装、不欺瞒:管野须贺子与伊藤野枝》(岩波书店)和《被囚禁的年轻僧侣峰尾节堂:未完结的大逆事件与现代》(岩波书店)、《纪录:昭和天皇》(全八卷,绿风出版社)、《反忠:神坂哲的七十二万字》(一叶社)、《还有什么比这更悲哀的呢?》(七之森书馆)、《不服从的肖像》(树花社)等探讨个人自由与国家之间关系的多部作品。
译者
臧志军
复旦大学国际关系与公共事务学院教授。主要研究方向为比较政治理论,日本政治与行政等,著有《政府政治》、《文化改造与社会变革》、《变革中的日本政治与外交》(合著)、《日本公务员制度与政治过程》(合著)等,以及《论日本的新保守集权改革》、《日本自民党派阀政治研究》等论文;主持过《冷战后日本财界与外交政策过程研究》、《日本地方行政改革及其对中国的启示》等研究项目。译有《日本早期社会主义思想史》(合译)。
作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
评分作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
评分作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
评分作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
评分作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
这本书的语言风格非常独特,它不是那种华丽辞藻堆砌的美文,而是一种充满力量感的白描,干净利落,直击人心。作者似乎更专注于呈现事件的“实感”,而非情绪的渲染。比如,描述环境和氛围时,他总能抓住最关键的几个意象,让你瞬间就能在脑海中构建起清晰的画面。我特别喜欢那种带有强烈地域色彩的描写,那些模糊在尘土和烟雾中的街景、那些带有地方口音的对话,都让这本书的世界观变得无比真实可信。然而,这种写实也带来了阅读上的“疏离感”,作者保持着一种冷静的观察者姿态,很少直接介入表达情感,这使得情感的宣泄更多地需要读者自己去完成。这对于那些习惯了强情绪引导的读者来说,可能需要时间去适应。对我而言,这种克制反而激发了我的参与感,我必须主动去填补文字间的空白,去感受那些被压抑在表面之下的巨大暗流。这本书的后劲很大,读完后不是大哭一场,而是陷入一种深思后的平静,但那份平静之下,翻涌着的是对人性复杂面的深刻理解。
评分这本书,真是让人又爱又恨,沉浸其中却又时不时被情节的曲折搞得心神不宁。初读时,我以为这会是一部平淡的历史叙事,没想到作者却用一种近乎电影蒙太奇的手法,将那些宏大的历史背景与个体命运的细腻描摹交织在一起。尤其是对于那些次要人物的刻画,简直是神来之笔,他们仿佛不是为了推动主线而存在的工具人,而是活生生存在于那个时代洪流中的普通人,有着自己的挣扎、妥协与不为人知的秘密。我尤其欣赏作者在处理道德困境时的那种不加评判的冷静,他将人物置于一个进退维谷的境地,让你不得不去思考,如果换做是你,你会如何选择。那种复杂的人性幽微之处,被挖掘得淋漓尽致,读到后面,我常常会合上书本,对着窗外发呆,试图消化那些冲击心灵的场景。这本书的文字密度很高,初看可能略显晦涩,但一旦进入作者构建的世界观,你会发现每一个词语都像是经过精心打磨的宝石,闪耀着独特的锋芒。它不是那种让你读完就能轻松放下的小说,更像是一次深刻的对话,关于选择、关于代价、关于时间本身。
评分我阅读这类题材的书籍时,通常更关注叙事技巧和人物塑造的立体感。在这方面,我必须承认,作者展现了惊人的才华。这本书的视角切换非常大胆且频繁,我们会在一个重要人物的内心挣扎中,突然被拉到一个完全不相干的旁观者视角,这种跳跃感初期让我有些不适应,仿佛在看一部多线索交织的史诗电影。但随着阅读深入,我逐渐体会到这种结构安排的用意——它打破了单一的英雄叙事,强调了历史事件的复杂性和多面性,揭示了每一个“重要决定”背后,都有无数个微小的、不为人知的原因在起作用。书中的女性角色塑造尤其出色,她们不再是附属品或符号,而是拥有完整思想和行动逻辑的个体,她们在那个特定时代的限制下,展现出了惊人的韧性和智慧。这本书的魅力在于它的“非线性”,它让你在迷雾中摸索,最终拼凑出一个宏大且令人信服的图景,需要读者付出耐心和专注力,但收获的知识和感悟绝对值得这份投入。
评分这本书的装帧设计和排版,给人一种严肃对待学术研究的错觉,但内容却远比想象的要富有文学张力。我最欣赏的是作者在处理历史细节时的那种近乎匠人的严谨,他对史料的运用非常内敛,从不生硬地抛出大段的背景介绍,而是将知识点巧妙地融入到人物的日常对话和行动逻辑之中。比如,某次宴会上的食物陈设、某个官职的称谓变化,都精确地映射了当时的政治气候,这种“润物细无声”的叙事手法,极大地增强了代入感。然而,这本书的节奏感把握得极好,即便是在处理相对沉闷的政治博弈时,作者也总能通过引入突发的、具有戏剧张力的冲突来重新抓住读者的注意力。特别是高潮部分的几次关键对峙,那种紧张感,让我几乎忘记了呼吸,不得不放下书本深呼吸几口才能继续。总的来说,这是一部需要沉下心来品读的作品,它不迎合快餐文化,而是提供了一次深入骨髓的智力与情感的双重探险。
评分说实话,我一开始是被封面设计吸引的,那种带着做旧感的油画质感,预示着某种厚重和宿命感。但翻开正文才发现,这本书的叙事节奏快得像一列脱缰的列车,信息量巨大,几乎没有喘息的机会。作者似乎对历史的脉络有着一种近乎偏执的掌控欲,每一个转折点都安排得滴水不漏,让人不得不佩服其结构上的精妙。不过,这种紧凑也带来了一定的阅读挑战,对于不熟悉相关历史背景的读者来说,可能需要频繁查阅资料,才能完全跟上作者的思绪。我花了很大力气去梳理那些错综复杂的人物关系网,很多时候,我得倒回去重读几页,才能确认某个角色的真实动机。最让我感到震撼的是作者对“必然性”的探讨,他似乎在暗示,有些悲剧的发生,与其说是人为的错误,不如说是历史车轮碾压下无法逃避的结局。这种宿命论的基调贯穿始终,沉重却又引人深思,让人读完后久久不能释怀,感觉自己也陪着书中的人物经历了一场漫长而艰辛的洗礼。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有