春秋之世,王室日衰,群雄争霸,强者存,弱者亡。乱世中,齐桓公、晋文公,何以取威定霸?华督、南宫万,因何弑君杀人?流传已久的“赵氏孤儿”故事,虽早已脍炙人口,又是否符合历史真实?著名学者黄朴民,积三十年学养,重归《左传》文本,历数史料掌故,于人性幽微处细读春秋史,带读者重回那个“礼乐征伐自诸侯出”的时代。
黄朴民,历史学博士,先后师从黎子耀、王仲荦、田昌五、杨向奎先生。历任中国人民解放军军事科学院战略部三室副主任、中国人民大学历史系主任、中国人民大学国学院执行院长、中国人民大学图书馆馆长。现任中国人民大学国学院教授博士生导师,兼任中国史学会理事、中国孙子兵法研究会常务理事。
[阅读字数]: 17.8W “古往今来,书写历史的,向来是胜利者,或依附于胜利者、权势者的御用文人。”很认同序言里的这段话,正因此,我们看到的历史,有相当程度是先人希望被我们看到的历史,甚至“成了人们认知历史的主流观点或基本框架”。时间宝贵,如何读对史就尤为重要。 ...
评分春秋时期,随着周王的的势力衰退,诸侯群雄争霸,齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王相继称霸。所谓诸侯,实际是西周时期分封制下各方君主的统称,对天下局势有着举足轻重的影响。有道是“历史由胜利者书写”,为了自身的利益,历史的真相往往掩盖在铺天盖地的“”宣传”...
评分 评分历史的重新建构轨迹,颇具典范性的警示意义。它非常有力地证明了,历史的本相是扑朔迷离、幽暗未彰的。 · 春秋战国是一个诸侯争霸、群雄逐鹿的烽烟时代,期间涌现出无数让人不禁惊为天人的英雄人物,也有很多人,使人在几千年之后的今天依然为之唏嘘。 公元前757年,春秋时代...
评分所谓天下大事,分久必合,合久必分。 武王伐纣后,华夏大地再次迎来大一统的周朝。然而,好景不长,当周平王迁都洛阳后,周天子的权力也开始名存实亡。诸侯国野心勃勃,纷纷崛起,周天子的地位岌岌可危。 诸侯间也是奉行丛林法则,弱肉强食,昨天还称兄道弟,明天可能就会兵戎...
这本书给我最大的震撼在于其对“宿命感”的处理。它没有刻意去美化或丑化任何一方,而是将所有角色的努力,都置于一个巨大而不可逆转的历史车轮之下。即便是最雄才大略的统帅,也无法完全掌控变幻莫测的局势。这种历史必然性和个体能动性之间的张力,被作者拿捏得恰到好处,读起来有一种既压抑又充满力量的矛盾感。它让人反思,在时代的洪流面前,个人的选择究竟能承载多大的分量,这种深沉的哲学思辨,让这本书的价值超越了单纯的娱乐消遣。
评分从文学性的角度来看,作者在处理群像戏时的功力令人叹服。书中出现的各路英雄豪杰,没有一个是扁平的符号,即便是配角,也有其独立且完整的人生轨迹和动机。作者巧妙地运用了多重视角切换的叙事技巧,使得读者能够在宏大的战争场面和私密的个人情感之间自由穿梭。这种跳跃感极大地增强了故事的张力,让你在为某位主公的战略眼光而赞叹时,又立刻被另一个角落里,某个小人物的命运悲歌所触动。它展现了一种复杂的美学,即在残酷的生存法则下,依然有人性的光辉闪烁。
评分这本作品的语言风格,说实话,初读时有些挑战性,但一旦适应了那种古典的、略带古奥的韵味,便会发现其中蕴含的巨大魅力。作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度,无论是城池的布局,还是不同地域的习俗差异,都被描摹得一丝不苟。这种严谨的态度,使得整个故事的基石异常稳固,给人一种无比真实的错觉。我花了大量时间去揣摩那些精妙的比喻和典故,每一次深入阅读,都能挖掘出新的层次。它不追求大众化的爽感,而是沉静地引导读者进入一个精心构建的微观世界,适合那些喜欢慢慢品味,享受文字打磨质感的读者。
评分这本书的叙事节奏简直是一场酣畅淋漓的马拉松,作者的笔触如同精雕细琢的工匠,将那个波澜壮阔的时代描绘得栩栩如生。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画,那些在权谋的漩涡中挣扎的灵魂,他们的野心、恐惧与无奈,被展现得淋漓尽致。读到关键转折点时,我甚至能感受到自己也被卷入了那股历史洪流,为每一个抉择的重量而心惊肉跳。它不仅仅是历史的复述,更像是一部深刻的人性剖析剧,让我对那个时代有了更深层次的理解和共鸣。那种沉浸式的阅读体验,让人欲罢不能,合上书本后,脑海中依然回荡着金戈铁马的声响和诸侯间低语的密谋。
评分坦白讲,这本书的阅读门槛不低,它要求读者对历史背景有一定的预设认知,否则初期的部分会显得有些晦涩难懂。然而,一旦跨过了最初的适应期,随后的阅读体验就像是打开了一个巨大的宝藏。作者对于权力运作机制的理解,远超一般的历史小说。他探讨的不是简单的谁打败了谁,而是权力是如何被定义、被争夺、被合法化的复杂过程。每当情节推向高潮,那种智力上的博弈和对局势的精准预判,都让人拍案叫绝,充分体会到“运筹帷幄”这四个字的真正重量。
评分《左传》是本神书啊,黄老师的解读既专业又辛辣。很过瘾。
评分作者本就可称得上是一位历史大家,所以读书的过程中就感觉作者写的非常丝滑,任何一个历史事件一位历史人物他都能信手拈来运用到文章当中,这种写作手法不但要求有相当的写作技巧,更需要建立在对史料捻熟的基础上
评分写的一般,优秀的历史学者是应该用综合的概念下笔才行,作者点评齐桓公只往好的方面点,却忘了齐桓公的下场,前面点评晋文公不配与齐桓公并肩成为春秋霸主,后面又是大书晋文公的大业,就我能力实在没办法看得出作者是基于怎样的历史观念去创作的,而且我并不赞成作者的历史态度,用结果论倒推前面的事件论,例如举例陈国的臣子批评国君被杀这件事,要是这位臣子没有被杀岂不是结论会变成臣子要敢于说实话
评分之前听过良辰周播讲的春秋左传,和这本里选的人事物可以相互对照。作者的解读输出很有意思,对当下地缘形势的理解,工作中团队和项目的管理合作都有可以联想借鉴的地方。
评分正如书名所言,春秋是“诸侯的天下”,是“礼乐征伐自诸侯出”的世界,作为一个正处于“礼崩乐坏”过程中的时代;这是周天子失去对诸侯控制力的时代,也是一个各方诸侯纷纷崛起的时代。与后来烽火连天的战国时代相比,春秋更像太阳落山前的回光返照,作为秩序的“礼”正日益崩塌,却依然维系着脆弱的平衡——没有人愿意做这个出头的椽子。