具体描述
In 1994, the Asia Foundation's Center for Asian Pacific Affairs began a two-year project to compare the transitions of selected East European and Asian economies from centrally-planned communist systems to market economies. The goal was to shed light on the transition process through an understanding of the underlying economic and institutional dynamics. This volume is the culmination of that project.The volume is divided into three parts. In the first part, an overview, the editors review the authors' findings and highlight major themes. The second part looks closely at the transition process in seven Asian and East European economies: China, Vietnam, Mongolia, Russia, Poland, Hungary, and the Czech Republic. The third part contains six comparative studies that explore key elements of the transition process. The papers incorporate feedback obtained from meetings with cabinet members and high government officials, conferences, and seminars in Prague, Ho Chi Minh City, Hanoi, Beijing, Ulan Bator, and Washington, D.C.Contributors : Leszek Balcerowicz, Barbara Blaszczyk, Peter Boone, Yuan Zheng Cao, Bruce Comer, Marek Dabrowski, Georges de Menil, Daniel C. Esty, Gang Fan, Boris Federov, Roman Frydman, Carol Graham, Stephen Parker, Andrzej Rapaczynski, James Riedel, Jeffrey D. Sachs, Baavaa Tarvaa, Vinod Thomas, Gavin Tritt, Adiya Tsend, Enkhbold Tsendjav, Joel Turkewitz, Narantsetseg Unenburen, Yan Wang, Wing Thye Woo
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作者在语言运用上表现出一种近乎冷峻的客观性，这使得整本书读起来，气氛是相当肃穆的。没有多余的煽情色彩，没有为了迎合大众口味而设置的生动比喻，文字的排布和选择都非常功利且精确。这种风格的好处是，它最大限度地保证了论述的严谨性和中立性，让人无法轻易地从情感上对作者的观点进行反驳。但同时，它也牺牲了阅读的愉悦感。书中充斥着大量的专业术语和高度浓缩的概括性陈述，很多句子需要反复阅读才能真正捕捉到其背后的深层含义。举个例子，书中对“制度惯性”的定义，用了近半页的篇幅来精确界定其边界条件，这对于希望快速获取实用性知识的读者来说，可能会感到有些耗费精力。它更像是一份给研究人员准备的专业工具书，而不是一本面向更广泛受众的普及读物，阅读过程充满了对耐心的考验。
评分从装帧和排版来看，这本书的设计也透露出一种强烈的学术导向，几乎没有为了提升视觉体验而做的任何妥协。字体选择偏小，行距紧凑，页边距窄得令人心疼，几乎是把尽可能多的文字塞进了有限的空间内。这无疑是为了最大化信息承载量，但对于长时间阅读来说，眼睛的疲劳度会显著增加。此外，书中的图表和附录部分，虽然信息量巨大，但其呈现方式也显得相当朴素和技术化，缺乏现代出版物中常见的那种图文并茂的视觉辅助。它完全依赖文字的力量来传递信息，这种“纯粹性”虽然值得尊重，但在实际阅读过程中，会让人感到一种沉重的压迫感，仿佛自己不是在阅读一本可以被轻松消化的书籍，而是在面对一份需要被“攻克”的官方文件。这种排版风格，无疑劝退了许多寻求轻松阅读体验的潜在读者。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢，让人感觉作者是在用最缓慢的笔触描绘一幅宏大的历史画卷。初读之下，我对这种娓娓道来的叙事方式感到有些不耐烦，文字的密度和深邃的理论性，要求读者必须沉下心来，逐字逐句地咀嚼。它不是那种能让你在通勤路上快速翻阅的读物，更像是需要你在一个安静的午后，配上一杯浓郁的咖啡，才能勉强跟上作者的思路。书中对各个时间节点的经济结构变迁的探讨，尤其是在社会治理层面的影响分析，挖掘得极其细致，达到了近乎偏执的程度。比如，某章节花了整整三页篇幅来剖析一项具体法规的细微修改，是如何在五年后引发了连锁反应。这种对细节的极致追求，无疑让这本书的学术价值达到了一个高度，但对于追求快节奏信息的普通读者来说，这无疑是一种挑战，很容易让人在晦涩的术语和复杂的因果链中迷失方向，感觉自己像是在攀登一座没有标识的知识高峰，每一步都走得异常艰难。
评分这本书的论点构建方式，简直像是一位经验老到的建筑师在设计一座错综复杂的迷宫。它不像传统经济学著作那样，直接抛出核心结论，然后用数据进行佐证；相反，它更倾向于先铺设大量的背景信息和历史先例，将读者带入一个多重参照系的复杂环境中。我不得不承认，这种“润物细无声”的论证手法，在最终揭示作者核心观点时，确实产生了强大的震撼力。然而，在阅读过程中，你需要不断地在不同章节之间往返参照，才能真正理解作者是如何巧妙地将看似不相关的两个经济现象联系起来的。书中引用的案例和数据来源极其庞杂，跨越了不同的地理区域和意识形态背景，这要求读者必须具备极强的知识迁移能力和批判性思维。很多时候，我读完一整章，合上书本，会花上好几分钟来整理思绪，试图在大脑中构建出作者试图描绘的完整脉络。这更像是一次智力上的马拉松，而不是一次轻松的知识获取之旅。
评分这本书的结构设计，坦率地说，显得有些过于分散和碎片化，仿佛是将一系列相互独立但又隐约相关的研究报告强行整合到了一本书的框架内。每个章节似乎都在探讨一个独立的主题，虽然最终都指向一个宏大的命题，但章节之间的过渡处理得比较生硬。阅读体验上，感觉就像是不断地在进行“场景切换”，前一章还在分析特定区域的资本流动，后一章立刻跳跃到另一个完全不同背景下的劳动力市场改革，缺乏一个平滑的过渡桥梁来引导读者的心绪。这种结构上的不连贯性，使得读者很难在阅读过程中保持一种连贯的、线性的理解感受。你需要自己去努力地编织出那些看不见的逻辑线索，将分散的信息点串联起来。对于那些习惯于清晰、有层次的章节安排的读者来说，这本书的内在逻辑可能需要读者付出更多的认知努力去主动发现和构建。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有