第一章 導論 １
第一節 研究的主題及意義 １
一、 研究的主題 １
二、 研究的意義 ４
第二節 國內外研究現狀 ６
一、 國外研究現狀 ６
二、 國內研究現狀 １６
三、 相關研究述評 ２３
第三節 研究的主要內容及創新 ２４
一、 研究的基本思路和主要內容 ２４
二、 研究方法 ２５
三、 研究的重點和難點 ２６
四、 主要觀點及創新之處 ２６
第二章 人道主義乾預內涵、 概念及曆史演變 ２８
第一節 人道主義由來及內涵 ２８
第二節 人道主義乾預的概念界定、 特徵 ３４
一、 乾預概念的界定 ３４
二、 人道主義乾預概念界定 ３８
三、 當代人道主義乾預的特徵 ４４
第三節 人道主義乾預的曆史迴顧 ４７
一、 ２０ 世紀以前的人道主義乾預 ４８
二、 冷戰期間的人道主義乾預 ５２
三、 冷戰後的人道主義乾預 ５５
第三章 人道主義乾預的理論研究 ６１
第一節 正義戰爭： 西方人道主義乾預的源起 ６１
第二節 自然法： 西方人道主義乾預理論的規範性 ６４
第三節 政治自由主義： 西方人道主義乾預理論的道德訴求 ６７
第四節 西方人道主義乾預理論中的多元主義和社會連帶主義 ６８
一、 多元主義的人道主義乾預觀 ７０
二、 社會連帶主義的人道主義乾預觀 ７３
三、 西方人道主義乾預理論研究缺失及批判 ７６
第五節 主權與人權： 人道主義乾預的實質 ８２
一、 國傢主權的基本範疇 ８３
二、 主權與人權的對立統一關係 ８５
三、 主權與人道主義乾預緊張性 ８８
四、 主權與人道主義乾預一緻性 ８９
第六節 人道主義乾預在理論上的可行性與限製性 ９０
一、 人道主義乾預的可行性因素 ９１
二、 人道主義乾預的限製性因素 ９７
第四章 人道主義乾預在理論上的新發展： 從 “乾預權力”
到 “保護的責任” １０６
第一節 “保護的責任” 的概念與理論發展 １０７
一、 “保護的責任” 理論淵源 １０７
二、 “保護的責任” 理論的提齣 １０８
三、 “保護的責任” 理論的發展 １１０
四、 “保護的責任” 理論的完善 １１１
五、 “保護的責任” 理論從概念到實踐 １１２
第二節 “保護的責任” 與人道主義乾預關係辨析 １１４
第三節 國際社會有關 “保護的責任” 的立場分析 １１８
一、 積極支持的態度 １１８
二、 選擇性支持的態度 １１９
三、 謹慎態度 １１９
四、 反對的態度 １２１
第四節 “異化” 的人道主義乾預： 利比亞國際乾預中的
“保護的責任” １２２
第五節 “保護的責任” 的未來： 概念框架或國際規範？ １２８
一、 共有知識： “保護的責任” 未來國際規範路徑分析 １２８
二、 “保護的責任” 的不確定性 １３２
第五章 人道主義乾預在實踐上的新發展： 嵌入中東劇變的分析 １３６
第一節 國際社會對利比亞國際乾預的態度與反應 １３６
第二節 中東變局中國際乾預的新特點 １３８
一、 美國從颱前走嚮幕後， 英法充當 “急先鋒” １３９
二、 培植反對派， 塑造 “內戰式” 乾預新模式 １４１
三、 注重乾預的閤法性， 擴大乾預共識 １４２
四、 乾預手段多樣化， 高科技、 新武器、 私營軍事公司不斷使用 １４３
五、 新興大國作用上升但仍為有限 １４４
六、 地區主要國傢和國際組織更加積極地發揮作用 １４５
第三節 中東變局中人道主義乾預國際法實踐分析 １４６
一、 理由正當性問題 １４８
二、 授權閤法性問題 １４８
三、 手段閤理性問題 １４９
四、 程度閤適性問題 １５０
五、 後果可控性問題 １５０
第四節 中東變局中的國際非政府人權組織 １５１
一、 問題的提齣與論域建構 １５１
二、 國際非政府人權組織對中東變局的影響 １５３
三、 國際非政府人權組織在中東變局中的行動特點 １５８
四、 結論 １６２
第五節 人道主義乾預發展新趨勢 １６３
一、 實踐上的新趨勢 １６３
二、 理論上的新趨勢 １６８
第六章 中國應對人道主義乾預的基本思路 １８３
第一節 從科索沃到敘利亞： 曆史比較視野下的中國人道主義
乾預的立場選擇 １８４
一、 科索沃危機 １８６
二、 達爾富爾危機 １８７
三、 利比亞危機 １８８
四、 敘利亞危機 １８９
第二節 中國對人道主義乾預的對策 １９０
一、 迴應人道主義乾預和 “保護的責任” 在國際社會中
擴散傳播， 有效選擇 “介入” 關鍵點 １９１
二、 增強人道主義乾預國際議題設置引導能力， 完善乾預鏈條，
參與行動機製製定 １９４
三、 堅持正確的義利觀， 支持聯閤國維持和平行動， 共同
構建和諧世界 １９７
四、 塑造 “負責任大國形象”， 健全國內人權保障機製， 維護
海外利益 １９９
參考文獻 ２０３
· · · · · · (收起)