Theory of Knowledge gives us a picture of one of the great minds of the twentieth century at work. It is possible to see the unsolved problems left without disguise or evasion. Historically, it is invaluable to our understanding of both Russell's own thought and his relationship with Wittgenstein.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
放弃写作是对的。很难讲罗素论证的时候到底在想什么，我只能看到充满未经反思的预设的伪分析。几乎没有有效解决任何自己提出来的问题（甚至很难看出来他真的想解决这些问题），所有得出的结论都无法让人满意。印象深刻的是对第一部分第一章第六个问题的讨论，和后期（错误地）评论逻辑实证主义时的思路一致。这样丧失批判反思真的让人心酸。但是导读的传记部分很好，看哭。
评分放弃写作是对的。很难讲罗素论证的时候到底在想什么，我只能看到充满未经反思的预设的伪分析。几乎没有有效解决任何自己提出来的问题（甚至很难看出来他真的想解决这些问题），所有得出的结论都无法让人满意。印象深刻的是对第一部分第一章第六个问题的讨论，和后期（错误地）评论逻辑实证主义时的思路一致。这样丧失批判反思真的让人心酸。但是导读的传记部分很好，看哭。
评分放弃写作是对的。很难讲罗素论证的时候到底在想什么，我只能看到充满未经反思的预设的伪分析。几乎没有有效解决任何自己提出来的问题（甚至很难看出来他真的想解决这些问题），所有得出的结论都无法让人满意。印象深刻的是对第一部分第一章第六个问题的讨论，和后期（错误地）评论逻辑实证主义时的思路一致。这样丧失批判反思真的让人心酸。但是导读的传记部分很好，看哭。
评分放弃写作是对的。很难讲罗素论证的时候到底在想什么，我只能看到充满未经反思的预设的伪分析。几乎没有有效解决任何自己提出来的问题（甚至很难看出来他真的想解决这些问题），所有得出的结论都无法让人满意。印象深刻的是对第一部分第一章第六个问题的讨论，和后期（错误地）评论逻辑实证主义时的思路一致。这样丧失批判反思真的让人心酸。但是导读的传记部分很好，看哭。
评分放弃写作是对的。很难讲罗素论证的时候到底在想什么，我只能看到充满未经反思的预设的伪分析。几乎没有有效解决任何自己提出来的问题（甚至很难看出来他真的想解决这些问题），所有得出的结论都无法让人满意。印象深刻的是对第一部分第一章第六个问题的讨论，和后期（错误地）评论逻辑实证主义时的思路一致。这样丧失批判反思真的让人心酸。但是导读的传记部分很好，看哭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有