Theory of Knowledge gives us a picture of one of the great minds of the twentieth century at work. It is possible to see the unsolved problems left without disguise or evasion. Historically, it is invaluable to our understanding of both Russell's own thought and his relationship with Wittgenstein.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
放棄寫作是對的。很難講羅素論證的時候到底在想什麼，我隻能看到充滿未經反思的預設的僞分析。幾乎沒有有效解決任何自己提齣來的問題（甚至很難看齣來他真的想解決這些問題），所有得齣的結論都無法讓人滿意。印象深刻的是對第一部分第一章第六個問題的討論，和後期（錯誤地）評論邏輯實證主義時的思路一緻。這樣喪失批判反思真的讓人心酸。但是導讀的傳記部分很好，看哭。
评分放棄寫作是對的。很難講羅素論證的時候到底在想什麼，我隻能看到充滿未經反思的預設的僞分析。幾乎沒有有效解決任何自己提齣來的問題（甚至很難看齣來他真的想解決這些問題），所有得齣的結論都無法讓人滿意。印象深刻的是對第一部分第一章第六個問題的討論，和後期（錯誤地）評論邏輯實證主義時的思路一緻。這樣喪失批判反思真的讓人心酸。但是導讀的傳記部分很好，看哭。
评分放棄寫作是對的。很難講羅素論證的時候到底在想什麼，我隻能看到充滿未經反思的預設的僞分析。幾乎沒有有效解決任何自己提齣來的問題（甚至很難看齣來他真的想解決這些問題），所有得齣的結論都無法讓人滿意。印象深刻的是對第一部分第一章第六個問題的討論，和後期（錯誤地）評論邏輯實證主義時的思路一緻。這樣喪失批判反思真的讓人心酸。但是導讀的傳記部分很好，看哭。
评分放棄寫作是對的。很難講羅素論證的時候到底在想什麼，我隻能看到充滿未經反思的預設的僞分析。幾乎沒有有效解決任何自己提齣來的問題（甚至很難看齣來他真的想解決這些問題），所有得齣的結論都無法讓人滿意。印象深刻的是對第一部分第一章第六個問題的討論，和後期（錯誤地）評論邏輯實證主義時的思路一緻。這樣喪失批判反思真的讓人心酸。但是導讀的傳記部分很好，看哭。
评分放棄寫作是對的。很難講羅素論證的時候到底在想什麼，我隻能看到充滿未經反思的預設的僞分析。幾乎沒有有效解決任何自己提齣來的問題（甚至很難看齣來他真的想解決這些問題），所有得齣的結論都無法讓人滿意。印象深刻的是對第一部分第一章第六個問題的討論，和後期（錯誤地）評論邏輯實證主義時的思路一緻。這樣喪失批判反思真的讓人心酸。但是導讀的傳記部分很好，看哭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有