Revolution and Rebellion in the Early Modern World pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史社会学
- 政治社会学
- 比较政治
- 政治学
- 社会运动
- 社会学
- 革命
- 方法论
- Early Modern History
- Revolution
- Rebellion
- Social Change
- Power Structures
- Popular Upheaval
- Europe
- Africa
- Americas
- History of Ideas
具体描述
What can the great crises of the past teach us about contemporary revolutions? Arguing from an exciting and original perspective, Goldstone suggests that great revolutions were the product of 'ecological crises' that occurred when inflexible political, economic, and social institutions were overwhelmed by the cumulative pressure of population growth on limited available resources. Moreover, he contends that the causes of the great revolutions of Europe--the English and French revolutions--were similar to those of the great rebellions of Asia, which shattered dynasties in Ottoman Turkey, China, and Japan. The author observes that revolutions and rebellions have more often produced a crushing state orthodoxy than liberal institutions, leading to the conclusion that perhaps it is vain to expect revolution to bring democracy and economic progress. Instead, contends Goldstone, the path to these goals must begin with respect for individual liberty rather than authoritarian movements of 'national liberation.' Arguing that the threat of revolution is still with us, Goldstone urges us to heed the lessons of the past. He sees in the United States a repetition of the behavior patterns that have led to internal decay and international decline in the past, a situation calling for new leadership and careful attention to the balance between our consumption and our resources. Meticulously researched, forcefully argued, and strikingly original, Revolutions and Rebellions in the Early Modern World is a tour de force by a brilliant young scholar. It is a book that will surely engender much discussion and debate.
作者简介
Jack A. Goldstone (PhD Harvard) is the Virginia E. and John T. Hazel Professor of Public Policy at George Mason University, and a non-resident Senior Fellow at the Brookings Institution. Previously, Dr. Goldstone was on the faculty of Northwestern University and the University of California, and has been a visiting scholar at Cambridge University and the California Institute of Technology. He is the author of Revolution and Rebellion in the Early Modern World, awarded the 1993 Distinguished Scholarly Research Award of the American Sociological Association; Why Europe? The Rise of the West in World History; and nine other books as well as over one hundred research articles on topics in politics, social movements, democratization, and long-term social change. He has appeared on NPR, CNN, Al-Jazeera, Fox News, and written for Foreign Policy, The Atlantic, the Washington Post, Al-Hayat and the International Herald Tribune.
Dr. Goldstone has worked extensively with the US Intelligence community on forecasting global conflict and terrorism, and with the US Agency for International Development and the World Bank on providing democracy assistance to fragile states. His recent essay in Foreign Affairs, “The New Population Bomb” has received world-wide attention. He has been a Fellow at the Center for Advanced Study at Stanford University, and won Fellowships from the MacArthur Foundation and the American Council of Learned Societies. His current research focuses on conditions for building democracy and stability in developing nations, the impact of population change on the global economy and international security, and the cultural origins of modern economic growth. Goldstone is a life member of the Council on Foreign Relations, and serves on the advisory board of the Council’s Center for Preventive Action. His latest book is Political Demography: How Population Changes are Reshaping International Security and National Politics (Oxford U. Press, 2011). He blogs regularly on global trends and world events at www.newpopulationbomb.com.
Areas of Research
Comparative Economic Development
Democratization
Long-term Social Change
Political and Civil Conflict
Revolutions and Social Movements
Sources of Economic Growth
State Failure and Reconstruction
目录信息
读后感
【摘要】"革命的国家中心理论"是历史社会学领域分析社会革命之原因和后果的一条路径,其诞生是社会学转向的结果。该理论以斯考切波的社会结构模型、戈德斯通的人口/结构模型和伍斯诺的联合冲突理论为代表。斯考切波通过考察以国家为中心的结构性条件,对社会革命的原因和后果进行...
评分必须肯定，这是一部非常优秀的研究早期现代国家革命和反抗的著作。作者提出了一个非常值得研究的理论问题：为什么在特定的时间内，世界上不同的国家或地区都经历了周期性的政治动荡？ 在戈德斯通看来，其核心原因在于，作为独立变量的人口压力，会对物价等经济发...
评分【摘要】"革命的国家中心理论"是历史社会学领域分析社会革命之原因和后果的一条路径,其诞生是社会学转向的结果。该理论以斯考切波的社会结构模型、戈德斯通的人口/结构模型和伍斯诺的联合冲突理论为代表。斯考切波通过考察以国家为中心的结构性条件,对社会革命的原因和后果进行...
评分【摘要】"革命的国家中心理论"是历史社会学领域分析社会革命之原因和后果的一条路径,其诞生是社会学转向的结果。该理论以斯考切波的社会结构模型、戈德斯通的人口/结构模型和伍斯诺的联合冲突理论为代表。斯考切波通过考察以国家为中心的结构性条件,对社会革命的原因和后果进行...
评分必须肯定，这是一部非常优秀的研究早期现代国家革命和反抗的著作。作者提出了一个非常值得研究的理论问题：为什么在特定的时间内，世界上不同的国家或地区都经历了周期性的政治动荡？ 在戈德斯通看来，其核心原因在于，作为独立变量的人口压力，会对物价等经济发...
用户评价
当我拿到《Revolution and Rebellion in the Early Modern World》这本书时，脑子里立刻勾勒出了一幅幅波澜壮阔的历史图景——那些被压迫人民奋起反抗的场景，抑或是王朝覆灭的惊心动魄瞬间。我一直认为，早期现代的革命与叛乱，是充满血与火的史诗。但阅读这本书的过程，却带给我一种截然不同的体验。它似乎并没有直接聚焦于某个具体的历史事件，也没有详细描写某位历史人物的传奇经历。相反，它更像是在为我们提供一个“观察的视角”和“分析的框架”。我没有在书中找到关于法国大革命的详细叙述，也没有关于荷兰独立战争的生动描绘。书的内容更像是在探讨，在那个被称为“早期现代”的时代，为什么“革命”和“叛乱”会成为一种反复出现的社会现象，以及这些现象背后隐藏着怎样共通的驱动力。我并没有看到作者在字里行间直接描绘士兵的浴血奋战，或是民众的慷慨激昂。一切都显得更加“抽象”和“概念化”，仿佛作者是在绘制一张“社会动荡的蓝图”，然后标注出一些“结构性的弱点”，而具体的“建筑”则需要读者自行去填充。这种写法，虽然没有直接满足我对历史细节的“胃口”，却引发了我对“历史的内在规律”和“社会变革的普遍性”的思考，让我不得不主动去联想和推演，去理解作者想要传达的那些“宏观命题”。
评分刚翻开《Revolution and Rebellion in the Early Modern World》时，我脑海里浮现的是各种鲜活的历史画面：比如，身着华丽服饰的贵族们在宫廷中密谋，或是被压迫的农民们挥舞着简陋的武器冲向庄园。我一直认为，早期现代世界的革命与叛乱，是充满戏剧性和个人英雄主义色彩的。然而，这本书给我的感受却大相径庭。它并没有聚焦于某个具体的英雄人物，也没有描绘惊心动魄的战斗场面。相反，它似乎更像是一篇关于“结构性变革”的学术论文，只不过它选取的时代是早期现代。我感觉作者并没有给我讲述一个“故事”，而是试图分析一种“现象”。他没有给我展示“一个人如何改变世界”，而是探讨“是什么样的世界催生了改变”。我期待的是那些耳熟能详的革命故事，但这本书似乎更像是提供了一种分析“革命发生土壤”的工具，而具体的“种子”和“花朵”则需要读者自己去寻找。我没有看到对某个具体事件的详细叙述，比如某次农民起义的起因、经过和结果，也没有对某个关键人物的生平事迹进行细致的描绘。一切都显得比较“宏观”和“抽象”，仿佛作者是在用一幅巨大的地图来指示“革命”和“叛乱”可能出现的区域，而不是详细描绘每个区域的“地理风貌”。这让我有些意外，但也引发了我对“历史的动力学”的思考，以及对那些看似零散的历史事件背后是否存在某种共通性的探究。
评分《Revolution and Rebellion in the Early Modern World》这本书，说实话，刚读的时候，我的感觉有点像是走进了一个巨大的图书馆，但并没有找到我明确想要的那一本书。我原本期待的是那些充满传奇色彩的革命故事，例如某个国家的独立战争，或是某个阶级的崛起。我脑海中想象的是那些领袖人物的慷慨陈词，以及战场上刀光剑影的场景。然而，这本书的内容似乎更加偏向于对“历史事件的类型学”和“社会变革的动力机制”的探讨。它并没有给我讲述一个连贯的“故事线”，而是更像是在进行一种“概念上的梳理”和“现象的归纳”。我没有看到对某个具体革命或叛乱的详细案例分析，例如某个国家的内战是如何爆发的，或者某个地区的起义是如何被镇压的。相反，作者似乎在试图提炼出早期现代世界中，所有这类动荡事件的共同特征，以及它们产生的普适性原因。我并没有在书中找到关于某个历史人物的传记式描述，也没有关于具体战役的战术分析。一切都显得更加“宏观”和“理论化”，仿佛作者是在绘制一张“社会不安”的地图，然后标注出各种“潜在的震源点”，但具体的“地震”内容则留给了读者去想象。这种写法，虽然没有直接满足我对具体历史事件的猎奇心理，但却激发了我对“历史的深层逻辑”和“社会演化的规律”的思考，让我不得不去主动联系自己已有的知识，去理解作者所要表达的“普遍性”。
评分这本书，我拿到手的时候，就被它那极具冲击力的书名吸引住了——《Revolution and Rebellion in the Early Modern World》。我一直对那个风起云涌的时代有着浓厚的兴趣，尤其对于那些改变了历史进程的剧烈动荡，总是充满好奇。然而，当我开始阅读这本书时，我发现它并没有直接深入到某个具体的革命或叛乱事件的细节中，比如法国大革命或者英国的内战。相反，它似乎将视角拔高，更像是在宏观层面探讨“革命”和“叛乱”这两个概念本身在早期现代世界中的普遍性、共性以及它们产生的深层动因。我原本期待的是一场接一场扣人心弦的战役描写，或是对关键历史人物的生动刻画，但这本书带我走上了一条更具哲学性和理论性的探索之路。它没有直接告诉我“谁”在何时何地做了“什么”，而是试图解析“为何”在那个特定的历史时期，革命和叛乱会如此频繁地爆发，以及这些社会剧变背后是否存在着某种共通的逻辑或模式。我甚至觉得，作者可能是在尝试构建一套理解早期现代社会动荡的理论框架，而非一份简单的历史事件编年史。这让我有些意外，但同时也激起了我进一步探究的兴趣。我开始思考，也许理解这些事件的“本质”比记住具体的“细节”更为重要，而这本书恰好提供了这种可能性。它没有给我期待的“史诗”般的叙事，却给了我一份“思想”的盛宴，让我不得不去审视那些我习以为常的历史事件背后，可能存在的更深层次的驱动力。
评分《Revolution and Rebellion in the Early Modern World》这本书，坦白说，读起来颇有一种“摸着石头过河”的感觉，尤其是我作为一个对早期现代历史并非专业研究的普通读者。我原本以为会读到一些关于欧洲某个角落如何被起义的火焰吞噬，或者某个王朝如何在一夜之间土崩瓦解的故事。然而，实际的内容似乎更侧重于一种“概念的辨析”和“背景的梳理”。我发现作者并没有给我列举出一长串的暴动名单，也没有详细描述某次起义的起因、过程和结果。反而是花了很多篇幅去探讨，在那个时代的语境下，“革命”和“叛乱”到底意味着什么，它们与之前时代有何不同，以及是什么样的社会、经济、政治因素共同催生了这些现象。它更像是在绘制一张早起现代世界政治生态图，然后用几条粗线条勾勒出一些主要的“不稳定区域”，但具体到每个区域的“风景”却模糊处理了。我曾期待看到马基雅维利式的权谋斗争，或者卢梭式的社会契约论在实践中的碰撞，但这本书并没有直接把这些理论家搬出来，而是通过对大量历史现象的“隐喻”或“概括”，来暗示这些理论是如何在那个时代生根发芽，或者又是在何种程度上被挑战。这让我感到一种“隔靴搔痒”的困惑，同时也产生了一种“想要深入挖掘”的冲动，想要去填补那些作者留下的“空白”。它没有直接满足我的“求知欲”，反而激起了我的“求思欲”，让我不得不去主动联系自己已有的历史知识，去理解作者想要传达的那些“言外之意”。
评分Groundbreaking
评分另一种形式的“历史周期律”，总的想法不是很新鲜，厉害的是中间变量组合得好，没有走农民“议价能力”的俗套。
评分雄心勃勃篇幅冗长。作为斯考切波弟子部分继承国家自主之结构学说，但指出其师和马克思主义者实为同路人：线性的历史发展观，僵硬的阶级划分和结构视野，以及最要紧的把经济社会政治和意识形态等格局割裂形成静态理论。提出了截然不同的分析法，以人口增长和经济社会结构承载力为起始，承平时期人口增长造成食品和其他生产要素价格上升、国家财政困难、边缘精英争相抢夺上升渠道、精英内分化斗争等国家崩溃条件，危机是否革命化则由国家结构、政策和改革危机决定，意识形态在革命不同时期有不同的指向，发挥不同作用；革命后往往建立快速解决问题之集权/威权体制，民主和资本主义发展实非革命之果，为革命去魅。各领域之间的复杂论述，对历史宏大但粗糙的模型化工作和东西方相互比较定必引起争议。末章显示出理论的政策潜力，作者现在也是转向政策工作。
评分This volume, which won the ASA distinguished book award, is full of pure argument, irrelevant review, and stupid methodology. To be honest, it is a bad book written by a third-class scholar.
评分Groundbreaking
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有