No Other Way Out provides a powerful explanation for the emergence of popular revolutionary movements, and the occurrence of actual revolutions, during the Cold War era. This sweeping study ranges from Southeast Asia in the 1940s and 1950s to Central America in the 1970s and 1980s and Eastern Europe in 1989. Goodwin demonstrates how the actions of specific types of authoritarian regimes unwittingly channeled popular resistance into radical and often violent directions. By comparing the historical trajectories of more than a dozen countries, Goodwin also shows how revolutionaries were able to create opportunities for seizing state power.
Jeff Goodwin
Professor of Sociology
New York University
Jeff Goodwin's research interests include social movements, revolutions, and terrorism. He has conducted research in Central America, the Philippines, South Africa, and Ireland as well as in the United States. He earned his BA (1980, Social Studies), MA (1983, Sociology), and PhD (1988, Sociology) at Harvard University.
Professor Goodwin's e-mail address is jeff.goodwin@nyu.edu. His mailing address is Department of Sociology, New York University, 295 Lafayette Street, Room 4115, New York, NY 10012.
不同于Gurr的psychologist approach (individual), Tilly的Contention framework (group), Skocpol的Structure perspective, Goodwin提出的是以State为研究对象的State-centered perspective来研究革命的形成与结果(失败/成功)。 用Tilly的革命定义来指出:revolution in fa...
评分不同于Gurr的psychologist approach (individual), Tilly的Contention framework (group), Skocpol的Structure perspective, Goodwin提出的是以State为研究对象的State-centered perspective来研究革命的形成与结果(失败/成功)。 用Tilly的革命定义来指出:revolution in fa...
评分不同于Gurr的psychologist approach (individual), Tilly的Contention framework (group), Skocpol的Structure perspective, Goodwin提出的是以State为研究对象的State-centered perspective来研究革命的形成与结果(失败/成功)。 用Tilly的革命定义来指出:revolution in fa...
评分不同于Gurr的psychologist approach (individual), Tilly的Contention framework (group), Skocpol的Structure perspective, Goodwin提出的是以State为研究对象的State-centered perspective来研究革命的形成与结果(失败/成功)。 用Tilly的革命定义来指出:revolution in fa...
评分不同于Gurr的psychologist approach (individual), Tilly的Contention framework (group), Skocpol的Structure perspective, Goodwin提出的是以State为研究对象的State-centered perspective来研究革命的形成与结果(失败/成功)。 用Tilly的革命定义来指出:revolution in fa...
这本《No Other Way Out》,可以说是我近期读过的最有力量的一本书了。它不是那种励志鸡汤,也不是那种轻松幽默的读物,而是一种直击人心、让人警醒的力量。作者的文字非常有穿透力,她敢于揭示人性的黑暗面,也敢于展现人在极端困境下的求生欲。我一直在思考,为什么我们会在生活中遇到各种各样的“无路可走”的时刻?这本书给了我一些全新的视角来审视这些问题。我特别喜欢作者在刻画人物成长时那种循序渐进的处理方式,不是一蹴而就的蜕变,而是经历了痛苦、挣扎,才最终破茧成蝶。这种真实感,让我在阅读过程中,既感到心疼,又感到振奋。这本书的叙事方式也很有特色,不是那种大开大合的风格,而是通过一些看似微不足道的事件,慢慢铺陈,最终汇聚成一股强大的情感洪流。我反复咀嚼着书中的某些对话,感觉它们都蕴含着深刻的人生哲理。总的来说,这是一本值得反复阅读,并且每次阅读都会有新感悟的书。
评分《No Other Way Out》这本书,我可以说是在一个非常偶然的机会下接触到的,但它却给我留下了极其深刻的印象,甚至在很多个失眠的夜晚,我都会想起书中的某些片段。这本书最让我着迷的地方,在于它所展现出的那种近乎绝望却又顽强不屈的精神。作者用一种近乎残酷的真实感,描绘了角色们所面临的巨大压力和内心的挣扎。我常常在想,如果换作是我,能否像他们一样坚持下去?这种代入感非常强烈,以至于我在阅读过程中,会不自觉地屏住呼吸,期待着转机,又害怕着更糟糕的发生。这本书的结构也很别致,没有落俗套的线性叙事,而是通过一些巧妙的穿插和回溯,让整个故事更加立体,也更加引人入胜。我尤其欣赏作者在细节上的打磨,每一个场景的描绘,每一个人物的表情,都充满了深意,仿佛都在为后面的情节埋下伏笔。这本书不是那种看完就忘的书,它会在你心里留下痕迹,让你在未来的日子里,时不时地回味起其中的道理。
评分我必须说,《No Other Way Out》这本书,带给我的是一种前所未有的阅读体验。它不仅仅是情节上的跌宕起伏,更是对人生、对选择、对困境的一种深刻反思。作者的笔触极其老练,她能够捕捉到人性的最深层动机,并将之以一种毫不留情却又充满智慧的方式展现出来。我在阅读的过程中,常常会陷入沉思,去反思自己过往的经历,去审视自己面对困难时的态度。书中的人物,每一个都那么立体,那么饱满,他们不是完美的英雄,也不是彻底的恶棍,他们是普通人,有着自己的优点和缺点,在命运的洪流中挣扎求生。我特别喜欢作者在描绘角色内心变化时的细致描写,那种细微的情感波动,那种内心的自我对话,都让我感同身受。这本书的结构也很巧妙,虽然篇幅不算短,但读起来一点都不会觉得拖沓,反而有一种引人入胜的魔力,让你迫不及待地想知道接下来会发生什么。总而言之,这是一本能够触及灵魂的书,它会让你在合上书本之后,依然久久不能平静,并且对生活有了更深刻的认识。
评分读完《No Other Way Out》这本书,脑子里充斥着各种各样的画面和情绪,久久不能平静。这本书就像一把钥匙,打开了我内心深处一些很久未曾触及的角落。我从来不认为自己是个特别感性的人,但这本书里的某些情节,却轻易地触动了我最柔软的地方。作者对于人性的洞察力真是令人惊叹,她笔下的角色,无论大小,都那么鲜活,那么真实,仿佛就是我身边某个我认识了很久的朋友,带着他们各自的秘密和伤痕,在命运的洪流中起伏。我特别被书中关于“责任”和“牺牲”的讨论所吸引,在面对无法回避的困境时,人性的光辉和阴暗面都会被放大。这本书没有给我一个简单的答案,而是抛出了一个又一个的问题,让我自己去寻找答案。我喜欢这种开放式的叙事,它给了读者足够的空间去思考和解读,而不是被动地接受作者的观点。每次合上书页,我都会觉得自己的内心被洗涤了一番,对生活有了更深刻的理解。这本书带来的不仅仅是阅读的乐趣,更是一种精神上的洗礼。
评分这本《No Other Way Out》的书,我拿到手已经有一段时间了,但一直没能静下心来好好读完。你知道的,生活总是充满各种意外和突发状况,有时候你以为自己能掌控一切,但转眼间就被一股强大的力量推向了未知。这本书恰恰给了我一种特别的感觉,它不像那种让你一口气读完的快餐文学,更像是一杯需要慢慢品味的陈年老酒,越往后越能感受到其中的醇厚和韵味。我特别喜欢作者在描写人物内心挣扎时的细腻笔触,那种纠结、彷徨,那种在绝境中寻求突破的挣扎,仿佛就在我的眼前真实上演。有时候,我会不自觉地代入书中人物的处境,思考如果是自己,会做出怎样的选择。这种沉浸式的阅读体验,是很多书都无法给予的。而且,这本书的语言风格也很有意思,不是那种华丽辞藻堆砌的文字,而是朴实却充满力量,寥寥几笔就能勾勒出场景,刻画出人物的性格。我尤其欣赏作者在节奏上的把控,有的时候会让人心急如焚,期待着故事的下一步发展,有的时候又会让你放慢脚步,去感受那些细微的情感变化。总而言之,这本书给了我很多意想不到的惊喜,让我对“选择”和“困境”有了更深的思考。
评分国家中心观点看待社会运动和革命,认为不同地区革命发生和成功的原因,同特殊国家和政权组织形式及意识形态所释放的政治资源、政治机会、社会空间、对反对势力的态度有关,越是封闭以个人独裁或小团体裙带统治、意识形态上敌对和力图扑灭一切民间社会组织、没有途径让部分反对派精英影响决策进行渐进改革、国家能力孱弱的国家,越容易引导民众不满情绪导向国家、爆发革命,革命阵营组成越广泛,革命成功几率也越大,其余经济社会文化等解释变量都要在政治背景中才会呈现出其对革命产生和结果的影响。简洁的解释和模型,不过如此一来逻辑上几乎必然导向最终结论:冷战终结、美国干预、全球化对威权政体的冲击和民主政治发展导致国家性质和国社关系的转变,减少了革命和激烈社会运动的空间。最近的阿拉伯之春大概可以作为此书理论在中东案例中的验证
评分形式理论框架在handbook中有一篇更加简练的总结。第二章有一个对于Mitchell Timothy批评的回应。
评分国家中心观点看待社会运动和革命,认为不同地区革命发生和成功的原因,同特殊国家和政权组织形式及意识形态所释放的政治资源、政治机会、社会空间、对反对势力的态度有关,越是封闭以个人独裁或小团体裙带统治、意识形态上敌对和力图扑灭一切民间社会组织、没有途径让部分反对派精英影响决策进行渐进改革、国家能力孱弱的国家,越容易引导民众不满情绪导向国家、爆发革命,革命阵营组成越广泛,革命成功几率也越大,其余经济社会文化等解释变量都要在政治背景中才会呈现出其对革命产生和结果的影响。简洁的解释和模型,不过如此一来逻辑上几乎必然导向最终结论:冷战终结、美国干预、全球化对威权政体的冲击和民主政治发展导致国家性质和国社关系的转变,减少了革命和激烈社会运动的空间。最近的阿拉伯之春大概可以作为此书理论在中东案例中的验证
评分形式理论框架在handbook中有一篇更加简练的总结。第二章有一个对于Mitchell Timothy批评的回应。
评分国家中心观点看待社会运动和革命,认为不同地区革命发生和成功的原因,同特殊国家和政权组织形式及意识形态所释放的政治资源、政治机会、社会空间、对反对势力的态度有关,越是封闭以个人独裁或小团体裙带统治、意识形态上敌对和力图扑灭一切民间社会组织、没有途径让部分反对派精英影响决策进行渐进改革、国家能力孱弱的国家,越容易引导民众不满情绪导向国家、爆发革命,革命阵营组成越广泛,革命成功几率也越大,其余经济社会文化等解释变量都要在政治背景中才会呈现出其对革命产生和结果的影响。简洁的解释和模型,不过如此一来逻辑上几乎必然导向最终结论:冷战终结、美国干预、全球化对威权政体的冲击和民主政治发展导致国家性质和国社关系的转变,减少了革命和激烈社会运动的空间。最近的阿拉伯之春大概可以作为此书理论在中东案例中的验证
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有