具体描述
本书以政治过程理论为学术基础，提出了以运动组织动员、运动诉求、运动话语构建与传播、运动策略与手段以及运动所处的外部社会政治经济环境为五个核心变量的美国左右翼社会运动的政治过程分析模型，比较研究了20世纪70年代以来美国左右翼社会运动的政治过程，并辅以近些年发生的最新左右翼社会运动——“占领华尔街”运动与茶党运动——案例考察。
本书开篇提出了这样一个假设，即社会运动是否具有完善的社区基层组织基础、是否具有统一的运动诉求、是否注重运动话语道德层面的构建与传播、是否具有重心放在影响政党和选举政治层面的策略与手段、是否具有有利的社会结构性诱因与其对社会和政治的影响的大小有关系。为了验证此假设，本书首先在政治过程理论的基础上提出了左右翼社会运动比较分析模型。随后以20世纪70年代以来美国社会运动发展以及社会政治经济文化发展的相关史料为依据，从新社会运动理论、后工业社会理论与社会资本三个视角对该时期的左右翼社会运动自身结构性特征及其与外部机遇环境的关系进行了考察。本书研究对象主要针对20世纪70年代以来有代表性的美国左右翼社会运动。其中，左翼社会运动包括环境保护运动、妇女运动、劳工运动、反战和平运动、反全球化运动、支持堕胎运动、“占领华尔街”运动；右翼社会运动包括新基督教右翼运动、反对堕胎运动、茶党运动。对该时期社会运动变迁进行了总体考察之后，本文使用左右翼社会运动比较分析模型对该时期美国左右翼社会运动的政治过程进行了具体地描述与剖析。最后辅以对“占领华尔街”运动与茶党运动最新左右翼社会运动案例的研究。
研究发现：第一，具有完善的社区基层组织基础、统一的运动诉求、注重运动话语道德层面的构建与传播、具有重心放在影响政党和选举政治层面的策略与手段、有利的社会结构性诱因与社会运动影响成正向关系。其中，有利的社会结构性诱因与社会运动影响之间不仅存在正向关联，而且两者的关系要更为复杂，即社会结构性诱因既有可能导致处在有利环境下的社会运动的不作为（如“占领华尔街”运动），也会激起处于不利外部环境中的社会运动的勃兴（如茶党运动）。此外，新兴信息传播技术在未来社会运动中愈加广泛的应用或许对具有完善的社区基层组织基础与社会运动影响的关系提出挑战。第二，尽管上世纪70年代以来社会运动仍然频繁发生，其中也不乏规模浩大的运动，然而大多是运动诉求单一，并经常是昙花一现，缺少持续的、以社区组织为基础的运动的跟进。上世纪70年代以来美国社会运动相对衰退的主要原因在于社会运动自身结构性变化（诸如社会运动组织职业化、运动诉求碎片化与运动策略手段对草根动员方式的忽视）以及社会运动所处外部机遇环境的变迁（诸如美国社会资本的衰退、社会进步导致的社会问题的减少与问题强度的减弱、20世纪60年代社会运动的冒进导致的社会与政治的全面右倾、以及上世纪70年代至今大部分时间内的经济总体向好掩盖了新自由主义经济政策对美国社会酿成的恶果）。第三，20世纪70年代以来右翼社会运动相对强势于左翼运动的主要原因在于右翼运动以完善的社区基层组织为基础的草根动员模式、统一的运动诉求、运动话语在道德层面的构建与有效传播、与传统政党结盟、以及有利的社会结构性诱因。第四，最新左右翼社会运动个案基本延续了20世纪70年代以来左右翼社会运动力量对比的特点。最初的国外策动、国内缺乏核心领袖、缺乏线下草根组织支持、诉求过于多元、运动话语道德层面构建缺失、运动策略单一、忽视与政治精英的结盟、缺少传统政治同盟的有效呼应以及左翼传统媒体的支持都是“占领华尔街”运动势衰于茶党运动的重要原因。尽管“占领华尔街”运动总体来讲较之茶党运动相对式微，但也表现出了有别于20世纪70年代以来其他左翼社会运动的新特点，如在组织动员方面更加广泛地使用新兴信息传播技术、左翼社会运动对政府经济政策、税收政策、福利政策、社会不公、社会贫富差距等宏观议题的重新关注，特别是新兴信息传播技术在社会运动中的使用可能成为改变未来左右翼社会运动力量对比的关键因素。
社会运动是宏观社会变迁的一面镜子，是社会结构、政治经济体制以及文化变迁的晴雨表。从理论意义上讲，本书延续了社会运动的政治过程理论研究的脉络与分析逻辑，突出了学界关注不够的左右翼社会运动案例的比较研究。从现实意义上讲，论文有助于更好地了解20世纪60年代美国社会运动高涨时期之后左右翼社会运动的发展与嬗变，并有助于从左右翼社会运动力量对比的特点、社会运动发展的内在规律以及周期性来认识美国在该段时期内的社会政治经济变迁。
论文有两点创新之处：第一，将右翼社会运动置于政治过程理论框架下研究。第二，以政治过程理论为学术基础，对美国左右翼运动进行比较研究，并辅以最近发生的美国左右翼运动案例分析。
作者简介
杨悦 现任教于外交学院，中国社会科学院研究生院美国研究系法学博士，副教授，中美富布莱特学者。分别于2000年和2008年获得吉林大学文学硕士学位和美国乔治敦大学法学硕士学位。主要从事美国政治、美国社会、话语政治等方面的研究。曾在《国际论坛》、《当代世界》等期刊发表论文数篇。出版傅立民的《美国在中东的厄运》等多部译著。
目录信息
读后感
2020年1月26日 先提出本书的分析模型，再运用其分析上世纪70年代以来美国左右翼运动的政治过程，最后比较分析最近的两个实例，由理论到实际。 1.不管是左翼还是右翼运动，都没有威胁到美国的基本制度及其基本价值观。美国的左右翼社会运动大体上呈此消彼长之势，维系了美国社会...
评分谢出版社朋友赠书。快速扫了一下，还是挺扎实的，研究社运的朋友不妨读一下。问题有四：把70年代后的无数左右社会运动笼统放到一起研究，并以政治过程理论的视角，略担心理论和研究对象的脱节；作者简单引用一两个人的并不那么严密的结论，说美国右翼社运声势强于左翼，似不严...
评分2020年1月26日 先提出本书的分析模型，再运用其分析上世纪70年代以来美国左右翼运动的政治过程，最后比较分析最近的两个实例，由理论到实际。 1.不管是左翼还是右翼运动，都没有威胁到美国的基本制度及其基本价值观。美国的左右翼社会运动大体上呈此消彼长之势，维系了美国社会...
评分谢出版社朋友赠书。快速扫了一下，还是挺扎实的，研究社运的朋友不妨读一下。问题有四：把70年代后的无数左右社会运动笼统放到一起研究，并以政治过程理论的视角，略担心理论和研究对象的脱节；作者简单引用一两个人的并不那么严密的结论，说美国右翼社运声势强于左翼，似不严...
评分2020年1月26日 先提出本书的分析模型，再运用其分析上世纪70年代以来美国左右翼运动的政治过程，最后比较分析最近的两个实例，由理论到实际。 1.不管是左翼还是右翼运动，都没有威胁到美国的基本制度及其基本价值观。美国的左右翼社会运动大体上呈此消彼长之势，维系了美国社会...
用户评价
我对《美国社会运动的政治过程》的期望，在于它能够提供一个深入的视角，去理解那些看似“非理性”的社会运动背后，所蕴含的深刻的政治逻辑。我猜测，这本书不会仅仅停留在对运动过程的描述，而是会去探究运动的“后果”——它们如何改变了美国的法律、制度、以及社会的文化基因。我尤其想知道，书中是如何分析社会运动与民主制度之间关系的？它们是民主的补充，还是对民主的威胁？运动的成功，是否一定意味着民主的深化？而运动的失败，又会给民主带来怎样的挑战？我期待书中能对“政治过程”的动态性进行细致的描绘，展示社会运动并非是静态的事件，而是一个不断与政治环境相互塑造、相互影响的动态过程。它可能会分析，当一个社会运动取得初步胜利后，它内部又会面临哪些新的挑战？是政策的执行难度？还是内部的利益分配问题？我希望通过阅读这本书，能够更好地理解，政治变革是如何发生的，以及社会力量在其中扮演的角色。它或许会揭示，那些在历史长河中闪耀的社会运动，并非是凭空出现，而是深植于复杂的社会和政治土壤之中，它们是时代的回响，也是变革的催化剂。
评分当我翻开这本《美国社会运动的政治过程》，我首先被它所呈现的宏大叙事所吸引。书中不仅仅是在罗列一个个社会运动的名称，而是试图去揭示隐藏在这些运动背后，那个看不见的、却又无处不在的“政治过程”。我猜想，作者一定花费了大量的精力去搜集和梳理那些看似零散的事件，然后将它们编织成一个相互关联、层层递进的有机整体。我尤其好奇的是，书中是如何界定“政治过程”的？它是否包含了从议题的提出、到社会动员、再到政策的制定和实施的整个链条？我期待书中能对社会运动与政治制度的互动机制进行深入的剖析，比如，当一个社会运动的力量壮大到一定程度时，它会对现有的法律、政策产生怎样的冲击？而政治体制又会如何调整自身来应对这种挑战？书中可能还会探讨社会运动的内部动力学，比如，为什么有些运动能够持续下去，而有些却迅速消亡？领导层的决策、不同派别之间的分歧、以及外部环境的变化，都可能在其中扮演关键角色。我希望能从中看到，社会运动并非是脱离政治现实的孤立事件，而是与政治权力、利益博弈、以及意识形态斗争紧密相连的复杂现象。这本书或许会让我重新认识到，那些被历史定格的社会运动，其实是活生生的、不断演变的政治力量，它们以自己的方式，在塑造着国家的未来。
评分在我看来，《美国社会运动的政治过程》这本书，最吸引我的地方在于它对“过程”二字的强调。我猜想，这不仅仅是关于某个运动的“结果”，更是关于运动如何一步步走到今天的“路径”。我期待书中能够详尽地描绘出社会运动在政治场域中的“表演”：从最初的边缘声音，如何通过有效的组织和策略，逐渐成为主流议程的一部分，甚至迫使现有权力结构做出调整。我尤其关注书中对“政治机会”的分析，即社会运动的兴起和发展，是否会受到外部政治环境的“恩赐”？比如，经济危机、政治分裂、或者关键政治人物的态度变化，都可能成为运动发展的催化剂。我希望书中能提供一些关于社会运动如何“策略性地”介入政治过程的案例，比如，它们是如何选择介入的时机、如何运用媒体、以及如何与其他政治力量建立联盟的。此外，我还会关注书中对社会运动“长期影响”的探讨。那些表面上似乎已经平息的运动，在若干年后，又会在哪里留下痕迹？它们是否会潜移默化地改变了人们的观念、社会规范，甚至是国家的意识形态？这本书或许能够让我看到，社会运动并非是转瞬即逝的浪潮，而是持续不断地塑造着社会和政治生态的深层力量，它们在时间的河流中，留下永恒的印记。
评分这本《美国社会运动的政治过程》在我看来，更像是一本关于“集体行动的政治学”的入门读物。我预感，书中会从一个更宏观、更基础的层面，去解释为什么人们会参与到社会运动中来，以及他们是如何克服“搭便车”的困境，组织起来采取集体行动的。它可能会涉及到一些经典的社会学和政治学理论，比如资源动员理论、政治机会结构理论、以及身份认同理论，来解释社会运动的发生和发展。我期待书中能够清晰地阐述，社会运动的成功与否，不仅取决于运动本身的强度，更取决于其能否抓住政治机会，以及能否有效地动员和利用各种资源。我特别想了解，在“政治过程”的框架下，社会运动是如何与国家权力进行博弈的？是直接对抗，还是通过谈判、游说等方式来实现诉求？书中应该会详细解释，当运动的诉求与国家利益发生冲突时，双方会采取怎样的策略和手段。此外，我希望这本书能让我理解，不同类型的社会运动（例如，以争取权利为目的的运动，与以改变社会价值观念为目的的运动）在政治过程中所扮演的角色和发挥的作用是不同的。它或许能够帮助我理解，为什么有些社会运动能够带来显著的政策变化，而有些则更多地影响了公众的认知和文化氛围。
评分一本名为《美国社会运动的政治过程》的书，在我拿到它之前，我脑海里浮现的是一本厚重、严谨的学术著作。我设想着，这本书会深入剖析那些在美国历史上留下深刻印记的社会运动，比如民权运动、妇女解放运动、反战运动等等，从政治学的角度去解读它们的兴起、发展、以及最终如何影响和改变了美国的政治格局。我期待它能解释清楚，为什么在特定的历史时期，这些运动会爆发？它们的组织形式是怎样的？领导者扮演了怎样的角色？政府又是如何回应的？是压制、妥协，还是被动接受？我尤其关注书中对“政治过程”这一概念的阐释，希望它能描绘出一幅清晰的图景，展示社会运动如何与既有的政治体制互动，如何在其中寻找突破口，争取话语权，并最终实现其目标。我想象中，书中会充斥着案例分析，通过对具体事件和人物的细致描绘，来印证作者的理论观点。比如，马丁·路德·金的非暴力抵抗策略，其背后有着怎样的政治考量和理论支撑？那些街头的示威游行，仅仅是民众情绪的发泄，还是精心策划的政治行动？它应该会涉及到政治学中的权力结构、利益集团、精英理论等概念，帮助我理解社会运动在复杂政治生态中的位置。此外，我希望这本书能不仅仅停留在对历史的回顾，更能提供一些关于当下社会运动的启示，让我在面对当今世界此起彼伏的抗议和诉求时，能够有一个更深刻、更全面的理解。
评分一本扎实的社会学和政治学学术研究著作。
评分一本扎实的社会学和政治学学术研究著作。
评分一本扎实的社会学和政治学学术研究著作。
评分一本扎实的社会学和政治学学术研究著作。
评分杨悦 著 社会科学文献出版社 2014年7月第1版 2014年7月第1次印刷 ------ ------- ----- ------ ------- ------- ------- -------
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有