熙宁二年到熙宁八年(1069—1075),是两宋历史上一个罕见的喧嚣时代。一方面,王安石在宋神宗的全力支持下,紧锣密鼓地推行新法;另一方面,围绕每一项新法的酝酿出台,新法派和反对派都势不两立,吵得不可开交。
本书借着重审史料中对王安石众口一词的评价——“强辩”,考察这场新法大辩论中两方政治人物的个性和思想,观其汇聚,观其沉淀,观其激荡,观其向后变化之端倪,由此勾勒出一个有血肉、有生气的熙宁政治的独特面貌。
熙宁变法,就像一个超大型的思想实验场,使许多重大政治议题经过了比较充分的讨论和争辩,但为什么没能通向成功的变革?本书从政治思想层面入手,通过剖析宋代书生政治家话语背后的思维框架,及其在政治实践中遭遇的困境,尝试回答这一问题。
周思成,清华大学人文学院历史系副教授。主要研究领域为蒙元史、民族史和军事史,通晓英语、法语、德语,能阅读日文、俄文、意大利文、西班牙文、拉丁文、波斯文、阿拉伯文、藏文、维吾尔文和蒙古文。已出版作品《大汗之怒:元朝征伐日本小史》《规训、惩罚与征服:蒙元帝国的军事礼仪与军事法》《隳三都:蒙古灭金围城史》等,另有译著多部。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,可谓是匠心独运,在学术的严谨与文学的优美之间找到了一个绝佳的平衡点。它避免了那些晦涩难懂的术语堆砌,使得即便是对宋代政治史不太熟悉的读者,也能轻松跟上作者的思路。特别是作者对古代典籍的引用和解读,既精准又生动,仿佛能听到那位古人在千年之前低沉的吟诵。有几处描绘场景的段落,简直可以称得上是小型的散文精品,那种意境的营造,让人仿佛身临其境,看到了当时的街景、朝堂的肃穆。这种流畅、富有韵律感的文字,极大地提升了阅读的愉悦度,让我愿意一遍又一遍地沉浸其中,细细品味每一个词语的选择。
评分这本书的学术深度,说实话,超出了我最初的预期。我原本以为会是一本比较通俗的历史普及读物,没想到它在文献梳理和论证逻辑上做得如此扎实。每一次观点的提出,背后都有详实的历史材料作为支撑,这对于真正想深入了解某个历史人物的读者来说,简直是福音。我特别欣赏作者在处理那些关键历史事件时的那种克制和审慎,没有轻易下定论,而是将不同的史料并置,引导读者自己去思考和判断。这种开放性的探讨,极大地激发了我主动去查阅更多原始资料的兴趣。整本书读下来,我感觉自己的历史思维和批判性分析能力都有了显著的提升。它不是在灌输既定的结论,而是在构建一个可以供人游走的思想迷宫,让人乐在其中,流连忘返。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种古典与现代交织的美感,拿在手里沉甸甸的,仿佛触摸到了历史的厚重感。扉页上的那句引言,更是精妙绝伦,一下子就把人拉入了那个风云变幻的时代背景之中。我记得我当时是在一个安静的午后,阳光透过窗棂洒在书页上,我迫不及待地翻开了第一章,就被作者那种娓娓道来的叙事方式所吸引。它不仅仅是一本书,更像是一扇通往宋代文人士大夫精神世界的窗户。那种对历史细节的考究,以及对人物内心世界的细腻描摹,都让我对阅读这件事充满了敬畏。阅读的过程中,我时常会停下来,合上书本,陷入沉思,想象着王安石先生在面对那些巨大争议时的心境,那种复杂的情感交织,真是令人回味无穷。这本书的排版也相当讲究,字里行间留有的呼吸感,让阅读体验极度舒适,丝毫没有阅读学术著作时常有的那种压迫感。
评分总的来说,这本书给我的震撼在于它提供了全新的视角来审视一位极具争议性的历史人物。它不是简单的生平回顾,而是深入到其思想内核的挖掘与重建。每一次深入探讨,都像是一次对历史真相的细微剥离,充满了探索的乐趣。它成功地将严肃的历史研究与引人入胜的故事叙述完美结合,展现了作者深厚的学养和高超的叙事技巧。这本书无疑会成为我案头常备的参考书目之一,每一次重读,都可能带来新的领悟和思考。它对于理解中国历史上那些改革与保守的永恒张力,具有深远的启发意义,绝对是一部值得反复研读的佳作。
评分如果用一个词来形容这本书给我的整体感受,那大概是“荡气回肠”。虽然内容涉及的是复杂的政治改革和思想论战,但作者的笔触却充满了人情味。他没有把王安石塑造成一个不食人间烟火的完人或罪人,而是将其置于一个充满矛盾和挣扎的个体生命之中。我尤其喜欢那些描绘他与同僚、与反对者之间交流的片段,那些对话的张力,那种“知其不可为而为之”的悲壮感,让人读来不禁感叹历史的无情和个体的渺小。这种对历史人物的“去神化”处理,反而让他更加真实、更具感染力。读完之后,我看向过去对这段历史的理解,似乎多了一层温厚的底色,少了一些刻板的标签。
评分篇幅较短而角度较新,获益良多,从半思想史半政治史的视角探索王安石变法,最后立论也较为中正,可取!后几章多用类比,以别处研究(如斯科特,勒高夫,黄宗智等)与王安石变法的情况相比附,给人印象甚为深刻,但于论是利是害,则未可知。同时轻学术的写作手法也可学习。
评分篇幅较短而角度较新,获益良多,从半思想史半政治史的视角探索王安石变法,最后立论也较为中正,可取!后几章多用类比,以别处研究(如斯科特,勒高夫,黄宗智等)与王安石变法的情况相比附,给人印象甚为深刻,但于论是利是害,则未可知。同时轻学术的写作手法也可学习。
评分篇幅较短而角度较新,获益良多,从半思想史半政治史的视角探索王安石变法,最后立论也较为中正,可取!后几章多用类比,以别处研究(如斯科特,勒高夫,黄宗智等)与王安石变法的情况相比附,给人印象甚为深刻,但于论是利是害,则未可知。同时轻学术的写作手法也可学习。
评分经典!
评分太好看了。政治、工作、生活中的辩论式语言和辩论式思维,是对合作可能性的败坏。结果往往就是辩论越多,朋友越少。对自己正确和道德的过度自信,往往给他人造成伤害而不自知。